Oliko Jarkko Ruudun Jagr:in päähän kohdistuva taklaus tahallinen?
1) kyllä
2) ei
OMA: 2!!!!
Mielestäni kyseessä oli ihan normaali taklaustilanne jossa Jagr mokasi pahemman kerran kun otti päällään vastaa jarkon taklauksen. Tottakai siinä menee sillon pää laitaan ja se ei ollut varmasti jarkon tarkoitus eikä myöskään hänen syytänsä. Hieno puhdas taklaus jossa vastaanottaja "Jagr" teki virheen. Siitä hyvästä Ruutu sai kuitenkin 5 20 miinutin rangaistuksen!!! Ilman verenvuotoa tuomio olisi ollut todennäköisesti normaali 2 minuutin rangaistus "säälistä" ryntäämisestä. Kuitenkin Jagr:in antiikkikypärä sai aikaan verenvuodon joka ei tietenkää ollut ruudun syytä. Tästä hyvästä Jagr päättikin kalastaa filmaamisella jarkolle sitten 5 20 minuuttisen rangaistuksen. Kyllä tollasella neitimäisellä filmaamisella ois jagr:in kuulunut saada itse 5 25 minuuttia ja ainaking 3 ottelun pelikielto!! Eihän Jagrille edes käynyt mitenkään mutta ei tainnut löytää vaa sopivaa hametta jonka kanssa palata takaisin peliin.
RUUTU GALLUP!!!!!!!!
22
1666
Vastaukset
- oli...
täysin puhdas jagr laski päänsä vain hiukan väärässä paikkaa... vastaus on ehdottomasti 2
- James
Miten voi taklata ei-tahallisesti?? Tahallaan Ruutu tähtäs käsillä päähän ja yritti teloa. Sietäis saada samaa kohtelua takaisin..
- teräsmiehesi
Taklaushan ei edes kohdistunut päähän, aina kun vähän verta tulee niin kyllähän se säikäyttää jaromir on niin neiti, että lähti pyytää äitiä puhaltaa pipiin, filmaavat tsekkipellet!
- blackmagictiger
Koko juttu..mun mielestä jarkolle olisi pitänyt antaa 5 20 ja prk
- Go Jarkko!!
oliko ruudun taklaus tahallinen?
1) kyllä
2) ei
25% kyllä 75% ei - Doan
Go Jarkko!! kirjoitti:
oliko ruudun taklaus tahallinen?
1) kyllä
2) ei
25% kyllä 75% eiOlisko hienoa jos esim. Kanada pelais "ruutua" Suomea vastaan?? Ensin Bertuzzi hakkais mailalla Selänteeltä pään irti ja katkaisis Koivun selän.
Sitten Pronger ja Doan nylkisi Nummisen ja Niittymäen... Olisiko Kanadan peli sellaista hokia mitä haluaisitte katsoa.
Kanadahan voisi puolustaa "kovaa" peliään vaikka niin, että olisivat ämmät voineet hommata suojia niskaansakin... - ladataan niin
Doan kirjoitti:
Olisko hienoa jos esim. Kanada pelais "ruutua" Suomea vastaan?? Ensin Bertuzzi hakkais mailalla Selänteeltä pään irti ja katkaisis Koivun selän.
Sitten Pronger ja Doan nylkisi Nummisen ja Niittymäen... Olisiko Kanadan peli sellaista hokia mitä haluaisitte katsoa.
Kanadahan voisi puolustaa "kovaa" peliään vaikka niin, että olisivat ämmät voineet hommata suojia niskaansakin...tulee tulostakin! Intohimolla on omat lusikkansa sopassa. Nyt tarvitaan sitä.
- sahara69
Doan kirjoitti:
Olisko hienoa jos esim. Kanada pelais "ruutua" Suomea vastaan?? Ensin Bertuzzi hakkais mailalla Selänteeltä pään irti ja katkaisis Koivun selän.
Sitten Pronger ja Doan nylkisi Nummisen ja Niittymäen... Olisiko Kanadan peli sellaista hokia mitä haluaisitte katsoa.
Kanadahan voisi puolustaa "kovaa" peliään vaikka niin, että olisivat ämmät voineet hommata suojia niskaansakin...menee pojon/tytön puheet pikkasen ohi aiheen.
- eipäs
2 on oikea vastaus
- sahara69
omani on EHDOTTOMASTI ( 2 )
taklaus oli kova mutta puhdas
ottakoon jager opikseen kun taklaus tulee pitää se ottaa vastaan pystyssä niin kuin mies,eikä mennä kyykkyyn pitäisi kaverin ammatti miehenä kun kiekkoa pelaa tuollanen asia tietää. Kysymyksesi asettelu on hiukan omituinen koska se sisältää selkeitä asiavirheitä... Taklaus oli varmasti tahallinen, varmaan Ruutu tiesi että on menossa taklaamaan!!!
Toisekseen taklaus ei osunut päähän vaan täysin oikein kylkeen.Ongelma oli Jagrin oma toiminta tilanteessa eli kyyristyminen ja lelukypärän käyttö.
Mutta sekavaan kysymykseesi vastaus että Ruudun toiminta oli täysin oikea!- tattih
ei! olis jagr voinu pitää sen päänsä ylhäälläki...
- Go Jarkko!!
oliko jarkko ruudun aikaan saama vahinko tahallinen?
1) kyllä
2) ei
14% kyllä
86% ei - vielä ...
anteeksi. Ensi kerralla kovempaa.
- Luutu
Ruutu on munaton paska
svt teki kolmannen erän aikana tektiviestikyselyn ja sen mukaan 74% lähettäis Ruudun kokonaan pois kisoista.
Oma mielipide on ihan sama...
Kyllä Ruutu sen hyvin jo tunnetaan et sille tapahtuu jatkuvasti noita mukaepätahallisia taklauksia. Eihän siitä ole mitään hyötyä leijonille.- Kotiin.
Ruudulle sattuu jatkuvasti noita "vahingossa" tehtyjä törkeyksiä. Mies ei selvästikkään kunnioita muiden pelaajien terveyttä.
Jos joku seurajoukkue haluaa tällaista miestä käyttää niin siitä vaan, mutta maajoukkueeseen ei kannattaisi miestä ottaa.
Tuollaista suomikuvaa ei tarvitse maailmalla levittää.
- Ei ollu
Eli 2
- jääkiekkoilia
Minäkin olin ensin 1 mieltä, mutta Jagr oli myöntänyt, että oli hänen vikansa kun kyyristyi ja iski päänsä eikä syytä Jarkkoa joten sanon 2
- Taklauz
Jagrin pää vain sattui olemaan matalalla!ja museokypärä päässä!
- pallo
Todellakin oli tahaton, kädet oli alhaalla. Itte se Jagr pään alas laitto! Ruudun kaltasia pelaajia tarvitaan lisää! Jääkiekkoon kuuluu olennaisesti veri, että lässyttäjät voivat sit ruveta seuraamaan vaikka ikänaisten vesipalloa, jos väkivalta aiheuttaa harmaita hiuksia ja mielentilan järkkymistä! Ruutu on JUMALA
- tadaa
2)
Olette te kyllä helvetin huvittavia ku haukutte ruutua ettekä tiedä ees pelin sääntöjä. Ruutu lähti aivan oikein taklaamaan kiekollista pelaajaa mutta se raukka oli tässä tapauksessa Jagr joka meni laidassa kumaraan. Mitenkähän ruutu enää voi pysäyttää taklauksen ja saatika tietää että toinen aikoo rueta kökkimään.
Aivan oikein että Jagr:lle tuli muistutus siitä että kansainvälisissä peleissä myös huippupelaajaa SAA TAKLATA. Hän on nimittäin tottunut NHL:ssä siihen että siellä ei kukaan häntä taklaa (koska kukaan ei uskalla koska seuraavassa vaihdossa tulee joku jääkaappi-pakastin-yhdistelmä "poliisi" ja aloittaa tappelun) ja niinpä saa luistella reunassa miten lystää. Hyvä muistutus siksi että seuraavissa peleissä joku "hieman " ruutua isompi henkilö taklaa häntä varmasti jos ei ole varuillaan ja sit tulee pahaa jälkeä. Ruutu taklasi kylkeen ja kädet alhaalla eli PUHDAS TAKLAUS. Jäähy tuli seuraamuksista (jääkiekossa tulee jäähy AINA jos jostain syystä alkaa vastustajalta vuotamaan verta) jotka seurasivat siitä että Jagr pitää jotai sota-ajalta olevaa kypärää jollainen on käytännössä KIELLETTY. Mut omapahan on häpee jos pipi tulee. Ja ruutu nauro sille et porukka kävi päälle...ei verelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1564628Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M183977Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja973615Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v422999Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12463KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2461817Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka271468Mies pelkää mahdollista raskautta
Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j2521406Kiikkustuoli
Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa1801324- 771281