Vanhaa muinaistekniikkaa ?

Näissä esitetyissä kohteissa on muutamia sukupolvia välissä...

http://www.ldi5.com/i/ufo/as/eq3.jpg

Bolivialainen versio asusteesta:

http://www.ldi5.com/i/ufo/as/boleq.gif

Ja näitähän riittää....

http://www.ldi5.com/i/ufo/as/eq2.jpg
http://www.ldi5.com/i/ufo/as/eq1.jpg

Toiselta puolen palloa muinaisesta Japanista:

http://www.ldi5.com/i/ufo/as/toko900.jpg
http://www.ldi5.com/i/ufo/as/dogu.gif

Melkoisen "modernia" asusteita yhteen tietyyn tarkoitukseen...
eikä todella tarvitse olla viisas insinööri oivaltaekseen tarkoituksen...



Vanha totuus on se että ei mitään uutta tämän taivaan alla. Kaikki on sitä vanhaa uus´kierrätystä...
Mutta kun tuo muisti pätkii itse kullakin, huomattavasti lyhyemmälläkin aika välillä.

old_profile_25068 kirjoitti:

Näissä esitetyissä kohteissa on muutamia sukupolvia välissä...

http://www.ldi5.com/i/ufo/as/eq3.jpg

Bolivialainen versio asusteesta:

http://www.ldi5.com/i/ufo/as/boleq.gif

Ja näitähän riittää....

http://www.ldi5.com/i/ufo/as/eq2.jpg
http://www.ldi5.com/i/ufo/as/eq1.jpg

Toiselta puolen palloa muinaisesta Japanista:

http://www.ldi5.com/i/ufo/as/toko900.jpg
http://www.ldi5.com/i/ufo/as/dogu.gif

Melkoisen "modernia" asusteita yhteen tietyyn tarkoitukseen...
eikä todella tarvitse olla viisas insinööri oivaltaekseen tarkoituksen...



Vanha totuus on se että ei mitään uutta tämän taivaan alla. Kaikki on sitä vanhaa uus´kierrätystä...
Mutta kun tuo muisti pätkii itse kullakin, huomattavasti lyhyemmälläkin aika välillä.

aivan liian kevyesti vedettyjä johtopäätöksiä, että kyseiset patsaat kuvaisivat avaruuslentoihin tarkoitettuja asusteita. Entäpä jos ne ovatkin sukelluspukuja tai vain rituaalikuvioita patsaissa?

tarkkailija_ kirjoitti:

aivan liian kevyesti vedettyjä johtopäätöksiä, että kyseiset patsaat kuvaisivat avaruuslentoihin tarkoitettuja asusteita. Entäpä jos ne ovatkin sukelluspukuja tai vain rituaalikuvioita patsaissa?

mitä näillä kansoilla on perinnetiedoissa taivaista tulleista muukalaisista...Eipä niistä viitata mihinkään vedenalaisiin kertomuksiin...Monilla kansoilla niin etelä-,keski-, kuin pohjoisamerikan mantereella on muistissa vastaavia juttuja ihan riittävästi.

Rituaaliesineet ja puvut ovat kopioita alkuperäisistä...Niin mistähän nekin sen mallin sitten on ottaneet ?

Nämä eivät todellakaan ole niitä ainoita, joissa monet näkevät aivan selviä yhtäläisyyksiä näihin moderneihin asuihin ja välineisiin nykyaikana...

Eikä siinä tarvitse käyttää liiemmin mielikuvitusta...huomioi vain muutamia asioita yhteen ja tekee sen perusteella todennäköisiä mahdollisia johtopäätöksiä.

"Bolivialaisesta laiteesta on tehty samoilla mittasuhteilla hyvin lentävä lentokone... "

minkä vaan saa lentämään, joten lentäviä johtopäätelmiä toki voi esittää...:
http://www.big-boys.com/articles/lawnfly.html

ruohonleikkaaja kirjoitti:

"Bolivialaisesta laiteesta on tehty samoilla mittasuhteilla hyvin lentävä lentokone... "

minkä vaan saa lentämään, joten lentäviä johtopäätelmiä toki voi esittää...:
http://www.big-boys.com/articles/lawnfly.html

Maalikkokin katselessa ko. pienoismallia, ymmärtää että esine ei esitä hyönteistä...
esineen perässä on sekä pysty että vaaka siipi.

Missä hyönteisessä tai linnulla on vastaava rakenne ?

Esineestä on tehty mallin mukainen kopio ja testattu tuulitunnelissa hyvin aerodynaamisin arvoin...

http://www.world-mysteries.com/sar_7.htm


ps: silitysraudankin saa lentämään, mutta se sitten vaatii kyllä tehojakin - ei mahdottomuus.

Kumpi muistuttaa enemmän nykyaikaista lentokonetta sinun esittämä ruohonleikkurin malliin tehty lentokone, tehokkalla mootorilla varustettuna kuin edellä esitetty aerodynaaminen versio...

Hullu saa olla mutta ei tyhmä...jatka edelleenkin opiskelua.

old_profile_25068 kirjoitti:

Maalikkokin katselessa ko. pienoismallia, ymmärtää että esine ei esitä hyönteistä...
esineen perässä on sekä pysty että vaaka siipi.

Missä hyönteisessä tai linnulla on vastaava rakenne ?

Esineestä on tehty mallin mukainen kopio ja testattu tuulitunnelissa hyvin aerodynaamisin arvoin...

http://www.world-mysteries.com/sar_7.htm


ps: silitysraudankin saa lentämään, mutta se sitten vaatii kyllä tehojakin - ei mahdottomuus.

Kumpi muistuttaa enemmän nykyaikaista lentokonetta sinun esittämä ruohonleikkurin malliin tehty lentokone, tehokkalla mootorilla varustettuna kuin edellä esitetty aerodynaaminen versio...

Hullu saa olla mutta ei tyhmä...jatka edelleenkin opiskelua.

aivan, minkä esineen vaan voi tulkita olevan merkki lentämisestä,jos niin haluaa, siksi tuo ruohonleikkurivideo tuossa onkin.. ;)

Miksi sen patsaan pitäisi esittää jotain vastaavaa kuin nykyaikaista lentokonetta?

Jos loogisesti ajattelee, kun olet nyt väitteissäsi tulkinnut patsaita lentokoneiksi ja avaruuspuvuiksi. Niin avaruusmatkailussa ei tarvita siipiä, kuten lentokoneissa on. Varsinkaan noin kookkaita kuin noissa patsaissa. Joten loogisin tulkinta niistä on, että ne esittävät lintuja, jotka ovat olleet pyhiä kyseiselle uskonnolle.

tarkkailija_ kirjoitti:

aivan, minkä esineen vaan voi tulkita olevan merkki lentämisestä,jos niin haluaa, siksi tuo ruohonleikkurivideo tuossa onkin.. ;)

Miksi sen patsaan pitäisi esittää jotain vastaavaa kuin nykyaikaista lentokonetta?

Jos loogisesti ajattelee, kun olet nyt väitteissäsi tulkinnut patsaita lentokoneiksi ja avaruuspuvuiksi. Niin avaruusmatkailussa ei tarvita siipiä, kuten lentokoneissa on. Varsinkaan noin kookkaita kuin noissa patsaissa. Joten loogisin tulkinta niistä on, että ne esittävät lintuja, jotka ovat olleet pyhiä kyseiselle uskonnolle.

Ensimmäinen suuri pohdinta:

http://www.world-mysteries.com/sar_7pat.jpg tai sitten Stigan Dino-ruohonleikkuri

Kummastakohan tulee katsojalle lentäminen ensin mieleen ?
Tuskin monikaan yhdistää ruoholeikkurin lentämiseen ? Loogisuutta ajatteluun...


CNN raportoi 3. maaliskuuta 2005, että arkeologit olivat löytäneet ryhmän jättiläismäisiä kuvioita piirrettynä rinteeseen aavikolla Perun länsirannikolla.

Raportissa kerrottiin noin 50 jättiläismäisestä kuviosta, jotka oli etsattu maahan yli 233 neliökilometrin alueella lähellä Palpan kaupunkia. Kuviot – joihin sisältyy myös ihmiskuvioita, kuvia eläimistä kuten lintuja, apinoita, kissaeläimiä – uskotaan olevan ihmisten luomia Parcas-kulttuurin ajalta joskus 600 ja 100 e.Kr.

Vastalöydetyt kuviot aikaistavat maan hyvin tunnettuja Nazca-linjoja.

Jättimäiset Nazca-kuviot peittävät 56 kilometriä pitkän alueen aavikosta Perun tasangolla Naszcassa Etelä-Amerikassa. Linjat, jotka muodostavat geometrisen kuvion, käsittää myös kuvamerkkejä erilaisista eläimistä kuten jättiläismäisiä lintuja, valaita ja hämähäkkejä. Jättiläismäiset Nazca-kuviot löydettiin ensin 1939 ja asetettiin YK:n kulttuuriperinnön listalle 1994.

Mikä useimpia hämmästyttää on se, että nämä piirrokset ovat niin valtavia, että ne voidaan nähdä selvästi vähintään 300 metrin korkeudesta. Edes tänä päivän ei ole "järkevää selitystä" linjojen alkuperälle, niiden tarkoitukselle tai miten ne tehtiin. Paitsi että ko. esineet ja puvut tukevat käsityksiä silloisten ihmisten "kykyä" lentää taivaalla tai avaruudessa....taaskin vakavaa pohdintaa asioiden laajuudesta.


Logiikkasi vaatii hieman täsmennystä:

Miksi mm, Nasa:n avaruusaluksessa sukkulassa on siivet ? mieti tätäkin.....

Ikivanhassa hindujen pyhässä kirjassa Samara Sutradharassa 230 säkeistöä kertoo yksityiskohtaisesti lentokoneitten rakentamisesta.

Intian vimanoista on mainintoja heidän monissa vanhoissa kirjoissa runsaasti...
Siellä mainitaa kaksi perustyyppiä toinen siivellinen puusta tehty ja metallista valmistettu. Siivellinen on tarkoitettu ilmakehässä lentämiseen ja metallisella ilman siipiä olevalla liikutaan avaruudessa...


ps: Hullu voi edelleenkin olla - mutta ei tyhmä - jatka edelleenkin ajatuksia ja pohdintoja...
- mieluimmin avoimmin mielin - mitään realistista vaihtoehtoa poistamatta -

old_profile_25068 kirjoitti:

Ensimmäinen suuri pohdinta:

http://www.world-mysteries.com/sar_7pat.jpg tai sitten Stigan Dino-ruohonleikkuri

Kummastakohan tulee katsojalle lentäminen ensin mieleen ?
Tuskin monikaan yhdistää ruoholeikkurin lentämiseen ? Loogisuutta ajatteluun...


CNN raportoi 3. maaliskuuta 2005, että arkeologit olivat löytäneet ryhmän jättiläismäisiä kuvioita piirrettynä rinteeseen aavikolla Perun länsirannikolla.

Raportissa kerrottiin noin 50 jättiläismäisestä kuviosta, jotka oli etsattu maahan yli 233 neliökilometrin alueella lähellä Palpan kaupunkia. Kuviot – joihin sisältyy myös ihmiskuvioita, kuvia eläimistä kuten lintuja, apinoita, kissaeläimiä – uskotaan olevan ihmisten luomia Parcas-kulttuurin ajalta joskus 600 ja 100 e.Kr.

Vastalöydetyt kuviot aikaistavat maan hyvin tunnettuja Nazca-linjoja.

Jättimäiset Nazca-kuviot peittävät 56 kilometriä pitkän alueen aavikosta Perun tasangolla Naszcassa Etelä-Amerikassa. Linjat, jotka muodostavat geometrisen kuvion, käsittää myös kuvamerkkejä erilaisista eläimistä kuten jättiläismäisiä lintuja, valaita ja hämähäkkejä. Jättiläismäiset Nazca-kuviot löydettiin ensin 1939 ja asetettiin YK:n kulttuuriperinnön listalle 1994.

Mikä useimpia hämmästyttää on se, että nämä piirrokset ovat niin valtavia, että ne voidaan nähdä selvästi vähintään 300 metrin korkeudesta. Edes tänä päivän ei ole "järkevää selitystä" linjojen alkuperälle, niiden tarkoitukselle tai miten ne tehtiin. Paitsi että ko. esineet ja puvut tukevat käsityksiä silloisten ihmisten "kykyä" lentää taivaalla tai avaruudessa....taaskin vakavaa pohdintaa asioiden laajuudesta.


Logiikkasi vaatii hieman täsmennystä:

Miksi mm, Nasa:n avaruusaluksessa sukkulassa on siivet ? mieti tätäkin.....

Ikivanhassa hindujen pyhässä kirjassa Samara Sutradharassa 230 säkeistöä kertoo yksityiskohtaisesti lentokoneitten rakentamisesta.

Intian vimanoista on mainintoja heidän monissa vanhoissa kirjoissa runsaasti...
Siellä mainitaa kaksi perustyyppiä toinen siivellinen puusta tehty ja metallista valmistettu. Siivellinen on tarkoitettu ilmakehässä lentämiseen ja metallisella ilman siipiä olevalla liikutaan avaruudessa...


ps: Hullu voi edelleenkin olla - mutta ei tyhmä - jatka edelleenkin ajatuksia ja pohdintoja...
- mieluimmin avoimmin mielin - mitään realistista vaihtoehtoa poistamatta -

täältä löytyy etsivälle tietoa ja kuvia mitä taivaalta voidaan havaita - kun katsoo sieltä alaspäin...
- joka ei "tietenkään" ollut silloin mahdollista
- kun uskomme tähän nykyiseen historian käsitykseen....vai kuinka ?

http://www.dreamscape.com/morgana/rosalind.htm


http://en.wikipedia.org/wiki/Nazca_lines

kannattaa tutustua noihin linkkeihinkin kuten...

http://rosset.org/photography/nazca/nazca01.htm

tästä näkyy linjat ja kuvatkin hyvin.


...kiintoisia elämyksiä "lentävillä" ajatuksilla.

old_profile_25068 kirjoitti:

Ensimmäinen suuri pohdinta:

http://www.world-mysteries.com/sar_7pat.jpg tai sitten Stigan Dino-ruohonleikkuri

Kummastakohan tulee katsojalle lentäminen ensin mieleen ?
Tuskin monikaan yhdistää ruoholeikkurin lentämiseen ? Loogisuutta ajatteluun...


CNN raportoi 3. maaliskuuta 2005, että arkeologit olivat löytäneet ryhmän jättiläismäisiä kuvioita piirrettynä rinteeseen aavikolla Perun länsirannikolla.

Raportissa kerrottiin noin 50 jättiläismäisestä kuviosta, jotka oli etsattu maahan yli 233 neliökilometrin alueella lähellä Palpan kaupunkia. Kuviot – joihin sisältyy myös ihmiskuvioita, kuvia eläimistä kuten lintuja, apinoita, kissaeläimiä – uskotaan olevan ihmisten luomia Parcas-kulttuurin ajalta joskus 600 ja 100 e.Kr.

Vastalöydetyt kuviot aikaistavat maan hyvin tunnettuja Nazca-linjoja.

Jättimäiset Nazca-kuviot peittävät 56 kilometriä pitkän alueen aavikosta Perun tasangolla Naszcassa Etelä-Amerikassa. Linjat, jotka muodostavat geometrisen kuvion, käsittää myös kuvamerkkejä erilaisista eläimistä kuten jättiläismäisiä lintuja, valaita ja hämähäkkejä. Jättiläismäiset Nazca-kuviot löydettiin ensin 1939 ja asetettiin YK:n kulttuuriperinnön listalle 1994.

Mikä useimpia hämmästyttää on se, että nämä piirrokset ovat niin valtavia, että ne voidaan nähdä selvästi vähintään 300 metrin korkeudesta. Edes tänä päivän ei ole "järkevää selitystä" linjojen alkuperälle, niiden tarkoitukselle tai miten ne tehtiin. Paitsi että ko. esineet ja puvut tukevat käsityksiä silloisten ihmisten "kykyä" lentää taivaalla tai avaruudessa....taaskin vakavaa pohdintaa asioiden laajuudesta.


Logiikkasi vaatii hieman täsmennystä:

Miksi mm, Nasa:n avaruusaluksessa sukkulassa on siivet ? mieti tätäkin.....

Ikivanhassa hindujen pyhässä kirjassa Samara Sutradharassa 230 säkeistöä kertoo yksityiskohtaisesti lentokoneitten rakentamisesta.

Intian vimanoista on mainintoja heidän monissa vanhoissa kirjoissa runsaasti...
Siellä mainitaa kaksi perustyyppiä toinen siivellinen puusta tehty ja metallista valmistettu. Siivellinen on tarkoitettu ilmakehässä lentämiseen ja metallisella ilman siipiä olevalla liikutaan avaruudessa...


ps: Hullu voi edelleenkin olla - mutta ei tyhmä - jatka edelleenkin ajatuksia ja pohdintoja...
- mieluimmin avoimmin mielin - mitään realistista vaihtoehtoa poistamatta -

niin ei pidä olla hullu, ei tosiaan ole hankalaa mittasuhteen muuttaminen kyseisissä kuvioissa, jos mallina on ollut huomattavasti pienempikin kuvio. Tuskin tämä tuotti hankaluuksia kyseiselle kulttuurille, kun arkkitehtuurin osasi.
Suuret kuviot ovat nykyisen tutkimuksen mukaan tarkoitettu tuomaan sadetta. Samoin kuin vaikka pohjois amerikan intiaaneilla oli kaikenmaailman "sadetansseja"

Viimeisimmät tutkimukset tukevat sitä että Etelä-amerikan intiaani kulttuurien kukoistus kuoli kuivuuten, tulviin, mutavyöryhin, kiertoilmiöön, joka nykypäivänä tunnetaan nimellä EL Nino, joka johti hallintojen tuhoutumiseen ja kansakunnan rakenteen sortumiseen.

Älä sinäkään luota toisen käden olettamuksiin ja vanhoihin tietoihin.

ps. Sukkulassa ei ole siipiä,sukkula on kolmion muotoinen tiiliskivi, tosi olemattomilla "siivekkeillä".

tarkkailija_ kirjoitti:

niin ei pidä olla hullu, ei tosiaan ole hankalaa mittasuhteen muuttaminen kyseisissä kuvioissa, jos mallina on ollut huomattavasti pienempikin kuvio. Tuskin tämä tuotti hankaluuksia kyseiselle kulttuurille, kun arkkitehtuurin osasi.
Suuret kuviot ovat nykyisen tutkimuksen mukaan tarkoitettu tuomaan sadetta. Samoin kuin vaikka pohjois amerikan intiaaneilla oli kaikenmaailman "sadetansseja"

Viimeisimmät tutkimukset tukevat sitä että Etelä-amerikan intiaani kulttuurien kukoistus kuoli kuivuuten, tulviin, mutavyöryhin, kiertoilmiöön, joka nykypäivänä tunnetaan nimellä EL Nino, joka johti hallintojen tuhoutumiseen ja kansakunnan rakenteen sortumiseen.

Älä sinäkään luota toisen käden olettamuksiin ja vanhoihin tietoihin.

ps. Sukkulassa ei ole siipiä,sukkula on kolmion muotoinen tiiliskivi, tosi olemattomilla "siivekkeillä".

Jokainen voi itse päätellä onko "siivekkeet" niin olemattomia ? Niillähän on tarkoitus ns.liidellä alas avaruudesta läpi ilmakehän. Kun moottoreilla ei voi lentää alas ilmakehän ylemmistä osista....

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Shuttle.png/150px-Shuttle.png

Kumma kyllä tämän ja sen toista tuhatta vuotta vanhemman esineen muodot ovat monelta kohdin yhtenevät...sattumaako vai ?

"" Älä sinäkään luota toisen käden olettamuksiin ja vanhoihin tietoihin. ""

Tuohon sanoisin myös sinulle aivan samaa...vai onko sinulla sitä ensikäden tiedot kaikista näistä asioista jotka koskettavat niin muinais - kuin nykyajan lentotekniikkaa...



"" Suuret kuviot ovat nykyisen tutkimuksen mukaan tarkoitettu tuomaan sadetta.""

Kertoisitko ne linkit tai lähteet jotka mainitsevat tämän 100% luotettavan tulkinnan kuvioiden tarkoitukselle ?



ps. jatkan edelleenkin asioiden miettimistä ja esille tuloa, koska ne eivät suinkain ole itsestään selvyyksiä monelle muullekkaan tässä nykyisessä maailmassa...

old_profile_25068 kirjoitti:

Jokainen voi itse päätellä onko "siivekkeet" niin olemattomia ? Niillähän on tarkoitus ns.liidellä alas avaruudesta läpi ilmakehän. Kun moottoreilla ei voi lentää alas ilmakehän ylemmistä osista....

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Shuttle.png/150px-Shuttle.png

Kumma kyllä tämän ja sen toista tuhatta vuotta vanhemman esineen muodot ovat monelta kohdin yhtenevät...sattumaako vai ?

"" Älä sinäkään luota toisen käden olettamuksiin ja vanhoihin tietoihin. ""

Tuohon sanoisin myös sinulle aivan samaa...vai onko sinulla sitä ensikäden tiedot kaikista näistä asioista jotka koskettavat niin muinais - kuin nykyajan lentotekniikkaa...



"" Suuret kuviot ovat nykyisen tutkimuksen mukaan tarkoitettu tuomaan sadetta.""

Kertoisitko ne linkit tai lähteet jotka mainitsevat tämän 100% luotettavan tulkinnan kuvioiden tarkoitukselle ?



ps. jatkan edelleenkin asioiden miettimistä ja esille tuloa, koska ne eivät suinkain ole itsestään selvyyksiä monelle muullekkaan tässä nykyisessä maailmassa...

lähteenä on vasta muutama viikko sitten tullut dokumentti, jossa seurattiin uusia kaivauksia tuhoutuneen intiaanikaupungin raunioilla. Maaperän, raunioiden, esineiden ja uhrien tutkimukset ja ajoitukset johdattivat tutkijoita siihen suuntaan, että alueella oli koettu hirveän kuivia kausia sekä valtavia tulvia (raunioista löytyi mm. mutaan hautautuneita ihmisiä). Kun taas tosi kuivan kauden aikoihin alueella oli uhrattu runsaasti ihmisuhreja sateen toivossa, joita taas löytyi suurista haudoista kasapäin. Samalta ajalta olivat myös ne aavikolta olevat suuret kuvateokset. Dokumentin nimeä en muista mutta kyllä se löytyy ohjelmatietoja kaivelemalla.

Sukkulaan ja avaruus aluksiin viitaten, mikään todistusaineisto alueella ei viittaa lentokenttiin ja tai edes kykyyn rakentaa monimutkaisia teknisiä aluksia.

old_profile_25068 kirjoitti:

Jokainen voi itse päätellä onko "siivekkeet" niin olemattomia ? Niillähän on tarkoitus ns.liidellä alas avaruudesta läpi ilmakehän. Kun moottoreilla ei voi lentää alas ilmakehän ylemmistä osista....

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Shuttle.png/150px-Shuttle.png

Kumma kyllä tämän ja sen toista tuhatta vuotta vanhemman esineen muodot ovat monelta kohdin yhtenevät...sattumaako vai ?

"" Älä sinäkään luota toisen käden olettamuksiin ja vanhoihin tietoihin. ""

Tuohon sanoisin myös sinulle aivan samaa...vai onko sinulla sitä ensikäden tiedot kaikista näistä asioista jotka koskettavat niin muinais - kuin nykyajan lentotekniikkaa...



"" Suuret kuviot ovat nykyisen tutkimuksen mukaan tarkoitettu tuomaan sadetta.""

Kertoisitko ne linkit tai lähteet jotka mainitsevat tämän 100% luotettavan tulkinnan kuvioiden tarkoitukselle ?



ps. jatkan edelleenkin asioiden miettimistä ja esille tuloa, koska ne eivät suinkain ole itsestään selvyyksiä monelle muullekkaan tässä nykyisessä maailmassa...

http://www.yle.fi/prisma/300106.htm

http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/peru_prog_summary.shtml

BBC:n linkistä löytyy myös ohjelman käsikirjoitus.

Kyseessä oli siis tähän Moche kulttuuriin viittaava ohjelma.

Argeologisiin tutkimuksiin kun viittaa, niin kumpi on vakuuttavampi tietolähde. "Däniken" tyyppinen mielikuviin perustuva fantasiointi vai todellisiin asiantuntoiden perusteellisiin tutkimuksiin ja lisäksi eri maiden tutkijoiden yhdistävän "palapelin" kasaamiseen tukeutuvat faktat?

tarkkailija_ kirjoitti:

lähteenä on vasta muutama viikko sitten tullut dokumentti, jossa seurattiin uusia kaivauksia tuhoutuneen intiaanikaupungin raunioilla. Maaperän, raunioiden, esineiden ja uhrien tutkimukset ja ajoitukset johdattivat tutkijoita siihen suuntaan, että alueella oli koettu hirveän kuivia kausia sekä valtavia tulvia (raunioista löytyi mm. mutaan hautautuneita ihmisiä). Kun taas tosi kuivan kauden aikoihin alueella oli uhrattu runsaasti ihmisuhreja sateen toivossa, joita taas löytyi suurista haudoista kasapäin. Samalta ajalta olivat myös ne aavikolta olevat suuret kuvateokset. Dokumentin nimeä en muista mutta kyllä se löytyy ohjelmatietoja kaivelemalla.

Sukkulaan ja avaruus aluksiin viitaten, mikään todistusaineisto alueella ei viittaa lentokenttiin ja tai edes kykyyn rakentaa monimutkaisia teknisiä aluksia.

Siinä dokumentissa ei käsitelty ollenkaan Nazca-kulttuuria ja sen kuvioita, vaan Moche-kulttuurin nousua ja tuhoa. Tämän voinen hyvin varmuudella sanoa, sillä tein koko ohjelman ajan siitä runsaasti muistiinpanoja.

Ohjelma käsitteli siis Perun pohjoisosan Mocheja. Nazca-kulttuuri on huomattavasti eteläisempi ja jakautuu moneen selväpiirteiseen vaiheeseen. Vaikka ajallisesti kyseessä on suhteellisen päällekkäisen kulttuurit, vasta Nazca-kulttuurin myöhemmissä vaiheissa alkoi näkyä merkkejä Moche-vaikutteista. Tässä vaiheessa lienee jo Nazca-kuviotkin olleet satoja vuosia vanhoja. Ei ole mitään perusteita arvioida Nazca-kulttuurin tuotoksia, kuten maakuvioita, Moche-kulttuurin historiaa koskevilla tulkinnoilla.

tarkkailija_ kirjoitti:

niin ei pidä olla hullu, ei tosiaan ole hankalaa mittasuhteen muuttaminen kyseisissä kuvioissa, jos mallina on ollut huomattavasti pienempikin kuvio. Tuskin tämä tuotti hankaluuksia kyseiselle kulttuurille, kun arkkitehtuurin osasi.
Suuret kuviot ovat nykyisen tutkimuksen mukaan tarkoitettu tuomaan sadetta. Samoin kuin vaikka pohjois amerikan intiaaneilla oli kaikenmaailman "sadetansseja"

Viimeisimmät tutkimukset tukevat sitä että Etelä-amerikan intiaani kulttuurien kukoistus kuoli kuivuuten, tulviin, mutavyöryhin, kiertoilmiöön, joka nykypäivänä tunnetaan nimellä EL Nino, joka johti hallintojen tuhoutumiseen ja kansakunnan rakenteen sortumiseen.

Älä sinäkään luota toisen käden olettamuksiin ja vanhoihin tietoihin.

ps. Sukkulassa ei ole siipiä,sukkula on kolmion muotoinen tiiliskivi, tosi olemattomilla "siivekkeillä".

ihan kunnon siivet. Niillä se lentää ilmakehässä laskeutumiskentälle.

Niin näyttihän Saatanakin Jeesukselle näkyjä tulevasta kuten kaikki maailman valtakunnat mitä tuleman pitää joten joukossa oli myös meidän aikamme angloamerikkalainen maailman mahti ja sen teknologia ym. Joten ei yhtään ihme jos Saatana näytti näille muinaisille pakanoille myös aikamme teknologiaa ja nämä sitten yrittivät veistellä pienoismalleja ja maalauksia niistä näkemistään ihmeellisyyksistä.