Minusta olisi tosi hyvä, jos koirat laitettaisiin verolle, ja kunnon verolle, kuten sata euroa per kuono vuodessa!
Yhtään en ole lukenut näitä viestejä täällä, vaan vahingossa takkusin tälle palstalle. Ja tosissani olen tätä mieltä: kunnon verot koiralle!
Loppuupa sitten tämä toisen luokan kansalaisena olo (=koiran omistaja), ja on pakko antaa jotakin oikeuksiakin ja palveluja näille ihmisen parhaille ystäville.
Meilläkin kun on vain neljä koiraa, niin ihan kohtuullisena pidän tuollaista sata euroa per kuono -maksua vuodessa. Joku joka käytttää koiria työvälineenä, ja omistaa vaikka kolmekymmentä koiraa, saa varmaan vähentää koiraverot verotuksessa ja pääoma-jotain jutuissa. Varattomat voivat saada maksuvapautuksen ainoasta ystävästään paikallisen kelan päätöksellä.
Vaan sitten kun maksan sen veron, niin sitten on myös oikeus koirillani juosta tämä Suomenmaan kamaralla samoin kun minullakin on siihen oikeus.
Minä haluan maksaa koiraveroa, koska koira on tämän yhteiskunnan tasa-arvoinen asukki. Ja veroa maksamme kaikki tasa-arvoiset. Aivan varmasti.
Valtakunnallinen koiravero heti voimaan NYT! Ja jos ei onnistu, niin viimeistään ensi vuoden alusta sitten.
Parempia aikoja odotellen,
Tiinamuori
Koiraverolle kyllä!
18
1371
Vastaukset
- kyllä
Tietenkin koiran täytyy maksaa verot, jos sillä on tuloja.Mutta jos ei ole sen täytyy saada tukea sossusta.
koirilta yritetään viedä /on viety perusoikeudet?
Että ei saa edes kulkea tämän maan kamaralla emäntänsä kanssa, tämä hyväntahtoinen-ja-kaikkea-elävää-rakastava olento?
Kävisikö sitten ylellisyysvero, ja sen soveltaminen tätä maapalloa paljon ennen ihmistä asuttaneen olennon perusoikeuksien edes jonkilaiseen tasa-arvoon saattamiseen?? Jos siis koiravero ei käy...- verosta
tiinamuori kirjoitti:
koirilta yritetään viedä /on viety perusoikeudet?
Että ei saa edes kulkea tämän maan kamaralla emäntänsä kanssa, tämä hyväntahtoinen-ja-kaikkea-elävää-rakastava olento?
Kävisikö sitten ylellisyysvero, ja sen soveltaminen tätä maapalloa paljon ennen ihmistä asuttaneen olennon perusoikeuksien edes jonkilaiseen tasa-arvoon saattamiseen?? Jos siis koiravero ei käy...Viittaan Lapin kansaan jossa joku kommentoi erittäin osuvasti aiheeseen:
jos koiravero tulee, niin enpähän enää poimi koirani kakkoja perästä, sillä maksan siitä, että joku muu sen tekee!
Sitähän se sitten tarkoittaa! verosta kirjoitti:
Viittaan Lapin kansaan jossa joku kommentoi erittäin osuvasti aiheeseen:
jos koiravero tulee, niin enpähän enää poimi koirani kakkoja perästä, sillä maksan siitä, että joku muu sen tekee!
Sitähän se sitten tarkoittaa!koiria jo lähes viisikymmentä vuotta. Ne kyllä ovat yleensä kakkineet sellaisiin paikkoihin, että ei ole tarvinnut niitä sieltä muovipussiin kerätä. Eikä siinä sellaisessa olisi mitään järkeäkään ollut, senpuoleen. Käydä konttimassa jonkun pikkukuusen juurella aarniometsässä keräämässä koirankakkaa muovipussiin! Viisi kilometriä lähimmästä asumuksesta :-)) Ja mitä sillä kakkapussilla sitten?
Ne kakat, mitkä koirat kakkivat meidän omalle pihlle, laitan kompostiin ja kasvatan niillä tämän perän parhaita, suurimpia ja kauneimpia mansikoita. Luomua nääs, taatusti.
Nekin kakat muuten, jotka siivotaan pois tielaitoksen rakentamilta penkoilta, korvataan myrkyllisillä syöpää aiheuttavilla tekokakka-aineksilla. Keinolannotteilla siis.
Jos joskus koirani kakkii asfaltille kaupunkikävelyllä , niin se on sitten kyllä todella vahinko, ja sen siivoan takuuvarmasti, ilman veroa tai veron kera. Samoin kuin huolehdin, että kulkiessani jäljiltäni ei jää maahan minkäänlaisia muitakaan roskia: karkkipapereita, pulloja, serpentiinejä...
Koiravero ei mielestäni anna oikeuksia laistaa kansalaisvelvollisuuksia (pitää Suomi siistinä) vaan koiravero tulisi suomaan koirille ja heidän omistajilleen täysivaltaisten kansalaisten tällä hetkellä hukassa olevia oikeuksia.
Minusta viittaamasi puheenvuoro ei tosiaankaan ole osuva: meistä jokainen on velvollinen huolehtimaan ympäristöstä, olipa sitten kyseessä koira tai lapsi, ihminen tai eläin. Paskojen siivoaminen (jos siis niitä tiputtelee mihin tahansa, vaikkapa Sampokeskuksen lattialle) on kyllä sen tiputtelijan vastuulla. Jos tiputtelee kauas metsään, niin siellä ovat vain lannoitetta. Kyse on muiden lähellä olevien ihmisten huomioon ottamisesta.
Jos koirien omistajat käyttäisivät enemmän tervettä järkeä ja itsekritiikkiä, ei olisi niin paljon niinsanottuja koiraongelmia.
Ongelmana kun nimittäin eivät ole koirat, vaan ihmiset, ja ihmisten käyttäytyminen...
Terveisin muoriska, mottona "koira kakkii juuri siihen, mihin ihminen sen antaa kakkia"
Miettikääpä sitten, jotta kenen on vastuu?- sinä muoriska
tiinamuori kirjoitti:
koirilta yritetään viedä /on viety perusoikeudet?
Että ei saa edes kulkea tämän maan kamaralla emäntänsä kanssa, tämä hyväntahtoinen-ja-kaikkea-elävää-rakastava olento?
Kävisikö sitten ylellisyysvero, ja sen soveltaminen tätä maapalloa paljon ennen ihmistä asuttaneen olennon perusoikeuksien edes jonkilaiseen tasa-arvoon saattamiseen?? Jos siis koiravero ei käy...tarkoitat koiran oikeuksilla?
Siis mitä on koirilta viety ja mitä pitäisi olla?
En ymmärtänyt. Täällä meillä ainakin koirilla ihan hyvät oltavat. Mutta meidän pitääkin maksaa koiraveroa. : ) sinä muoriska kirjoitti:
tarkoitat koiran oikeuksilla?
Siis mitä on koirilta viety ja mitä pitäisi olla?
En ymmärtänyt. Täällä meillä ainakin koirilla ihan hyvät oltavat. Mutta meidän pitääkin maksaa koiraveroa. : )on näillä meidänkin koirilla. Vaan tuo oikeuksien puuttuminen tarkoittaa esimerkiksi sitä, että minun pitäisi pitää narun nokassa nämä koirani, kun kuljen oman tonttini ulkopuolella.
Miksi? Siksikö, että joku elämästä vieraantunut typerys pelkää koiraa? Vai siksikö, että halutaan suojella muurahaisia? (Niitähän kuolee polkupyörän kumien alle kuitenkin...) Miksi siis?
Miksi koira ei saisi juosta vapaana metsässä niinkuin aina ennenkin? Itselläni kun on ollut ainakin kymmenen koiraa viiteenkymmeneen vuoteen, eikä niistä yksikään ole ottanut kiinni ja tappanut yhtään luonnonnelävää, kuten jänis, kettu, poro, teeri, myyrä...
Miksi ihmisen keralla vapaana kulkeva koira on kuin rikollinen? Eihän ihmisiäkään laiteta telkien taakse laidasta lukien, jos niistä joku yksilö onkin joskus ollut vaaraksi ympäristölleen..- Levittäjä?!
tiinamuori kirjoitti:
koiria jo lähes viisikymmentä vuotta. Ne kyllä ovat yleensä kakkineet sellaisiin paikkoihin, että ei ole tarvinnut niitä sieltä muovipussiin kerätä. Eikä siinä sellaisessa olisi mitään järkeäkään ollut, senpuoleen. Käydä konttimassa jonkun pikkukuusen juurella aarniometsässä keräämässä koirankakkaa muovipussiin! Viisi kilometriä lähimmästä asumuksesta :-)) Ja mitä sillä kakkapussilla sitten?
Ne kakat, mitkä koirat kakkivat meidän omalle pihlle, laitan kompostiin ja kasvatan niillä tämän perän parhaita, suurimpia ja kauneimpia mansikoita. Luomua nääs, taatusti.
Nekin kakat muuten, jotka siivotaan pois tielaitoksen rakentamilta penkoilta, korvataan myrkyllisillä syöpää aiheuttavilla tekokakka-aineksilla. Keinolannotteilla siis.
Jos joskus koirani kakkii asfaltille kaupunkikävelyllä , niin se on sitten kyllä todella vahinko, ja sen siivoan takuuvarmasti, ilman veroa tai veron kera. Samoin kuin huolehdin, että kulkiessani jäljiltäni ei jää maahan minkäänlaisia muitakaan roskia: karkkipapereita, pulloja, serpentiinejä...
Koiravero ei mielestäni anna oikeuksia laistaa kansalaisvelvollisuuksia (pitää Suomi siistinä) vaan koiravero tulisi suomaan koirille ja heidän omistajilleen täysivaltaisten kansalaisten tällä hetkellä hukassa olevia oikeuksia.
Minusta viittaamasi puheenvuoro ei tosiaankaan ole osuva: meistä jokainen on velvollinen huolehtimaan ympäristöstä, olipa sitten kyseessä koira tai lapsi, ihminen tai eläin. Paskojen siivoaminen (jos siis niitä tiputtelee mihin tahansa, vaikkapa Sampokeskuksen lattialle) on kyllä sen tiputtelijan vastuulla. Jos tiputtelee kauas metsään, niin siellä ovat vain lannoitetta. Kyse on muiden lähellä olevien ihmisten huomioon ottamisesta.
Jos koirien omistajat käyttäisivät enemmän tervettä järkeä ja itsekritiikkiä, ei olisi niin paljon niinsanottuja koiraongelmia.
Ongelmana kun nimittäin eivät ole koirat, vaan ihmiset, ja ihmisten käyttäytyminen...
Terveisin muoriska, mottona "koira kakkii juuri siihen, mihin ihminen sen antaa kakkia"
Miettikääpä sitten, jotta kenen on vastuu?Uusimpien tietojen mukaan lintuinfluenssa-virus säilyy elossa jopa kuukauden ajan kylmissä, kosteissa oloissa (Suomen kevät ja alkukesä).
Koska lintuinfluenssa leviää sairastuneiden lintujen ulosteessa, tulee ensimmäinen pandemia tapahtumaan koirien omistajien keskuudessa.
Koirat juoksevat päivittäin luonnossa nuuskien linnunkakkoja sekä kävellen niissä.
Tästä alkaa koiraperheiden jäsenten sairastuminen, kun koira puree koiralelujaan, nuoleskelee perheenjäseniä ja niitä pussataan. Vauvatkin saavat tartunnan koska he työntävät kaikkea suuhun, myös ne esineet joihin linnunkakka on siirtynyt koiran käpälistä ja koiranleluista.
Seuraava riskiryhmä on lapset jotka leikkivät alueella jossa koirat liikkuvat. Koirat nuuskivat, ulostavat, pissaavat ja kieriskelevät. Lapset kontaktoivat näitä paikkoja ja saavat tartunnan helposti.
Syksymmällä lapset syövät marjoja joihin on tullut "sopiva määrä" tartunnan saaneen linnun kakkia. Koulunpenkit sitten tyhjillään kun lapset ovat tekemässä kehonvaihtoa, pahimmassa tapauksessa.
No niin, tässä mattimeikäläisen mielipide asiasta. Onko muita ajatuksia asiasta?? - Asiasta
Levittäjä?! kirjoitti:
Uusimpien tietojen mukaan lintuinfluenssa-virus säilyy elossa jopa kuukauden ajan kylmissä, kosteissa oloissa (Suomen kevät ja alkukesä).
Koska lintuinfluenssa leviää sairastuneiden lintujen ulosteessa, tulee ensimmäinen pandemia tapahtumaan koirien omistajien keskuudessa.
Koirat juoksevat päivittäin luonnossa nuuskien linnunkakkoja sekä kävellen niissä.
Tästä alkaa koiraperheiden jäsenten sairastuminen, kun koira puree koiralelujaan, nuoleskelee perheenjäseniä ja niitä pussataan. Vauvatkin saavat tartunnan koska he työntävät kaikkea suuhun, myös ne esineet joihin linnunkakka on siirtynyt koiran käpälistä ja koiranleluista.
Seuraava riskiryhmä on lapset jotka leikkivät alueella jossa koirat liikkuvat. Koirat nuuskivat, ulostavat, pissaavat ja kieriskelevät. Lapset kontaktoivat näitä paikkoja ja saavat tartunnan helposti.
Syksymmällä lapset syövät marjoja joihin on tullut "sopiva määrä" tartunnan saaneen linnun kakkia. Koulunpenkit sitten tyhjillään kun lapset ovat tekemässä kehonvaihtoa, pahimmassa tapauksessa.
No niin, tässä mattimeikäläisen mielipide asiasta. Onko muita ajatuksia asiasta??Englanniksi, ilmeisesti päivittävät sitä mukaa kun viisastuvat:
http://virtualpet.com/birdflu/dogs/bfdsafe.htm Asiasta kirjoitti:
Englanniksi, ilmeisesti päivittävät sitä mukaa kun viisastuvat:
http://virtualpet.com/birdflu/dogs/bfdsafe.htmEttä pitäisikö siis hävittää heti kuoliaaksi kaikki linnut, kaikki koirat ja/vai myös kaikki ihmiset, jotta lintuinfluenssa ei vain tarttuisi rottiin!
Hieman perspektiiviä, saako pyytää :-))
- Koiratar
Omistan 2 koiraa. Mitä turhaa maksaa veroa huvin vuoksi. Koirat eivät saa mitään tuolla rahalla.
En ole maksanut veroa viimeiseen 13 vuoteen.että jos sitten saisivat. Edes arvoisensa aseman yhteiskunnan jäseninä. Turhaan ovat nykyään "saamatta mitään".
Ja jos sinä et ole maksanut veroa viimeiseen kolmeentoista vuoteen, niin sehän tarkoittaa ainoastaan sitä, että minä, ja naapurisi maksavat sitten enemmän.
Eikö sinulla tosiaankaan ole minkäänlaista ymmärrystä sille, miksi veroja maksetaan? Mitä jos kaikki autonomistajat vain kylmästi sanoisivat, että "me nyt sitten emme enää jatkossa maksa veroja auton käytöstä."miksi koirien pitäisi saada jotakin sillä verorahalla?
Sinähän tätä yhteisöä koirillasi kuormitat: ei se ole koiran vika, vaan juuri sinun! Sinulehan niitä palveluja sillä verorahalla luodaan. Kuten vaikka kävely- ja pyörätiet, puistoalueet rakennettujen kortteleiden välissä, koirien tottelevaisuus /käyttäytymisharjoittelukentät...- sellaista...
tiinamuori kirjoitti:
miksi koirien pitäisi saada jotakin sillä verorahalla?
Sinähän tätä yhteisöä koirillasi kuormitat: ei se ole koiran vika, vaan juuri sinun! Sinulehan niitä palveluja sillä verorahalla luodaan. Kuten vaikka kävely- ja pyörätiet, puistoalueet rakennettujen kortteleiden välissä, koirien tottelevaisuus /käyttäytymisharjoittelukentät...Saahan ne tavallaan verolleen jotain vastinetta, eiköhän se tässä ole jo käynyt ilmi. Muttei kävelyteitä, pyöräteitä ym ole koiraverolla maksettu. Emmekä me joudu maksamaan enemmän sen takia kun jotkut jättävät maksamatta, tähän pätee sama kuin tv-lupamaksuun, vaikka viime vuosien aikana maksajien määrä on noussut ei se maksu siitä mihinkään ole pudonnut. Koirat ovat yhteiskunnan jäseniä, lapsille puistoja ja koirille koulutuskenttiä. Ei aina riitä ymmärrys kaikelle verolle mitä joutuu maksamaan.
Autoilulla on liikenteessä suoranaisempi haittavaikutus. Onneksi yleinen käytäntö on se että jos käytät koirapuistoja,tai niitä mitä ikinä sillä koiraverolla katetaan, maksat veroa koirastasi. Mut jollet käytä, ei ole pakko maksaa =D - Nimetön
tiinamuori kirjoitti:
miksi koirien pitäisi saada jotakin sillä verorahalla?
Sinähän tätä yhteisöä koirillasi kuormitat: ei se ole koiran vika, vaan juuri sinun! Sinulehan niitä palveluja sillä verorahalla luodaan. Kuten vaikka kävely- ja pyörätiet, puistoalueet rakennettujen kortteleiden välissä, koirien tottelevaisuus /käyttäytymisharjoittelukentät...maksaa sitten tyhjästä. Tyhmähän on tyhjästä maksaa.
Ai koiraverolla maksetaan kävely- ja pyörätiet, ihan uutta tietoa muuten mulle.
- verottomasti
Luuletko että 100 eurolla saisit ostettua koiralle oikeuksia? Ei niitä tule vaikka maksaisit 1000 euroa tassulta.
Vaan ainakin olisivat enemmän yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä, nämä ihmisen parhaat iänvanhat ystävät.
Jos maksan 1000 euroa tasssulta, niin kai sillä rahalla saa edes kolmesti vuodessa tassutella erämaassa ilman, että henkilöt-joille-asia ei-lainkaan-kuulu-eikä-näy aukovat päätään "luonnon kuluttamisesta ja häirinnästä".
Olen edelleen sitä mieltä, että koiraveroa tulisi periä ihan kunnollinen eurokasa vuodessa. Siinä ne erottuvat todelliset koirien ja eläinten ystävät, kun on höllättävä kukkaron nyörejä harrastuksensa eteen! ja kuten aiemminkin sanoin, eläkeläiset ja muuten vähävaraiset voisivat saada vapautuksen verosta anomuksen tekemällä hyvin perustein.
Tarkoitus ei ole hankaloittaa kenenkään yksin/kaksinelävän ihmisen ja hänen kanssaan elävän koiruuden oloja. Vaan nyt erotellaan todelliset eläinystävät, jotka ovat siis varmasti valmiita panostamaan yhä enemmän rahallisesti hyvän harrastuksensa takia, jos yhteiskunta niin vaatii, ja katsoo asialliseksi.
Sittenhän tietysti seuraavaksi tulee alkaa hyvittää ja jyvittää kaikkea sitä hyvää, mitä koirat ja koiraihmiset harrastuksineen saavat aikaan tässä yhteiskunnassa.
Ja hups! Ennenkuin huomaatkaan, alkavat koirat ja kouluttajansa olla saamapuolella. Koiran ja muiden lemmikkien mukanaan tuoma psykoterapiahyöty ym. sellainen ystäväapu korvaa lähes yhtä monta ihmisauttajaa ja työtuntia vuodessa kuin on eläinlukukin.
Olemme matkalla kohti humaanimpaa yhteiskuntaa, eläinten avulla. Siinä vaiheessa kun keskiverto ja vallassa oleva ihmiskunta tajuaa eläinten ja muun elämän todellisen arvon tällä maapallollamme, alkaa kaikilla mennä paljon paremmin.
Vaan sen saavuttamiseksi täytyy panostaa ja uhrautua. Ainoa tapa saada yksinkertaiset korjaan keskinkertaiset ymmärtämään.
- Uuno
Kannatan koiraveron maksamista, jos tulee sellainen päätös, että niiden, jotka maksaa ei tarvi kerätä niitä kakkoja mukaansa, vaan kaupungit palkkaavat kakkojen kerääjän niillä verorahoilla. Niin kauan kuin koiraverorahat menevät joihinkin tyhmiin jääkiekko- ja jalkapallohalleihin, joita saavat käyttää vain seurat, en veroa maksa. Piste.
muiden hyväksi, ei suinkaan itsen... Siis emmehän me veronmaksajat ikinä ole niitä, jotka ensisijaisesti hyödymme maksamistamme veroista. -Tai jos olemme/olisimme, niin tämähän olisi paratiisi meille veronmaksajille!
-Ainahan niistä maksetuista veroista hyötyvät eniten juuri ne, jotka eivät veroja itse mitenkään läjäpäin maksa. Siis tarkennan: vaikka minäkin maksan, ja olen maksanut enemmän tuloveroa tähän suomenmaahan kuin moni/useampi muu, eli siis enemmän kuin keskivertopalkansaaja eukko, niin kovin harvoja ovat olleet saamani palvelut.
No joo, teitä saan kuleksia, ja kirjastossa käydä samalla hinnalla kuin muutkin. Ja lapseni sentään pääsivät peruskouluun samalla hinnalla kuin muutkin, vaikka tarhaan eivät ikinä päässeet lainkaan. Siis siihen kunnalliseen.
Vaan siihen se sitten taitaakin jäädä.
Esimerkiksi opintotukea en ole ikinä saanut markkaakaan, opiskellut olen siis täysin lainarahalla. Ruokaa olen saanut yhteiskunnalta kansakoulusssa aikoinaan kaksi ensimmäistä vuotta, sen jälkeen on pitänyt kaikki maksaa itse. Tai no, sen ruuanhan (perunakeiton, hernekeiton...) tosiaan sai silloin kahtena eka vuonna "ilmaiseksi" eli verorahoilla, vaan maito ja leivät, kuten myös ruokaliina ja hyvät tavat piti kyllä iskän ja äiskän kotoa laittaa mukaan.
Nykyäänhän saavat nämä nuoret haistatella keittäjät ja haukkua "ilmaiset" (=minun maksamani) ruuat surkeiksi, ilman että kenenkään (muun) mielestä näiden yhteiskunnan tulevien toivojen käytökselle tarvitsisi tehdä mitään...
Ikäni olen teidenvieriä koirien kanssa kulkiessani siivonnut muiden jälkiä ihan vapaaehtoisesti ja vapaa-aikanani, ja olen tosi iloinen että olen ensinnäkin ollut niin terve ja hyväkuntoinen, että olen voinut sitä tehdä. Lisäksi olen ollut niin fiksu, että olen osannut ja kyennyt hankkia itselleni hyväpalkkaisen ammatin, jossa saan maksaa tosi kunnolla veroja kaikkien laiskempien ja surkeampien hyväksi: juuri näiden Uunon kaltaisten, jotka kuvittelevat maailman =yhteiskunnassa elämisen olevan kovin yksioikoinen ja selkeä toimitus.
Että jos maksaa, niin saa vastinetta rahoilleen. Kumpa olisikin niin! Jos olisi, eläisin siis minäkin paratiisissa...
Vaan asiaan: koiraveroa tulisi periä kunnollinen summa juuri siksi, että verojen maksaminen on ainoa keino saavuttaa yhteiskunnallisesti hyväksyttävä asema. Että ne olennot, jotka ovat tätä maapalloa asuttaneet ennen meitä, saisivat sitä asuttaa edelleenkin.
Nurinkurista? Nii'in, niin on kovin moni muukin asia tässä Viisaiden Ihmisten yhteiskunnassa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta445199Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä243420Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2982802Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui552608- 1692294
- 242109
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1261871Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3661835Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881761M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti161381