Lääkärille moitteet kuolemantuottamuksesta, kätilölle sakot aivovauriosta.
Eduskunnan oikeusasiamies antoi vuonna 2003 lääkärille huomautuksen siitä,
että tämä oli virheellisellä toiminnallaan aiheuttanut vastasyntyneen lapsen
kuoleman. Syytteen nostamiseen oikeusasiamies ei nähnyt aihetta. (Lähde:
EOAp 2003)
Lappeenrannan käräjäoikeus sen sijaan katsoi, että kätilö oli syytä tuomita
320 euron sakkoihin lapselle synnytyksessä aiheutuneesta aivovauriosta v.
2005. Käräjäoikeuden mukaan kätilö ei siirtänyt hoitovastuuta ajoissa
lääkärille - lapsi syntyi lopulta imukuppivedolla ja huonokuntoisena.
(Lähde: IS 18.2.2005)
Lisää aiheesta: http://www.harjavalta.info/2006/synnytys.php
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
Eduskunnan oikeusasiamies antoi vuonna 2003 lääkärille huomautuksen siitä,
että tämä oli virheellisellä toiminnallaan aiheuttanut vastasyntyneen lapsen
kuoleman. Syytteen nostamiseen oikeusasiamies ei nähnyt aihetta. (Lähde:
EOAp 2003)
Lappeenrannan käräjäoikeus sen sijaan katsoi, että kätilö oli syytä tuomita
320 euron sakkoihin lapselle synnytyksessä aiheutuneesta aivovauriosta v.
2005. Käräjäoikeuden mukaan kätilö ei siirtänyt hoitovastuuta ajoissa
lääkärille - lapsi syntyi lopulta imukuppivedolla ja huonokuntoisena.
(Lähde: IS 18.2.2005)
Lisää aiheesta: http://www.harjavalta.info/2006/synnytys.php
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
Vastaukset 2
Vanhimmat
sitten?
että Eduskunnan oikeuasiamies oli jälleen väärässä. Sieltä ei kansalaiset saa apua hätäänsä. Samoin OKA, joka on entinen lipipoliitikko.Ei edes Suomen eduskunta saa OKA:a kuriin ja vastuseen virkavirheistä. Se nähtiin viime viikolla eduskunassa.