Nykyisenä Corolla miehenä, älkää kysykö miksi mutta jostain syystä vaan alkanut kiinnostaa tuo V40 2,0t ja -03 tai -04 mallia, Moni sanonut että osta se Corolla 1,6 wagon on paljon parempi ja bensaakin vie vähemmän, mutta kun ei tuo Volvo olisi hassumman näköinen niin kertokaa Volvo miehet jotain millä saatte käännytettyä.
(ajattelin koeajaa -04 mallisen jo huomenna)
(ajattelin koeajaa -04 mallisen jo huomenna)
Vastaukset 25
Vanhimmat
asiaa jossa Corolla olisi parempi. Osta vaan V40.
No, corolla on ainakin selkeästi suurempi auto sisätiloiltaan. Pikkuriikkiseen 40:n ei mahdu juuri tamppoonirasiaa suurempaa takapenkille, naisten auto.
...yhtään syytä olla ostamatta Corollaa.
No en kyllä koskis pitkällä tikullakaan nykyiseen "Volvoon", tuohon valepukuiseen Fordiin. Susi lammasten vaatteissa.
Haloo "Volvoilija"!! Nyt oli kyse V40:stä, joka ei ole Fordia nähnytkään.
Mitä tulee tähän Volvoon, niin onhan se yhä edelleen hieno peli. Tekniikka on luotettavaksi todettua, varsinkin nämä viimeiset Classic-mallit ovat kaikin puolin hyviä. Kovat ovat vain pyyntihinnat 40-sarjalaisissa.
Suosittelen juuri tuota 2.0T-mallia automaatilla. Se on siinä!!
Carisman nimittäin!! Siis se vanha V40.Hollanissa työnnettiin hihnalta sekä Carismaa, että V40 Volvoa.
Vanhana niitä saa 6te hintaan alkaen ja -03 mallin 19te hintaan ja on uutena maksanut 32te, eli hinta tippuu.
http://www.ajovalo.net/ArvoParhaat.htm
keskimääräistä paremmin. Sarjan malleja on vieläpä vm 2002 parhaiten säilyttävien joukossa. Loputkin ovat huomattavasti keskiarvoa paremmalla puolella.
http://www.ajovalo.net/ArvoYhteenveto.htm
eli arvo säilyy.
Ei sovi rälläkälläkään alustaan, pohjapelti oli sama.
Että pikkuvolvon tekniika on foordin, ainoastaan 2.4 litraset koneet on volvon omia.Pikku volvo on tehty fokuksen pohjalevylle jota käytetään myös mazda kolmosessa myös kaikki koneet 1.6--2 litraa ovat foordilta niin kuin muukin tekniika.
Nyt kysymyksessä on -2004 Volvot ja niissä ei ole mitään foortilta.. Ja vaikka uudemmissa (S40/V50) Volvoissa on Fordin osia, niin miksi ihmeessä volvo on parempi ajettava ja huomattavasti hiljaisempi kuin esim. Focus ja Mazda 3??
Katkeria ja köyhiä ihmisiä joilla on paha olo ja sen vuoksi pitää tuolla kertomaan "Volvo on Ford!" tänne palstalle.
Joo, onhan siinä 40% samoja osia mutta Volvo on ne yhteisetkin osat kuten alustan hionut "omakseen". Eroa Focukseen on mutta et sitä voi tietää kun et näillä aja. Jäikö se ratkaiseva 5t€ ratkaisevaksi ja jouduit tyytymään Focukseen(?)
Ja mitä sitten jos on; se on nyt vaan maailman tapa ja tuolla luokittelulla Audi/Skoda/VW/Seat, 9-3/Vectra, X-type/Mondeo jne. ovat aivan samoja autoja.
Voin kertoa että V50(jos sen osaat V40:sestä erottaa), on huippuauto niin ajettavuudeltaan kuin muutenkin. Vaikea sinun on varmaan sitä ymmärtää..Tsiisus mikä pösilö!
Huomaatko, miten heti alkaa kiivas keskustelu kaikenlaisista oleellisista asioista, kuten missä maassa jokin auton osa on valmistettu jne. Okei, ehkä itsekin olisin epäluuloinen, jos auto valmistettaisiin esim. Ugandassa, mutta...
Alle puoli vuotta on ollut alla V40 2,0T -02 automaatilla. Tosi kivalta ajettavalta tuntuu, vaikkei "oikea Volvo" jonkun mielestä olekaan ;) Bensaa palaa aikalailla, kaupunkipainotteista ajoa, jolloin tasan kympin vie satasella. Ei mitään vikoja, tosin vasta 10tkm omaa ajoa. Ehkä ohjaustunto vois olla parempi (itse asiassa Fordissa, jota täällä haukutaan, vois ottaa ohjauksen tähän Volvoon. Focus ja Mondeo erittäin hyviä ohjata).
On ollut Corollakin muutaman vuoden itsellä, kyllä oli tosi huoletonta ajoa. Kuultujen muidenkin kokemusten mukaan on varsin vähävikainen, kuten kuulemma myös viimeiset V40:setkin.
Taitaa mennä makuasioiden puolelle, kumpi miellyttää enemmän. Tuskin kättäsi isket paskaan, valitset kumman tahansa. Joku sanoi jossain, että Corolla Wagonissa ois isompi tavaratila, jos sillä on merkitystä..
Joo ei se pieni tavaratilan ero ratkaise...
Corolla antaisi hinnassa 3-4 tuhatta etua mutta toisaalta Volvoa voisi ajatella tuolla 2,0T koneella ja ihan "keppi" vaihteilla tottumuksen takia eli uskoisin että käytännön kulutusero voisi jäädä sekalaisessa ajossa litran tuntumaan vai onko liian optimistinen arvio??
Corolla taisi olla 1.6 mutta omalla 1.4-koneisellani (wagon 2005) palaa bensaa kaupungissa 7.5-8 litraa ja tien päällä talvirajoituksilla n. 5.9. Pahimmillaan kovilla pakkasilla ja runsaasti joutokäyntiä on keskustapyörityksessä mennyt 8.3 litraa satasella. 1.6 vie ilmeisesti vähän enemmään.
Niin haluaisin joutua mieluummin siihen Volvon kanssa, kuin 200 kg kevyemmäm Corillan kanssa!
vaarallisten tilanteiden hakua tuommoinen
luulisi olevan mukavampi törmätä kevyempään autoon, niin olisi itsellä paremmat mahdollisuuden selvitä vähäisemmin vahingoin
uhkarohkeaa !!
sukellatko myös laiturilta tuntemattomaan veteen?
Corollalla on paremmat Euroncap-pisteet jo ennen faceliftiä (28). Faceliftatuilla 2004- pisteitä on varustelumuutosten ansiosta 32p. 5 tähden raja on 33p. S40 on alunperin 26 pistettä. En tiedä onko varustelulla saatu myöhemmin nousemaan.
vuodelta 1997, muistaakseni S40 otti jo silloin ensi kertaa testauksessa oltuaan neljä tähteä. Se on ollut koko historiansa ajan keskimääräistä turvallisempi. Ihan sama miten rokollan tulos on mennyt euroilta kopioimillaan turvaratkaisuilla. Pitää muistaa kuitenkin se, että auton peruskonstruktio on vuodelta 1996. Tällöin ei saman ikäisesta corollasta ja s40 volvosta voinut edes puhua samana päivänä turvallisuustasosta.
Corollan edellinen malli oli tosiaan vain kolmen tähden auto testissä. 2002 lähtien Corolla on kuitenkin edellä vanhaa V40:stä näissä pisteissä. Uusi V40 meni taas sen ohi.
Automaattihan vie (ainakin manuaalin mukaan) n. litran enemmän satasella. Kerran yhtenä päivänä ajoin pelkkää maantieajoa vajaat 700km ja keskikulutus (ajotietokoneen mukaan) oli 7,5 l/100km. Eli keppivaihteilla luulis jäävän alle seiskan.
On muuten itselläni ensimmäinen automaatti ja usein tosiaan huomaa, että manuaalilla sääästäisi bensakuluissa. Esim. moottorijarrutusta ei ole nimeksikään, eli "nollakulututus" toteutuu tosi harvoin. Joskus pidemmässä alamäessä hetken aikaa. Mutta kulutuksen vastapainoksi varsinkin kaupunkiajo on vähemmän stressaavaa :)
on eroa Volvon hyväksi. Luultavasti sen vuoksi että en ko. mallia Volvosta ole ajanut. Sensijaan ajoin 3 vuotta -02-mallin Corollalla. Nyt taasen on alla V50 ja ajettavuus etenkin maantiellä on Volvolla huimasti parempi. Kyllä Volvossa on ison auton tuntua ajettavuudessa. Corollan huonoja puolia etenkin moottoritieajossa on suuntavakavuuden puute ja korkeat moottorin kierrokset jotka alkoivat jo hieman häiritsemään.
Vanhempi V40 ei ole mikään huippuajettava enkä sitä Corollaa paremmaksi väittäisi. Uudempaa en ole vielä ajanutkaan.
muutoin Volvo.
Sähköt, moottori , huono ajaa.