pieni galluppi

Tästä laista on niin paljon sanottavaa etten edes yritä tähän aikaan tiivistää kaikkea siitä. Tuottakoon kuitenkin muutama tosiseikka laista esille:

1.) Netistä lataaminen EI ole laitonta vaan nuhdeltavaa toimintaa. Ennen se ei ollut edes sitä. Laitonta homma ei ole koska lain rikkomisesta ei ole säädetty rangaistusta. Lehdissä ja muissa medioissa toki toitotetaan että netistä nimenomaan ei saisi ladata esmes musiikkia, mutta se on pelkkää propagandaa.

2.) Paitsi ettei lain rikkomisesta ole säädetty rangaistusta niin sen toteuttamisen valvontaa on äärimmäisen vaikea seurata. Jos rikkomisesta olisi kirjattu rangaistus niin heti ensialkuun poliisi saisi pidättää suurimman osan omasta väestään.

3.) Kannattaa huomata ettei läheskään kaikki netistä imuroitava kama edes luokitu tuon lain piiriin. Esmes suomalainen Star Wreck: In the Pirkinning on vapaasti netissä levitettävä elokuva jonka saa ladata ilmaiseksi ihan kuka vain, vaikka lain mukaan KAIKKI netistä imuroitavat elokuvat ovatkin laittomia.

4.) Laki on toteutettu kokonaan musiikin levittäjien pyynnöstä ja he ovat 95% vastuussa lain sisällöstä. Tanja Karpela, joka esitteli lain eduskunnalle, oli pelkkä talutushihnassa kulkeva koira. Tosin, jos Karpelalla olisi edes jotain järkeä kultturiasioissa tai tietämystä asioista noin yleensä hän olisi ihan hyvin voinut viitata kintaalle koko lakiesitykselle.

5.) Lain mukaan musiikkilevyillä VAIN vahvojen kopiosuojausten kiertäminen/purkaminen on laitonta, ja heikot saa kiertää/purkaa ihan vapaasti. Tässä on kuitenkin iso mutta: Laki ei määrittele sitä mikä on vahva ja mikä taas heikko kopiosuojaus, eikä niiden viralliseen luokitteluunkaan ole aina luottaminen. Esmes levyn mukaan vahvan kopiosuojauksen voi kiertää ihan tahtomattaan ja vahingossa.

6.) Levyistä EI saa lain ottaa itselleen kuin YHDEN varmuuskopion (tästä en ole ihan varma oliko kyse yhdestä varmuuskopiosta vai ei varmuuskopiota lainkaan). Muutoin levyn kopiointi on kielletty, olkoonkin että haluaisit ottaa yhden kopion autoon, yhden levysoittimeen ja yhden vaikka minne. Tällä pyritään nimenomaan siihen että ihmiset ostaisivat usean kappaleen kyseistä levyä, yhden jokaiseen eri soittimeen mitä löytyy. Ja jälleen kerran kopiosuojauksen kierto ("vahvan" siis) että saisi levyn edes toimimaan on kielletty.

7.) P2P-TV:n käyttö on niin harmaalla rajalla ettei sitä voi selkeästi luokitella lailliseksi tai laittomaksi millään standardeilla. Esmes Battlestar Galactican tuottajat ovat avoimesti ilmaisseet että ilman P2P-TV:tä sarjan suosio olisi vain murto-osa nykyisestä.

8.) Yksi asia on laiton, ollut jo kauan, ja josta on säädetty rangaistus: Nimittäin esmes Nightwishin uuden levyn levittäminen/imuroiminen netistä ennen kuin sitä on virallisesti julkaistu. Toistan, tämä on ehdottoman kiellettyä ja jos siitä jää kiinni seuraa rangaistus.

9.) Niin kauan kun kukaan ei astu kenenkään ison levittäjän varpaille niin netistä lataamista on kohtuullisen turhan pelätä. Poliisikin jahtaa mieluummin levittäjäporrasta kuin yhtä niistä tuhannesta jotka tiedoston latasivat. Mitä tuntemattomampi media, sitä parempi. Esmes kukaan tuskin tulee koskaan sanomaan yhtään mitään jos lataat netistä animemusiikkia kuinka paljon tahansa. Tunnetummat levittäjät voivat olla asiassa vähän tarkempia mutta kuten jo sanoin, hekin keskittyvät mieluummin "johtoportaan" jahtaamiseen. Kiinnijäämisen riski on tässäkin yhä hyvin pieni. Ja kuten jo mainittu, ennen kuin joku astuu Ison Kihon varpaille niin ei juuri ole pelättävää.

10.) Animen lataaminen luokittuu tuohon P2P-TV:n piiriin joka, kuten jo mainitsin, on niin harmaalla alueella ettei sitä voi luokitella oikein laittomaksikaan. Ja edelleen, animen lataaminen on taatusti paljon vaarattomampaa kuin esmes uusimman Tähtien Sodan lataaminen netistä. Kummassakin tapauksessa mahdollisuus siihen että joku asiasta huomauttaa on yhtä iso kuin että saa metsässä suden kimppuunsa.

11.) Terveen järjen käyttö on sallittua.

(Kaverini oli sen lentolehtisen kirjoittaja jota jaeltiin Helsingissä kun asiasta osoitettiin mieltä, ja minä olin sitä valmistelemassa, joten kertomani asiat ovat luotettavia.)

Onkos sitä lakia taas menty muuttamaan vai onko kyseessä yhä tämä laki, jota ei pahemmin voida valvoa?
Omasta mielestä on pöljää sekä tämä waretus-kielto että se, ettei lakeja säädetä kunnolla. En kannata piratismia tms. mutta Suomen anime-markkinoiden kanssa ei pitkälle pötkitä. Hommaisivat tänne sitten edes tavaraa myyntiin, niin ehkä laiton lataaminenkin saataisiin vähenemään..

tottakai ostaisin animea/mangaa jne.
mutta kun satun olemaan helvetin köyhä mutta elämä on ja taide on elämäni, joten ei voi kuin imuroida kamaa netistä

Jos jotain fanittaa, niin eikö ole oikein että tekijät saavat vaivastaan palkkaa?