Syystä haluan yliopistoon opiskelemaan, vaikken olekaan ylioppilas. Pari juttua on mielessä:
-Kandit opiskelee saman verran opintopisteitä kun AMK-laiset parhaimmillaan. Kuvitteleeko AMK-laiset siis että ne jollain tavalla omaa samantasoisen, tai -ULP- jopa paremman koulutuksen kun kandit?
-Mitä käytännössä kandin papereilla tekee? Eihän niillä ole aineopettajan tms. pätevyyttä.
-Akateeminen vapaus. Miten on sen kanssa? Kauanko se vielä on olemassa? Tarkoitus olisi opiskella aina kun siltä tuntuu, paremman tekemisen puutteessa, sen kummemmin sitoutumatta mihinkään.
-Kandit opiskelee saman verran opintopisteitä kun AMK-laiset parhaimmillaan. Kuvitteleeko AMK-laiset siis että ne jollain tavalla omaa samantasoisen, tai -ULP- jopa paremman koulutuksen kun kandit?
-Mitä käytännössä kandin papereilla tekee? Eihän niillä ole aineopettajan tms. pätevyyttä.
-Akateeminen vapaus. Miten on sen kanssa? Kauanko se vielä on olemassa? Tarkoitus olisi opiskella aina kun siltä tuntuu, paremman tekemisen puutteessa, sen kummemmin sitoutumatta mihinkään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Opintopisteissä olet väärässä, kandit opiskelevat 180 opintopistettä, kun taas Ammattikorkeassa opiskellaan 210 - 270 opintopistettä alasta riippuen. Se, miten paljon asiasisältöä yhteen pisteeseen liittyy, riippuu tietysti alasta ja koulusta.
Kandin papereilla on jossakin vähän keskeenjääneiden opintojen maine, mutta riippuu varmaan enemmänkin kysynnästä ja tarjonnasta, jos saman alan maistereita koulutetaan paljon niin ei kannata varmaan kandiin jättää opintojaan.
Akateeminen vapaus tarkoittaa lähinnä sitä, että koululla kukaan ei ohjaa tekemisiäsi, ellet itse sitä pyydä. Kela tosin on nykyään hyvinkin kiinnostunut tekemisistäsi, joten jos ei ole muita tulonlähteitä niin rahantulon loppuminen voi olla aika tehokas akateemisen vapauden rajoittaja.
Hallinnollista (SDP:n) kikkailua nämä opintoasiat.
1. Kuvittelevat amk:t joskus. Riippuu oppilaitoksen opettajien hehkutuksesta. Käytännössä arvostus menee niin, että isommissa yrityksissä ja valtiolla (ei siellä ollut missään missä minä olin montaa tradenomia) yliopiston arvostus on ykkönen. Kunnat menee miten menee - tosin pienimmät palkat.
2. Kandin papereilla haet työpaikkaa, jossa voit tehdä gradun tai väliaikaista työtä, josta sinut ehkä vakinaistetaan.
3. Akateemista vapautta ei ole olemassa pienissä aineissa (kuten yliopiston informaatiotutkimus tai kauppakorkeakoulun logistiikka) eikä kieliopinnoissa. Isoissa aineissa voit enemmän lusmuilla - opettajat eivät niin tunne.
Suosittelen sinulle yliopistoa itse HKKK:ssa ja yliopistossa opiskelleena - ja ammattikoulupohjalta saat VARMASTI jo ensimmäisen kesätyön! Mutta ota opinnot TOSISSASI - itselleni meni 1. vuosi penkin alle, kun lukio oli lähinnä pelleilyä yliopisto-opintoihin nähden.
Kovaa työtä niin PÄRJÄÄT!
ja tarkoitettu niille jotka eivät kykene älyllisempään opiskeluun.
Tarkoitus on antaa yksinkertaiset työnteon taidot.
Niillä amk:n papereilla ei kyllä ole korkeakoulun statusta ja töitäkin vaikea löytää!:(
Ihanko tosissasi tuollaista kirjoitat?
Toisaalta sen ymmärtää, kun on taas aika hakea kesätöitä ja mielessä kaivertelee viimekesän muistot...
Naapurin Matti (amk-opiskelija) työskenteli XX tehtaassa työnjohtajaharjoittelijana, jonka pihalla sinä (nanonano-aineen yliopisto-opiskelija) leikkasit nurmikkoa toistaen mantraa 'minä olen KORKEAkouluopiskelija, minä olen KORKEakouluopiskelija, minä olen...'
Karua mutta totta
Itse melkein valmiina maisterina olen taas sitä mieltä, että yliopiston läpäisee komeasti ilman mainittavia älynlahjoja. Keskinkertainen vääntää gradun siinä missä huippuälykäskin, eikä juuri kukaan kysele työelämässä arvosanojesi perään.
Arvostan ammattikorkeaa juuri sen käytännönläheisyyden vuoksi. Yliopisto on monella alalla aivan liian irrallaan työelämästä nykyään - harva maisteri kun tutkijaksikaan mielii. Ihmettelen vain, mitä tarvetta uudelle, "käytännönläheisemmälle" kandin tutkinnolle on, kun meillä on jo toimiva amk-systeemi.
Ja vielä kun sisäänottomäärät saataisiin molemmilla sektoreilla puolitettua niin loppuisi tämä naurettava dissaaminen ja koulutuksen arvo nousisi seuraavaan potenssiin aina ammatillisesta peruskoulutuksesta lähtien.
Itse menin AMK:hon opiskelemaan hyvien lukioarvosanojen rohkaisemana. Kolme ystävääni menivät yliopistoon. Yksi matematiikkaa, kaksi kauppakorkeaan.
Aika kului ja valmistuimme yksi toisensa jälkeen.
Meni vuosia ja kaikilla meillä oli erinäisiä hanttihommia. Nyt muutamaa vuotta myöhemmin matematiikkaa opiskellut ystäväni tienaa TODELLA isoa rahaa. En ole urkkinut verotietoja, mutta hänen 300 neliön vastavalmistunut omistusomakotitalo ja pihassa seisova musta Bemari ja tallissa hänen puolisonsa Audi kyllä pistävät silmään.
Hulluinta asiassa on, että hänen puolisonsa ei käy töissä ollenkaan! Hän työstää jotain omaa projektiaan kotonaan, on tehnyt näin jo vuoden. Ystäväni siis yksin elättää tämmöistä luksusta. He käyvät ulkomailla kolmesti vuodessa. Yleensä viikon reissuja kerralla.
Toiset kaksi ystävääni elävät myös vakavaraisesti. Eivät rikkaasti, mutta tulevat toimeen.
Itse valmistuin Ammattikorkeakoulusta tietotekniikan parista. Kun aloitin varsinaisen työnhaun, minut käännytettiin jo alkukarsinnoissa pois. Kun kerran tivasin oikeaa selitystä, minulle sanottiin, että lukiopaperini ovat kiitettäviä, mutta nykyään yliopstoista valmistuu niin paljon porukkaa, että harva työnantaja antaa töitä "kakkosluokan korkeakoulututkinnon" omaavalle henkilölle.
Kävin monissa työhaastatteluissa, mutta aina paikka tuntui menevän yliopiston käyneille. Lopulta luovutin ja menin ns. "paskahommiin".
En kuitenkaan valita... Ruokaa on usein jääkaapissa ja voin maksaa vuokrani. Omistusasuntoon ei näillä ansioilla pääse. Silti välillä iltaisin itkettää kun ajattelen niitä haaskattuja vuosia AKK:ssa... Voi kun olisin mennyt yliopistoon.
Olisin kyllä päässyt. :,(