Adoptiolle on olemassa käytännössä ERITTÄIN TOIMIVA vaihtoehto, nimittäin abortti!
Lapsikauppa länteen on kerta kaikkiaan saatava loppumaan! Abortti pitäisi olle toimiva vaihtoehto niin itä-euroopassa kuin "värillisissäkin" kehitysmaissa, jos uhkana on lapsen joutuminen kansainvälisen lapsikaupan uhriksi! Mitä järkeä on synnyttää lapsia adoptioon, ja tukea näin kansainvälistä lapsikauppaa ja peräti pedofiiliaa?
Lapsikauppa länteen on kerta kaikkiaan saatava loppumaan! Abortti pitäisi olle toimiva vaihtoehto niin itä-euroopassa kuin "värillisissäkin" kehitysmaissa, jos uhkana on lapsen joutuminen kansainvälisen lapsikaupan uhriksi! Mitä järkeä on synnyttää lapsia adoptioon, ja tukea näin kansainvälistä lapsikauppaa ja peräti pedofiiliaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Tehkää abortti, niin ette tue lapsikauppaa!" "Älkää tappako lapsianne, antakaa ne mielummin adoptioon"
kyllä varmaan jokainen osaa päättää itse asiansa, punniten niiden hyviä ja huonoja puolia. Esim. suomessa jos annat lapsen adoptioon, voin sanoa melkeinpä 100% varmuudella ettei äitiä ole pakotettu lapsesta luopumaan. Ja mietippä esim.kehitysmaita joista adoproidaan paljon, eihän siellä edes ole abortista mitään tietoa!
Suomessa äitejä ei ehkä pakoteta luopumaan lapsestaan, mutta erittäin monia painostetaan ja "neuvotaan" siihen. Kehitysmaissa pitäisi olla aborttimahdollisuus. Ajattele millaista olisi olla raskaana esim. raiskauksen takia ja sitten vielä joutua luopumaan lapsestaan. Muutenkin olisi ihan hirveä olla raskaana ja synnyttää ilman mahdollisuutta abortti-vaihtoehdon miettimiseen ja ilman mahdollisuutta miettiä lapsen pitämistä, kun on esimerkiksi liian köyhä. Ei adoptiot loppuisi, vaikka kehitysapuna vietäisiin aborttiklinikoita kehitysmaihin. Tietenkin pitäis viedä myös ehkäisyneuvontaa ja -välineitä. On erittäin surullista, ettei näin jo ole. Jotkut adoptiolapset ovat onnellisia syntymästään ja adoptiostaan, mutta mielestäni olisi parempi, ettei heidän äitinsä olisi ollut pakko synnyttää heitä vaihtoehtojen puutteessa. Olisi kivempi syntyä niin, että äidillä olisi ollut mahdollisuus valita abortti sekä myös adoption ja vauvan pitämisen välillä. Jos bioäiti olisi tehnyt harkitusti raskaan päätöksensä, niin asiaan olisi paljon helpompi palata aikuisena ja elää sen asian kanssa.
Kannatan itsekin aborttia, on vain harmi ettei kehitysmaissa tiedetä siitä pahemmin, tai se ei ole mahdollista. Siltikin, jos joku haluaa synnyttää lapsensa ja antaa adoptioon, minusta sekin on ihan ok. Itse en aio hankkia biologisia lapsia, vaan adoptoida, vaikka te kuinka olisitte sitä vastaan.
Kaikella kunnioituksella, vaikka itsekin näen nykyisissä adoptiokäytännöissä paljon ongelmia, on sittenkin se abortti vielä pahnanpohjimmaisempi vaihtoehto. Käytännössä näiden molempien negatiivisten ilmiöiden tiheyttä voidaan tehokkaasti vähentää hyvällä sosiaalisella turvaverkolla.
Mitä on sinun mielestä "sosiaalinen turvaverkko"?
Aborttien ja adoptioiden määrää kotimaassa voitaisiin yrittää vähentää ehkäisyneuvonnalla, lähimmäisistä paremmin huolta pitämällä, ehkäisyvälineiden helpommalla saatavuudella jne. Omasta mielestäni abortti ja adoptio ovat molemmat todella vaikeita ja raskaita vaihtoehtoja bioäidille ja usein myös bioisälle. En minä voi ajatella, että niistä jompikumpi olisi parempi tai pahempi kuin toinen.
Kehitysmaissa (sekä tiettyjen uskontojen vuoksi myös länsimaissa) mahdollisuutta aborttiin ei ole. Joskus ei ole mahdollisuutta myöskään ehkäisyyn tiedon puutteen ja ehkäisymenetelmien puutteen vuoksi. Tätä asiaa pitäisi ehdottomasti kehittää, jotta ihmisillä olisi valinnan mahdollisuuksia.
Lisäongelma on sitten on taas se, kun köyhimmistä köyhimmät ihmiset (esim. Aasiassa) tekevät lapsia myytäväksi. Tähän asiaan voisikin olla apua "sosiaalisesta turvaverkosta".
Sinä toitotat täällä adoptiokeskustelu sivuilla mielipiteitäsi erittäin loukkaavalla tavalla. Tämän palstan tarkoitushan on ollut toimia siten, että adoptoivat vanhemmat ja jo adoptoineet voivat vaihtaa kokemuksia ja jakaa ohjeita. Täällä ei todellakaan tarvitse viikkotolkulla käydä jaarittelemassa jotain sadasta syrjäytyneestä. Tein sinusta ilmoituksen järjestelmävalvojalle, sillä mielestäni provosoit liiaksi adoptiota. Mikäli adoptio ei sinusta ole järkevää, niin hyvä niin, pidä mielipiteesi, mutta anna meille muille mahdollisuus toimia siten mikä meistä järkevimmälle tuntuu. Tämän tyylisellä palstalla et kuitenkaan voi tehdä mitään maailmaa mullistavaa käännettä adoptioiden määrässä tai muutenkaan maailmaa parantaa. Ihmisille jotka täällä keskustelevat adoptio on asia jonka kanssa ollaan täysin sinut ja se on osa meidän elämäämme. Elä sinä omaasi, me omaamme. Ole hyvä ja katoa keskuudestamme ja toivottavasti muutkin tekevät asiattomista viesteistäsi ilmoituksen, jolloin saamme olla rauhassa.
"Tämän palstan tarkoitushan on ollut toimia siten, että adoptoivat vanhemmat ja jo adoptoineet voivat vaihtaa kokemuksia ja jakaa ohjeita"
---ai tällä palstalla ei saa biologiset vanhemmat vaihtaa ajatuksia. Tässä se taas nähdään tää kaksijakoisuus. Kyllä teille lapsettomille lapset kelpaa mutta, mutta biologiset saa pysyä erossa jopa keskusteluista, hyi teitä!!!!
Sorry vaan, mutta VAPAASSA YHTEISKUNNASSA ihmisiä ei voi vaientaa PAKKOKEINOJA käyttämällä!!!
Minusta ainakin olisi suuri rikkaus jos te lapsen adoptioon antaneet olisitte mukana keskustelemassa.
Ehkä Käräyttäjä vain vahingossa unohti mainita teidätkin..
: )
Kaikki asialliset keskustelut ovat tervetulleita!
Aika outoa, jos täällä palstalla saa olla vain vanhempia. Kyllä adoptoitujen täytyy yhtä lailla saada keskustella täällä. Toinen Tuleminen on adoptoitu ja hänellä on täysi oikeus kirjoittaa täällä. Samaten täällä täytyy olla oikeus kirjoittaa myös adoptoitujen puolisoilla, lapsilla ja muilla läheisillä. Samaten biosuvun puolella on esim. biosisaruksia ja isovanhempia. Sitten on vielä esim. sosiaalityöntekijät yms. Ihan turha tätä on siis väittää adoptiovanhempien keskustelupalstaksi eikä edes adoptio- ja biovanhempien keskustelupalstaksi. Tämä on yleinen adoptiota käsittelevä keskustelupalsta ja kaikkien täytyy tänne sopia. Nimenomaan adoptiovanhemmille ja adoptiolasta odottaville on olemassa lukemattomia omia nettikeskusteluita. Niiden linkkejä löytyy esim. Adoptioperheet ry:n sivulta.
Tässä on palstan yläpuolella oleva ohjeistus siihen, mitä varten tämä keskustelu on olemassa.
"Adoptio
Keskustele adoptioprosessista, adoptoinnista ulkomailta tai Suomesta. Jaa kokemuksia ja kysy neuvoa ja vinkkejä."
Siispä "käräyttäjän" viesti: "Tämän palstan tarkoitushan on ollut toimia siten, että adoptoivat vanhemmat ja jo adoptoineet voivat vaihtaa kokemuksia ja jakaa ohjeita" on täyttä sontaa.
Yritä "käräyttäjä" ymmärtää, että adoptiossa on muitakin osapuolia kuin adoptiovanhemmat. Yritä myös ymmärtää, että adoptio on ikuinen muutos elämässä. Se ei ole vain se hetki, kun te saatte jossain Kiinalaisessa virastossa paniikissa olevan pikkutytön syliinne.
Nimenomaan tässä adoptio-keskustelussa on ihailtavan paljon ollut osallistujina adoptoituja, biosukulaisia, adoptoitujen puolisoita ja muita osapuolia. Adoptiovanhemmuudesta tietoa haluavat voivat mennä Verkkoklinikan, Vauva-lehden tai Adoptioperheet ry:n keskusteluihin. Voitte kaikin mokomin jatkaa täälläkin, mutta älkää yrittäkö väittää, että tämä on pelkästään adoptiovanhempia tai adoptiovanhemmiksi haluavia varten. Kyllä tämä keskustelu on kaikkia niitä varten, jotka haluavat keskustella adoptiosta.
Biologiset vanhemmat tuottavat ne lapset joita sosialisoidaan adoptoitaviksi.
Just tuollaisia lapsenryöstäjät ovat, etteivät he haluaisi biologisille vanhemmille oikeutta pouolustaa lastaan ja lapsen perimää.
No, alkuperäinenhän voi vallan vapaasti lähteä kampanjoimaan ideaansa sinne Itä-Euroopan maihin sekä 'värillisiin' kehitysmaihin.
Ai niin joo... helpompaa on nätkättää tietysti vain sohvannurkassa ja naputella tietokonetta ja muuttaa maailmaan ihan valtavasti siten.
Hienoa.
Tietenkin jo syntyneitä lapsia on vaikeaa -jos ei suorastaan mahdotonta- abortoida.
Mihinkäs se unohtui se kun kolmesta sadasta sata syrjäytyy?
Syntyneet lapset, joita vanhemmat tai sukulaiset eivät pysty kasvattamaan, voidaan hoitaa myös synnyinmaissaan laadukkaissa lastenkodeissa, sijaisperheissä, perhekodeissa ja sos-lapsikylissä. Länsimaat voisivat halutessaan tukea näitä vaihtoehtoja selvästi nykyistä enemmän. Samoin voitaisiin tukea köyhiä vanhempia, jotka joutuvat köyhyyden takia luopumaan vauvoistaan sekä leikki-ikäisistään, auttaa taloudellisesti.
Kornia on esim se, ettei Kiinan eniten adoptioon lapsia luovuttavilla alueilla ole yhtään sos-lapsikylää, vaikka sos-lapsikylä on todettu toimivaksi lastensuojelumuodoksi Kiinassa. Sos-lapsikylä kouluineen ja terveydenhuoltopalveluineen auttaa koko aluetta.
Kornia on myös se, että tietyissä Aasian maissa (Kiina, Vietnam, Kambodha, Myanmar, Laos...) aikuiset ihmiset HANKKIVAT lapsia sen takia, että saavat lapsikaupasta rahaa elämiseen. Lapsia myydään sekä adoptioon, prostituutioon että lapsityöhön. Juuri nämä maat ovat ulkomaisten adoptoivien ihmisten suosiossa, koska sieltä tulee "vaaleaihoisia" länsimaihin helposti sopeutuvia lapsia. Viittaan tässä Christel Rönnsin vertaukseen siitä, että kiinalainen tyttö sopeutuu tai otetaan paremmin vastaan Suomeen kuin mustaihoinen poika.
Olet aivan oikeassa: kansainvälisestä adoptiosta pitäisi päästä eroon. Pidän kuitenkin oikeana seuraavaa paermmuuskaavaa:
1. Kasvaminen biologisten vanhempiensa kodissa.
2. Kavaminen synnyinmaassaa ja kulttuurissaan adoptiovanhempien (mieluiten vielä sukulaisten) kodissa.
3. Kasvaminen adoptiovanhempien kanssa kodissa jossakin muussa maassa.
4. Kavaminen hyvin varustellussa ja resursoidussa laitoksessa.
5. Jääminen ilman kasvatusta.
Olen sitä mieltä, että isä ja äiti ovat paremmat kuin laitos ja tärkeämmät kuin maa jossa on syntynyt. Mikäli toisin osoitetaan, muutan mielipidettäni.
Vanhempien joukkoon mahtuu toki ihmisenä epäonnistuneitakin, mutta uskaltaisin arvella, että vähemmän kuin kansassa keskimäärin. Biologiselle vanhemmuudelle ei ole minkäänlaista seulaa, adoptiovanhemmuudelle on, vaikken pidäkään sitä kovin tiukkana.
Summana: olen sitä mieltä kansainvälinen adoptio olisi hyvä saada loppumaan, mutta syyn tähän täytyisi olla se, ettei sitä enää tarvita. Näinhän on käynyt Suomen kohdalla. Ei siitä montaa vuosikymmentä ole, kun Suomesta adoptoitiin ulkomaille. Sillä välin kun parannamme maailmaa tältä osin, meidän täytyy hyväksyä siinä olevat puutteet. Yksi niistä on se, että kansainväliselle adoptiolle on tarve.
Ja vielä: mielestäni adoptio ja lastensuojelu tulisi pitään erillään toisistaan siinä mielessä, että adoptio ei ole lastensuojelua.
Miten niin adoptio ei ole lastensuojelua? Jos se ei ole sitä, niin mitä se on? Miksi adoptiota sitten hoidetaan lastensuojelun työntekijöiden toimesta ja se luokitellaan virallisissa yhteyksissä lastensuojeluksi?
Hihhii... Tämä nimimerkki " " on täällä pitkään kirjoitellut ja ilmeisesti hän on joku adoptiovanhempi. Voi jessus, että sinne asti pääsee tässä elämässä kuvitellen, ettei adoptio ole lastensuojelua. Adoptiovanhempien valintaprosessi on todella löysä aivan kuten hän itse kirjoitti.
Mutta kiva, että osasit sen olennaisen poimia. :-D
Niin ja kiva, että sinä kävit vielä kuittaamassa tähän, kun et ilmeisesti osannut vastata kysymykseen. Edelleen ainakin minä kaipaan sinun vastaustasi siihen, millä perusteella adoptio ei ole lastensuojelua.
Juu, minulla on aika lailla muuta tekemistä kuin kirjoitella tänne, mutta vastaan nyt kun ehdin.
Adoptio ei mielestäni ole lastensuojelua, sillä sen funktio on eri kuin lastensuojelun. Se, että adoptio on organisoitu lastensuojelua tekeviin organisaatioihin on luontevaa ja järkevää: siellähän sitä asiantuntemusta on.
Useinhan esimerkiksi pyritään rinnastamaan sijaisvanhemmuus ja adoptio. Näistä sijaisvanhemmuus on lastensuojelua, adoptio ei. Adoptio on tapa saada vanhemmat lapselle, joka sellaiset tarvitsee; ja saada lapsi vanhemmille, jotka sellaista haluavat. Se on tapa kasvattaa perhettä. Sijaisvanhemmuus taas on tapa saada lapselle turvalliset kasvuolosuhteet. Vanhemmat sen sijaan sijaiskotilapsella on jo ennestään. Adoptiolapsella sellaisia ei ennen adoptiota ole huoltavia sosiaalisia vanhempia. Adoptiossa on sisällä toki sama piirre kuin sijaisvanhemmuudessa (turvalliset ja rakentavat kasvuolosuhteet) mutta syvimmillään siinä on kuitenkin kyse perheenlisäyksestä, mitä sijaisvanhemmuus ei ole.
Jos olet sitä mieltä, että kirjoitukseni olennainen kohta oli tämä lastensuojelua vai ei, niin sitten olemme eri mieltä siitä mikä siinä oli olennaista.
Itse olen sitä mieltä, että vastaamatta on edelleen se, miten hoidamme asiat sillä välin kun parannamme maailman sille tolalle, ettei kv. adoptiota enää tarvita. Jos tämä väli unohdetaan, niin se on sama kuin sanoa, ettei uppoavasta laivasta tarvitse ihmisiä pelastaa, kun laiva on huonokuntoinen; sen laivanhan voisi kunnostaa.
Tosiaan, Suomesta annettiin adoptioon lapsia ulkomaille vielä 70-luvun alussa, lähinnä Ruotsiin ja Tanskaan. Suomi oli YK:n vuonna 1971 tekemän tutkimuksen mukaan kolmanneksi suurin lapsia ulkomaille luovuttava maa (suurempina Etelä-Korea ja Etelä-Vietnam).
Onneksi tilanne on muuttunut. Mutta ei se muuttunut siksi että kysyntä olisi loppunut vaan siksi että suomalainen yhteikunta muuttui: yksinhuoltajaäitejä ei enää paheksuttu kuten aikaisemin ja yhteiskunnan tukimuodot mahdollistivat sen että yksinhuoltajat pystyivät hoitamaan lapsensa.
Oma mummini on joutunut 16 vuotiaana antamaan aviottoman lapsensa adoptoitavaksi, onneksi Suomeen. Mummini eli kovassa köyhyydessä eikä hänellä ollut vaihtoehtoja. Äitini sai tietää sisarpuolestaan ukiltani vasta mummini perunkirjoituksen lähestyessä, niin suuri häpeä asia oli mummilleni ollut ettei hän siitä ikinä puhunut. Äitini on tavannut sisarpuolensa, samoin mummini oli kyllä tietoinen adoptioon annetun lapsensa vaiheista, oli heillä kai jonkinlaista yhteydenpitoakin ollut.
http://www.adoptio.org/liite/Lehti/Adoptioperheet-04-3-s14.pdf
Mielestämme kirjoituksesi olennainen epäkohta on se, että sinä et näytä ymmärtän, että adoptio ON lastensuojelua. Valehteletko itsellesi (ja adoptiolapsillesi) muutakin?
Adoptiovanhempien logiikkaa:
1.On parempi adoptoida lapset ulkomaisiin perheisiin kuin antaa heidän kasvaa syntymämaiden lastenkodeissa.
2.Adoptio ei kuitenkaan ole lastensuojelua.
Kuka tässä on tyhmä? Kuka katsoo maailmaa ikioman napansa kautta?
Jos luet koko viestini, niin huomaat, että olen siinä jo käsitellyt mainitsemaasi asiaa.
Edelleen kierrät aihetta, etkä ilmeisesti halua myöntää lapsesi olevan lastensuojelun asiakas ja adoption olevan lastensuojelua. Minä olen adoptoitu. Sen jälkeen kun jouduin eroon biologisesta äidistäni, minuun kohdistuneet käytännöt ovat olleet lastensuojelua. Ellen olisi lastensuojelua tarvinnut, niin en esimerkiksi olisi kasvanut adoptioperheessä. Adoptio ei ole mikään erillinen asia muihin lastensuojelumuotoihin verrattuna. Jokainen lapsi, joka asuu poissa kotoa on lastensuojelun kohde. Ystäväni on Afrikasta. Hänen perheessään oli 17 lasta. Hän ainoana perheensä lapsista kasvoi lapsettoman tätinsä kanssa, sillä täti halusi tarjota tälle lapselle koulutuksen. Se on ehkä asia, mitä en suoraan pidä lastensuojeluna, sillä tämä lapsi olisi voinut asua omassa kodissaan ja asuikin siellä aina välillä. Suomalaiset tsunamissa orvoiksi jääneet lapset kasvavat nyt isovanhempien ja muiden sukulaisten perheissä. Lastensuojelua on sekin. Erittäin monilla lapsilla on vanhemmat, vaikka puhuitkin diplomaattisesti "huoltavista vanhemmista". Kotimaisilla adoptiolapsilla on lähes kaikilla molemmat vanhemmat elossa. Miten heidän tilanteensa eroaa kotimaassa huostaanotetuista ja sijaisperheisiin sijoitetuista lapsista? Mikä tekee kotimaisesta adoptiosta lapsenhankinta tavan ja sijaisperhetoiminnasta lastensuojelua? Kotimaisen adoptiolapsen ja sijoitetun lapsen välillä ei ole oikeastaan muuta eroa kuin perintö. Toinen perii adoptiovanhemmat ja toinen biologiset vanhemmat, ellei sijaisvanhemmat testamenttaa perintöä sijoitetuille lapsille tai tee aikuisadoptiota. Erona on myös se, että adoptiolapset eivät voi yhteyttä biovanhempiin alaikäisenä kuten suurinosa sijoitetuista lapsista. Ymmärrätkö? VANHEMPIEN NÄKÖKULMASTA ADOPTIO EI OLE LASTENSUOJELUA VAAN LASTENHANKINTATAPA. LASTEN NÄKÖKULMASTA SE ON IHAN SAMAA LASTENSUOJELUA KUIN MUUTKIN. HERÄÄ!
Lupaatko, että lapsikauppa esim. Kiinassa loppuu jos adoptiot länteen lopetetaan?
Lapsikauppaa valitettavasti vain jossakin päin maailmaa käydään ja minun mielestäni on parempi, että edes osa näistä lapsista pääsee adoption kautta kotiin kuin joutuu kadulle / prostituutioon / ym.