Mitä ovat Raamatussa mainitut tietäjähenget, joiden katsotaan olevan pahasta ja jotka (eli siis esimerkiksi, kun Saul nostatti Samuelin hengen erään naisen avulla, jossa oli tietäjähenki).
Mistä tietää, jos on tällaisia kykyjä omaava henkilö, että onko kyseessä joku tietäjähenki, vai mistä on kyse ?
Mistä tietää, jos on tällaisia kykyjä omaava henkilö, että onko kyseessä joku tietäjähenki, vai mistä on kyse ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raamatussa kerrotaan tilanteista, joissa ihminen pyrkii ottamaan yhteyden henkiin. Raamatussa kerrotaan sen olevan täysin mahdollista, mutta siitä varoitetaan. Varoituksen syynä on se, että ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta todentaa niiden henkien alkuperää tai luonnetta, joihin on yhteydessä. Kerrotaan selkeästi, ettei Jumala, eikä hänen enkelinsä toimi siten, vaan kysymys on aina pimeyden henkivalloiksi nimetystä joukosta.
Hengistä puhutaan eritavoin riippuen siitä, miten niiden toiminta ilmenee. Puhutaan esimerkiksi vainajahengistä ja tietäjähengistä. Jos meedion kautta tai muutoin saadaan yhteys henkeen, joka esittäytyy kuolleeksi sukulaiseksi, niin todellisuudessa se ei ole edesmennyt sukulainen. Silloin esittäytyjä on aina vainajahengeksi nimetty henki ja nimi siis tulee siitä, että hän esittäytyy jonain kuolleena ihmisinä. Tietäjähengen nimitys tulee siitä, että se toimii antaen tietoa esimerkiksi ennustajalle.
Raamatussa yhteydestä näihin henkiin varoitetaan, koska ihminen ei voi koskaan päättää itse sellaisen henkivaltoihin päin avatun suhteen päättymisestä, vaan ihmistä juoksutetaan mielin määrin. Mielisairaaloista löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat kuvitelleet voivansa hallita yhteyttä henkiin ja kuvitelleet olevansa niin vahvoja tai henkien niin hyviä, ettei mitään pahaa tapahtuisi. Siitä varoitetaan myös siksi, että se Jumalaa vastaan nousemista. Niin sanotulla ”valkoisella magialla” ja spiritistien istunnoilla tai saatanan palvonnalla on yhteinen kohde, vaikka valkoisen magian harjoittajat eivät itsekään sitä tiedä. Ihminen ei voi saada selville niiden henkien perimmäistä tarkoitusta ja todellista luonnetta, muutoin kuin sen perusteella mitä havaitaan psykoosien myötä ja voidaan lukea suoraan Raamatusta. Tämän näkisin olevan Raamatun mukainen kanta aiheeseen.
No, mutta entä sitten nämä, jotka tulevat kutsumatta ilman, että on yritetty ottaa mitään yhteyttä (jos henkilö, joka tämän kokee ei ole esim. koskaan ollut missään tekemisissä minkään tällaisen kanssa, eikä edes ole uskonut näihin, on esim. vahvasti uskossa jne...?)
Niin ja lisäys vielä näihin...
Tunnen monia helluntalaisia, jotka "näkevät", minullekin ennustettiin etukäteen yhden lapseni syntymä. Mistä tietää mistä lähteestä nämä näyt tulevat. Miten ne erottaa ?
Aluksi on huomioitava, että tuo jako uskovien ja ei-uskovien ihmisten kesken ei kulje seurakuntajäsenyyden mukaan, vaan siihen on eri peruste. Eräs juutalaisen suuren neuvoston jäsen ja fariseus keskusteli aiheesta Jeesuksen kanssa ja tuo keskustelu valaisee asiaa aika hyvin.
Joh.3:2 Nikodeemus aloittaa keskustelun:
"Rabbi, me tiedämme, että sinä olet Jumalan lähettämä opettaja. Ei kukaan pysty tekemään sellaisia tunnustekoja kuin sinä, ellei Jumala ole hänen kanssaan."
Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Tässä kulkee Jeesuksen sanojen mukaan raja, joka ei ole lainkaan riippuvainen seurakuntien jäsenyyksistä. Jumala elämän lähteenä antaa Henkensä välityksellä elämän, joka kestää yli ruumiin kuoleman, kuten Jeesus asiaa selventää samassa keskustelussa:
Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
Ihminen ei voi itse synnyttää itseään ruumiillisesti, vaan tarvitsee siihen vanhempansa ja samoin ihminen ei voi itse synnyttää itseään Jumalan Hengestä, vaan tarvitsee siihen Jumalan, joka sen vaikuttaa.
Joku on sanonut, että väärän rahan erottamiseen riittää se, että tuntee oikean rahan, silloin eron huomaa, mutta ellei tiedä millainen oikea on, niin mistä väärän voisi tunnistaa. Tähän sovellettuna se on tietysti fundamentalistisesti sanottu, mutta siinä on pointtinsa. Kuinka Jumalan Hengen vaikutuksen voi erottaa jonkin pimeyden hengeksi nimettyjen henkien toiminnasta, ellei tunne Jumalaa ja tiedä miten hän toimii ja vaikuttaa.
Seurakuntien sisäpuolella on henkilöitä, jotka kertovat omaavansa Jumalalta saadun profetian armolahjan, vaikka niin ei välttämättä ole. Profetiat voivat todellisuudessa ollakin ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta tai vaikka tietäjähengen vaikuttamaa, kyllä tällaisia tapauksia seurakunnissa havaitaan. Kuitenkin jos tuntee sen, miten Jumalan Henki vaikuttaa, niin eron huomaa. Samoin on seurakuntien ulkopuolella ihmisiä, jotka voivat sanoa omaavansa Jumalan antaman profetian lahjan ja he voivat olla oikeassa. Ihminen ei tarvitse seurakuntaa siihen, että hänellä voi olla läheinen suhde Jumalaan samoin kuin seurakuntaan kuuluminen ei sitä takaa.
Kerroit uskovasta ihmisestä, joka on jatkuvasti tahtomattaan kosketuksissa pimeyden henkiin. Jos oletetaan, että kysymys ei ole mielenterveysongelmasta tai mistään kuvittelusta, niin mielestäni silloin on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko henkilö ei kuitenkaan ole uskossa, tai sitten hänellä on henkilökohtaisessa uskon elämässä, eli suhteessa Jumalaan jotain pahasti vialla. Toki uudestisyntyminen ja Pyhän Hengen saaminen avaa ymmärtämään myös hengellistä todellisuutta, myös sen pimeää puolta, mutta eihän uskova ole kosketuksissa siihen pimeään puoleen, vaan Jumalaan.
Nämä pimeyden hengiksi nimetyt ja Jumalan Henki eivät vaikuta samassa yhteydessä. Jos pimeään tuodaan valo, niin ei siellä voi olla samalla pimeää. Jos sinä viet johonkin spiritualistiseen tilanteeseen tai meedio istuntoon uskovia ihmisiä rukoilemaan Jumalaa, että Jumala olisi läsnä tilanteessa, niin aivan varmasti huomaat meediolta juttujen loppujen. Näin on mikäli meedio todella on yhteydessä henkiin, täytyy muistaa, että heistä on valtava enemmistö huijareita, jotka toimivat vain rahan hankkimiseksi ja keksivät juttunsa itse.
Kun tämä on sanottu, niin ymmärrät, ettei pimeyden henget viihdy Jumalan yhteydessä elävien uskovien seurassa. En halua sulkea pois sellaista mahdollisuutta, että Jumala joskus sallii kosketuksen myös näihin, jos siitä on hyötyä, mutta mikään jatkuva tila sellainen ei uskovalla yksinkertaisesti voi olla, se on mahdottomuus.
Aina on muistettava se, että Jumalan Henki voi toimia ihmisen kautta ja siten käyttää ihmistä Jumalan suunnitelman toteuttamisessa. Ihminen ei koskaan voi millään tavalla hallita Jumalaa, voi vain pyytää ja jättää pyynnön Jumalan tahdon varaan. Ero okkultismiin on selkeä, koska magiassa ihminen pyrkii käyttämään hyväkseen yhteyttä henkiin. Tämän periaatteellisen eron voi havaita ihan käytännössä ja se jo kertoo jotain lähteestä, mutta lopullisesti sen onko lähteenä Jumala, voi tietää vain tuntemalla Jumalan, silloin erottaa vaivatta onko henki Jumalasta.
Raamattu huomauttaa siitä, että pimeyden henget tekeytyvät kyllä mieluusti valkeuden enkeleiksi, koska ihmiset ovat siten vastaanottavaisempia ja muistuttaa siksi:
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan. (1.Joh.4)
Samoin Jeesus aloittaa saarnansa kertomalla aivan ensimmäiseksi, että älkää antako eksyttää itseänne. Jeesus on ilmaissut itsensä ja ilmoittanut Jumalan ja hän kertoo tulevan monenlaisia erilaisia vääriä messiasehdokkaita, jotka saattavat ratsastaa jopa Jeesuksen nimellä, mutta eivät olenkaan tunne Jumalaa. Paavali sanoo näistä hyvin jyrkästi:
Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. (2.Kor.11)
Ikävintä tietysti on, että jotkut ihmiset ovat innoissaan yhteydestä henkiin. Se on niin makeaa, kun saa konkreettisesti todisteita siitä, että on olemassa hengellinen todellisuus, joka on vuorovaikutuksessa näkyvän maailman kanssa. He voivat ihan vilpittömästi ajatella "valkoisen magian" olevan yhteyttä hyviin henkiin, eivätkä huomaakaan miten uppoavat yhä syvemmälle niiden henkien vaikutuspiiriin. Ihminen on niin herkkä imartelulle ja harva asia imartelee niin kuin kokea olevansa erikoinen, kokea yliluonnollista, ehkä hengetkin imartelevat saadakseen ihmisen koukkuun. Kerroin, että jos on uskovia ihmisiä läsnä siinä tilanteessa, jossa ollaan yhteydessä henkiin ja he rukoilevat Jeesusta, niin se paljastaa sen mistä lähteestä vaikuttavat henget ovat ja myös sen, että niiden on vaiettava silloin kun Jeesus on läsnä häntä rukoilevien luona, elleivät ole Jumalasta. Se on vaikuttavaa havaita.
Kaiken tämän myötä on muistettava, että usein asioilla on luonnolliset selityksensä, eikä selitystä pitäisi ensisijaisesti lähteä etsimään henkimaailmasta. Asioita on syytä tutkia ihan konkreettisten asioiden kautta, eikä sukeltamalla henkien maailmoihin, sellainen keskittyminen henkiin ei johda mihinkään. Raitis usko ei ole koskaan keskittynyt henkiin, vaan Jeesukseen. Muistettava on myös, miten tärkeää on tuntea Jumala, kuten Jeesus Nikodeemukselle huomautti.
Niin, no tuo henkilö, joka minulle "ennusti" oli eräs esirukoilija, seurojen pitäjä ja sanoma tuli hänelle yhtäkkiä eräässä pienessä rukoustilaisuudessa. Asiat tulevat hänelle kuulemma kuvina.
Tuohon asiaan liittyi niin paljon muutakin ihmeellistä, joka kyllä silloin tuntui suoraan Jumalalta tulevan. Tunsin siihen aikaan suurta johdatusta monessa muussakin asiassa.
Jostain syystä nykyisin tunnen kuitenkin jollain lailla hukanneeni yhteyden Jumalaan ajoittain, tai koen olevani jollain lailla epävarma ja eksyksissä. En tiedä miksi. En osaa jostain syystä enää luottaa (olen varmaan myös lukenut liikaa...ja osaksi harhaanjohtavaa tekstiä).
Kirjoituksesi kyllä nyt hieman valaisi muutamia asioita.
En itse ihannoi henkimaailman juttuja sillä tavalla kuin sanoit. Mielenerveyteni on todettu olevan ok., mutta aika ajoin koen myös itse spontaanisti asioita, jotka eivät ole tästä näkyvästä maailmasta (niille ei ole mitään järkevää "luonnollista" selitystä. Osa tulee unina, enkä mitenkään "hae" näitä juttuja, päinvastoin yritän aina ensin juurta jaksain selvittää ne "luonnollisella" tavalla). Näiden asioiden kanssa pitää tietysti olla todella varovainen. Ymmärrän kyllä nämä varoitukset.
Myös eräs uskova ystäväni (ja hän on todella oikeasti uskova) on kokenut samantapaisia asioita ja hän sanoo sen olevan Jumalalta saatu lahja. Itse ajattelen myös jokseenkin näin, että taipumus tällaiseen tulee lahjana geeneissä, aivan kuten musikaalisuus, taiteellisuus tms. Rinnastan ne keskenään. Tämä ystäväni on myös taiteellisesti lahjakas (myös hänen ammattinsa), samoin itseni laita, mutta emme me myöskään siitä ajattele, että olisimme jotenkin "erikoisia" ja "parempia kuin muut". Sama asia näiden henkimaailman juttujen kanssa. (Joskus nämä asiat vain ilmeisesti myös aiheuttavat muissa ihmisissä vain aiheetonta kateutta,...ikävä kyllä, vaikka kaikilla on ne omat lahjansa...).
Myös nämä kaksi nuorimmaista lastamme (jotka syntyivät lähes samaan aikaan ja lääketieteellisinä ihmeinä molemmat ja josta omastani sain etukäteen ilmoituksen) ovat myös jotenkin hieman, hmm.. sanoisinko "omalaatuisia", eivät alkujaankaan sellaisia kuin muut lapsemme, terveitä kylläkin, (vertailukohtaa on aika paljon),kaikenlaista on sattunut heidän kanssaan, tässä enempää kommentoimatta.
Samaa ovat todenneet muutkin (meidän jälkeemme siis, eli myöskään muiden mielipiteet eivät ole vaikuttaneet ensisijaisesti).
Ja emme siis itse yritä oikein yrittämällä tehdä heistä mitään erikoisia (siitä ei ole nyt kyse, siihen ei ole mitään tarvetta), olemme vain todenneet asian spontaanisti ja yritämme olla asian kanssa hissukseen heidän kuullen (niin, että sitä ei siis täällä arkipäivässä ollenkaan korosteta).
Tästäkin asiasta olen vain viimeaikoina lukenut/kuullut niin paljon erilaisia näkökantoja, että aloin olla jo hieman epävarma.
Puhun "henkimaailmasta", onhan Jeesuskin henki. Näen kuitenkin sen verran hyvää ihmisten kiinnostuksessa henkimaailmaan, että ylipäätänsä alkavat tajuta, että tämä todellisuus ei ole se ainoa mikä on. Taivaskin kun usein tunnutaan käsitettävän vain jonkinlaisena kummallisena mielikuvituksellisena paikkana tästä yhdestä ulottuvuudesta käsin.
Mutta tosiaan näiden asioiden kanssa pitää olla tarkkana.
Paatin sanoa jotain asiaan liittyvaa....
Eikohan se henkien "paamaara" ole se olennainen juttu, eli jos niiden kanssa "seurustelusta" seuraa jotain pahaa, kyseessa oli tod.nak. "paha henki" ja jos seurasi jotain hyvaa (tai ei ainakaan pahaa), kyseessa oli tod.nak "hyva henki"...ihan loogisesti ajateltuna.
Ongelmana on mielestäni hyvän ja pahan käsite ja se, miten se määritellään. Me elämme ajassa, joka on niin yksilökeskeinen, että aikaa voi hyvällä syyllä sanoa itsekkääksi, suorastaan narsistiseksi. Tätä aikaa kuvaa aikuisten pahoinvoinnin osalta se, että avioerot ovat yleisempiä kuin koskaan, alkoholin kulutus on korkeampaa kuin koskaan ennen ja lasten osalta se, että psyykkinen pahoinvointi on kaikesta aikaisemmasta poiketen yleistä jo peruskouluiässä. Terveydenhuollossa ei ole koskaan aikaisemmin ollut yhtä paljon työntekijöitä kuin nyt, ja silti heistä on valtava pula, kysymys ei ole vain fyysisistä ongelmista. On yleistä erota avioliitosta heti, kun fiilikset hiipuu ja tuntuu sille, että ansaitsee enemmän kuin sillä hetkellä siinä todellisessa arjessa saa. Silloin ei ole mitään arvoa annetuilla lupauksilla ja vakuutuksilla, ei edes sillä, ketkä omista päätöksistä todella kärsivät ja maksavat kovan hinnan.
Mikä on tämän ajan ihmiselle siis hyvää? Kaikki viittaa siihen, että mikä tahansa mikä tuo itselle vaikka vain lyhytaikaista nautintoa, koska jokainen ajattelee olevansa sen arvoinen. Kun ihminen on näin sokea jo omalle itsekkyydelleen ja sen vaikutuksille ihan läheisiin, niin vielä paljon sokeampia ollaan sille, mitä omat päätökset laajemmin merkitsevät.
Jos asiaa ajatellaan vain hengelliseltä kannalta, niin kuka kertoo joidenkin henkien, todellisten tai kuviteltujen todelliset päämäärät? Aiheesta on paljon kirjoja, joissa usein kirjoittaja kertoo olleensa vuosikausia, jopa kymmeniä vuosia väärässä luulossa tämän asian suhteen. Joskus on palstoilla ollut kysymyksiä siitäkin, mistä voidaan tietää Jumalan olevan hyvä? Jospa hän onkin olento, joka ylivertaisilla kyvyillään uskottelee ihmisille olevansa hyvä, eikä ihminen voi koskaan saada selville hänen todellisia tarkoitusperiään. Samaa voi mielestäni kysyä mistä tahansa hengellisestä ilmiöstä ja sen takana olevista hengistä. Jumalasta tiedetään yksi merkittävä asia. Jeesus tuli maailmaan vetoamaan ihmisiin, että ihmiset kääntyisivät Jumalan puoleen vääriltä teiltään, vaikka moni luuli ja luulee teitään oikeaksi. Siksi Jeesuksen täytyi kertoa siitä mikä on todellisesti hyvää ja mikä todellisuudessa onkin pahaa ja sen miten hän suhtautuu ihmisiin, hän osoitti kuolemalla totuuden ja ihmisten puolesta.
Jeesus ei tullut maailmaan suuressa kunniassa, eikä tehnyt seuraajistaan valtiaita. Ei Jeesuksen saarnat hivele ihmisen omahyväisyyttä, vaan asettavat ihmisen sen totuuden eteen miten paljon pahaa löytyy jo ihan itsestä. Hän osoitti sen, mistä ihminen tarvitsee pelastusta, ja mitä ihminen ei kuitenkaan voi koskaan itse hankkia. Ihmisen ongelma ei ole epäharmoninen tila kosmoksen järjestyksen kanssa tai epätasapaino itsessä virtaavien energioiden suhteen, vaan epätasapaino suhteessa Jumalaan. Noihin aikaisemmin mainittuihin löytyy kyllä korjaussarjoja ja monenlaisia menetelmiä, jotka on helppo suorittaa ja joilla ansaitaan tasapaino, vaikka se tasapainoisuuden tunne ei olekaan pitkäaikainen. Suhde Jumalaan taas onkin vaikeampi saada aikaiseksi, ihmiselle se on mahdotonta ja siksi pitäisi kuulla kuinka Jumala on tehnyt sen mahdolliseksi.
Käsitys siitä, että yhteys Jumalaan on samantapaista kuin valaistuminen tai Jumalan antama rauha samantapaista kuin energioiden tasapaino itsessä, on niiden käsitys, jotka eivät koskaan ole kokeneet yhteyttä Jumalaan. Käsitys siitä, että Pyhä Henki on eräänlainen omatunto, on sellaisten ihmisten luoma määritelmä, jotka eivät koskaan ole saaneet Pyhää Henkeä. Todellisuudessa ero on valtava, sen koko sisältö on täysin eri ja erot ovat aivan periaatteellisia, eivät kosmeettisia. Jumalan antama määritelmä hyvästä ei ole itsekästä nautintoa, vaikka yhteys Jumalaan tuottaakin iloa ja syvää rauhaa, joka täyttää ihmisessä olevan kaipuun hänen löytämisekseen. Monet uskonnot on kehitelty menetelmiksi, joilla on ajateltu ihmisen saavan yhteyden Jumalaan, mutta mielestäni on merkittävää se, mitä Jumala itse on tehnyt saadakseen yhteyden ihmisiin. Jumalan mukaan ihmisen ongelma ei ole ihmisen kehittämin menetelmin korjattavissa, vaan on laadultaan syvempi ja sitä nimitetään synniksi, joka ei poistu meditaatiolla. Jumalan antama ratkaisu on syntien sovitus ja niiden anteeksi saaminen ja sen Jumala teki vaikka se maksoi hänelle suunnattomasti. Jeesus ei kokenut kuolemaa turhaan, vaan mahdollistaakseen yhteyden ihmisen ja Jumalan välille, mahdollistaakseen ihmisen syntien anteeksisaamisen. Tämän Jumalan valmistaman tien hylkääminen ja itse kehiteltyjen menetelmien ottaminen tilalle ei kerro ihmisen kehittyneestä henkisyydestä, vaan ihan muusta. Siitä että ihminen tahtoo itse päättää oman itsekkään mielensä mukaan mikä on hyvää ja käyttää omia menetelmiään, vaikka ne olisivat kuin sipulin kuorimista josta lopulta ei jää mitään todellista käteen, vaikka jälkeä syntyy paljon. Kuitenkin on olemassa se tie, jonka Jumala on valmistanut yhteyteensä pääsemiseksi ja sen tien päästä hän myös löytyy. Se ei ole helpoin tie, mutta se on todellinen, konkreettinen ja kokonaisuuden kannalta parasta mitä ihmiselle voi tapahtua koko iankaikkisuutta ajatellen, ei vain elämää maan päällä.
Ei mielisairaala ole täynnä ihmisiä jotka olisivat ottaneet/pyytäneet yhteyttä henkiin.
Huomaan että sinussahan on valehtelija henki :)
Crispus:
>>Mielisairaaloista löytyy paljon ihmisiä.. >Ei mielisairaala ole täynnä ihmisiä..
;D, ;D