Moni ammattilainen tuntuu vannovan täystiilitalon nimeen. Miksiköhän?
Täystiilitalo
hyvä vai?
71505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mene Roomaan wanhaan keskustaan, niin näet miksi tiilitaloja arvostetaan.
No ok.. on se Colosseum aika rapistunut, mutta pystyssä kuitenkin 2000 vuoden jälkeen.... jos sitä olisi huollettu koko tuon ajan, niin voi olla, että siellä olisi vieläkin esityksiä :-)
Ei muuten ole tiilestä. No okei, jotain areenan alapuoleisia rakenteita oli.
Onhan Roomassa toki paljon jäljellä tiilisiä raunioita. Ei olis jos sielläpäin olis samanlaiset lämpötilavaihtelut kuin täällä(pakkasta). Muistaisin jostain lukeneeni, että roomalaisilla oli betoni/laasti jotain helkkarin kestävää, eikä vieläkään tiedetä, miten ne sen teki. Lisäksi niitten tiilet oli litteitä, joka oli hyvä juttu kestävyyden kannalta.
http://www.columbia.edu/cu/gsapp/BT/EEI/MASONRY/26ostia2.jpg
näköjään:
http://www.geopolymer.org/science_archaeology/roman_cement_concrete/high_durable_buildings.html
niin siteet sisä ja ulkokuoren välillä vaikuttaa U-arvoa huonontavasti U=0,008 verran, muistaaxeni.
Eli eipä paljon mitään, paitti pärffektionistille, ehkä.
- raksaaja--sh
ootko sinä kenties insinööri???? vai maallikko???
vai muutenvaan saivartelia????
sää ny huamaa,kun se paistaa tosta textistä läpi kuin aurinko kirkkaalta taivaalta?
Ei kukaa muu voi esittä'ä tuollaista!
...53 senttiä nrt punatiiltä. Tuli kaukolämpöarviolaskutuksessa puolet takasin! 300 neliötä, huonekorkeus hulppeat 285 - vuoden lämmönkulutus vesineen 25 M ! ....siksi tiilitalo!