Oma tulostin vai teettäminen???

Taisin nähdä saman ohjelman (Kuningaskuluttaja) ja siinä tuli varsin hyvin esiin tuo tulostimien ja värikasettien hintojen epäsuhta. Samalla kävi myös ilmi, että miksi se on niin. Laitevalmistajat myyvät tulostimet pilkkahintaan, jotta saisivat niille ostajia. Sitten kun tulostin on ostettu, on ostaja sidoksissa sen samaisen laitteen värikasetteihin (vrt. kytkykauppa). Halpojen laitteiden hinta saa näin parempaa katetta, kun pannaan asiakas ostamaan kalliita värikasetteja.

Tai näinhän laitevalmistajat luulevat. Samassa ohjelmassa kerrottiin, että uusia tulostimia ostetaan vissiin enemmän kuin uusia värikasetteja. Sehän onkin varsin fiksua, sillä uuden laitteen värikasetteineen saa halvemmalla kuin setin koneeseen tarkoitettuja, erikseen ostettavia värejä. Tässä ovat laitevalmistajien suunnitelmat ja visiot menneet hieman poskelleen ja kerrankin kuluttajan eduksi.

Aika pimeetä touhua tuo tulostinmyynti, sillä jos jokainen ostaa aina uuden tulostimen väripatruunoiden sijaan, alkavat nuo ongelmajäte- ja kaatopaikat täyttyä vanhoista tulostimista. Mene ja tiedä, onko sitten siinäkään mitään järkeä.

PanaLumix kirjoitti:

Taisin nähdä saman ohjelman (Kuningaskuluttaja) ja siinä tuli varsin hyvin esiin tuo tulostimien ja värikasettien hintojen epäsuhta. Samalla kävi myös ilmi, että miksi se on niin. Laitevalmistajat myyvät tulostimet pilkkahintaan, jotta saisivat niille ostajia. Sitten kun tulostin on ostettu, on ostaja sidoksissa sen samaisen laitteen värikasetteihin (vrt. kytkykauppa). Halpojen laitteiden hinta saa näin parempaa katetta, kun pannaan asiakas ostamaan kalliita värikasetteja.

Tai näinhän laitevalmistajat luulevat. Samassa ohjelmassa kerrottiin, että uusia tulostimia ostetaan vissiin enemmän kuin uusia värikasetteja. Sehän onkin varsin fiksua, sillä uuden laitteen värikasetteineen saa halvemmalla kuin setin koneeseen tarkoitettuja, erikseen ostettavia värejä. Tässä ovat laitevalmistajien suunnitelmat ja visiot menneet hieman poskelleen ja kerrankin kuluttajan eduksi.

Aika pimeetä touhua tuo tulostinmyynti, sillä jos jokainen ostaa aina uuden tulostimen väripatruunoiden sijaan, alkavat nuo ongelmajäte- ja kaatopaikat täyttyä vanhoista tulostimista. Mene ja tiedä, onko sitten siinäkään mitään järkeä.

Lue lisää

Puhut aivan asiaa. Pieleen on mennyt ja pahasti tuo bisneksen teko. Pitäisi palata siihen aikaan että tulostimet maksoi vähän kalliimmasti mutta ne sitten kestivätkin pidempään ja toisaalta tulostuskustannuksetkin olivat ihan asiallisia.

Eikä niinkuin nyt: mulla hajosi eräs merkkiä X oleva tulostin. No, kiire kun oli niin ostin monitoimitulostimen joka oli sattumoisin tarjouksessa, hinta 39 euroa. Siis skanneri ja tulostin samassa. Voiko enää hullummaksi mennä??? Ei taida paljoa tulla katetta sen kummemmin kaupalle kuin valmistajallekaan...mutta saivatpahan ainakin taas sidottua mut mustekasetteihinsa kiinni. Onneksi vanhan rikkoutuneen tulostimen kasetit sopii myös tuohon monitoimitulostimeen, ostin nimittäin juuri ennen tuon vanhan rikkoutumista uudet värit.

kaksi kuukautta "fototuloste" roikkui auringonpaisteessa eräässä näyttelyssä jonka jälkeen se piti poistaa koska siitä ei enää aihetta erottanut. Valokuvat ovat kuitenkin kestäneet samoissa olosuhteissa koko kesän ihan kelvollisina.

Kannattaa pitää mielessä että halpojen tulostimien kuvien säilymisestä ei ole mitään takeita, eikä myöskään kymmenien vuosien kokemusta. Liikkeessä tulostuttamalla saat oikean valokuvan jonka säilyvyydestä on jo kokemusta kertynyt useiden vuosikymmenien ajalta.

oikea valokuva kirjoitti:

Kannattaa pitää mielessä että halpojen tulostimien kuvien säilymisestä ei ole mitään takeita, eikä myöskään kymmenien vuosien kokemusta. Liikkeessä tulostuttamalla saat oikean valokuvan jonka säilyvyydestä on jo kokemusta kertynyt useiden vuosikymmenien ajalta.

Lue lisää

Jos käyttää halpoja musteita, siis tarvikemusteita, halpaa Everyday-paperia jota ei ole tarkoitettukaan kestämään sekä vielä säilyttää kuviaan miten sattuu (em. joka säilytti kuviaan suorassa auringon paisteessa) niin voi olla varma ettei kuvat säily.

Mutta jos käyttää hyvää paperia esim Professional Photo-tyyppisiä, siis ei sitä halvinta, eikä halpoja vaan laatumusteita sekä säilyttää kuvansa valolta, hapelta ja kosteudelta suojattuna niin luulisi niiden kestävän. Ja ainakin silloin jos ne laminoi. Laminointi suojaa mm. hieman paremmin uv-säteilyltä joka on yksi valokuvan vihollisista. Eikä laminointia varten tarvitse edes välttämättä ostaa konettakaan kun kaupassa on myynnissä myös kylmälaminointitaskujakin.

Tutkimuslaitos Willhelm Research on tutkinut ja testannut kuvien säilyvyyttä, niin omatekoisten kuin labrassa teetettyjen ja tulokset oli aika hämmästyttäviä. Testin mukaan omat printit tiettyjen tulostimien tulostamana ja laminoituina säilyvät 100 vuottakin jopa. Luin asiasta Kamera-lehdestä hiljattain. Melko tuore numero, löytyy varmaan lähimmästä kirjastosta, voi olla että ko. numero on vielä myynnissäkin en tiedä.

Olen nähnyt labrassa tehtyjä valokuvia joista on värit kadonneet lähes täysin, eli muistuttivat melkeinpä oranssimaskista värinegatiivia joskin positiivimuodossa, punasävyisiä kuvia. Kuvia on säilytetty valolta suojattuna, albumissa. 30 vuotta. Se riitti tuhoamaan nuo kuvat, joskin kuvien negoista on teetetty myöhemmin jossain vaiheessa uudet kuvat jolloin värit luonnollisesti on "normaalit".

Eli ei ole sanottu mikä kestää ja mikä ei. Oma tuloste voi kestää, jos sen suojaa hyvin. Toisaalta labran valokuva voi tuhoutua siitäkin huolimatta että sitä säilyttää hyvin.

osatekijöiden summa kirjoitti:

Jos käyttää halpoja musteita, siis tarvikemusteita, halpaa Everyday-paperia jota ei ole tarkoitettukaan kestämään sekä vielä säilyttää kuviaan miten sattuu (em. joka säilytti kuviaan suorassa auringon paisteessa) niin voi olla varma ettei kuvat säily.

Mutta jos käyttää hyvää paperia esim Professional Photo-tyyppisiä, siis ei sitä halvinta, eikä halpoja vaan laatumusteita sekä säilyttää kuvansa valolta, hapelta ja kosteudelta suojattuna niin luulisi niiden kestävän. Ja ainakin silloin jos ne laminoi. Laminointi suojaa mm. hieman paremmin uv-säteilyltä joka on yksi valokuvan vihollisista. Eikä laminointia varten tarvitse edes välttämättä ostaa konettakaan kun kaupassa on myynnissä myös kylmälaminointitaskujakin.

Tutkimuslaitos Willhelm Research on tutkinut ja testannut kuvien säilyvyyttä, niin omatekoisten kuin labrassa teetettyjen ja tulokset oli aika hämmästyttäviä. Testin mukaan omat printit tiettyjen tulostimien tulostamana ja laminoituina säilyvät 100 vuottakin jopa. Luin asiasta Kamera-lehdestä hiljattain. Melko tuore numero, löytyy varmaan lähimmästä kirjastosta, voi olla että ko. numero on vielä myynnissäkin en tiedä.

Olen nähnyt labrassa tehtyjä valokuvia joista on värit kadonneet lähes täysin, eli muistuttivat melkeinpä oranssimaskista värinegatiivia joskin positiivimuodossa, punasävyisiä kuvia. Kuvia on säilytetty valolta suojattuna, albumissa. 30 vuotta. Se riitti tuhoamaan nuo kuvat, joskin kuvien negoista on teetetty myöhemmin jossain vaiheessa uudet kuvat jolloin värit luonnollisesti on "normaalit".

Eli ei ole sanottu mikä kestää ja mikä ei. Oma tuloste voi kestää, jos sen suojaa hyvin. Toisaalta labran valokuva voi tuhoutua siitäkin huolimatta että sitä säilyttää hyvin.

Lue lisää

30 vuoden takaisia ensimmäisiä värikuvia tämän päivän kehittyneisiin tulostusväreihin ja papereihin. Tuskin ensimmäiset markkinoille tulleet tulosteetkaan ovat kestäneet edes sitä 30 vuotta, hyvä jos kolmea viikkoa..!!

Käytännössä syaani (Cyan), magenta ja keltainen (Yellow) eivät yhdessäkään saa aikaan täysin mustaa, siksi tulostimissa on erikseen musta patruuna. Ja totta, miksi käyttää 3-väripatruunaa pelkän tekstin tulostamiseen, 3-väripatruunat on kalliimpiakin kuin pelkkä musta.