Suora kopio MAASEUDUN TULEVAISUUS lehden nettiversiosta:
http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/Products/MT-2006-02-20/Maps/11.htm
Puun arvo energiana
ylittää kuitupuun hinnan
MTK on vaatinut energiapuulle hintaa jo pitkään. Vaatimuksia tukevat monet tosiasiat, eritoten energian hinnan yleinen kohoaminen viime vuosina.
Metsäliitto on maksanut 17 euroa hehtaarin risuista. UPM on nostanut kantoja ja muokannut samalla maan. Yhtiö on laskuttanut isäntää sitten 100–150 euroa hehtaarilta, kun mätästys muuten maksaisi 250–300 euroa hehtaarilta.
Sain viime viikolla käsiini kaksi kiintoisaa laskelmaa energiapuun hinnoittelusta. Helsingin yliopiston Värriön tutkimusaseman johtaja Veli Pohjonen pohtii tuoreessa Metsätalous -aikakauslehdessä, mitä tapahtuu kuitupuulle?
Kivihiilellä tuotetun energian hinta ei voi poiketa puulla tuotetun energian hinnasta vapailla markkinoilla. Jos hiilienergian hinta nousee yli puulla tuotetun energian hinnan, kilpailu puusta kasvaa ja hinta nousee, Pohjonen päättelee.
Vuoden alussa voimala maksoi Suomessa kivihiilestä ja sen päästöoikeudesta 12,5 euroa megawattitunnilta. Kun kiintokuutiossa metsähaketta on energiaa kaksi megawattituntia, niin ”voimalan kannattaisi maksaa metsäautotiellä, kohtuullisen matkan päässä voimalasta, vapaasti autoon kuormatusta metsähakkeesta 25 euroa kiintokuutiolta, tai hivenen alle”, Pohjonen sanoo ja toteaa, että tämän voi pyytää hankintamyyjäkin.
Pohjonen käyttää laskelmassaan kivihiilelle ja puulle rahdittomia hintoja.
Hän pitää teollisuuden huolta kuitupuun menosta kattilaan aiheellisena ja ”siksi kuitupuuhun kuulumattoman metsähakkeen tuotantoa tulee tutkia, kehittää ja tehostaa.”
Hehtaarin energian
arvo 1 500 euroa
Keski-Suomen metsänomistajien liiton toiminnanjohtaja Pauli Rintala on laskenut hehtaarin hakkuutähteiden ja kantojen korjuun ja kuljetuksen energialaitokselle maksavan 2 400 euroa hehtaarilta.
Noin 100 kuutiometrin puista saa energiaa noin 200 megawattituntia eli 12 euron hinnalla megawattitunnilta kustannukset ja tuotot ovat samat.
Hiilidioksiditonnin hinta on päästökaupassa 24 euroa eli 7 euroa megawattitunnilta. Laitoksen kannattaa siis ostaa lisää päästöoikeuksia vasta, kun metsäenergian tehdashinta on yli 19 euroa megawattitunnilta, Rintala laskee. Tähän hintaan asti kannattaa kasvattaa hiilineutraalin puun hankintaa hiilen käytön sijasta.
Rintala saa näin laskien metsänenergian hinnaksi 1 400 euroa hehtaarilta. Eli energiapuun kantohinta on jossain nykyisen nollan ja 1 400 euron välillä hehtaarilta, Rintala sanoo.
Hän sanoo esimerkkinsä korjuukustannusten olevan ehkä lievästi yläkanttiin. Runsaspuustoisten kuusikoiden kannoista ja hakkuutähteistä voi irrota paljon esimerkin laskelmaa suurempiakin määriä energiaa.
Laskelmat ovat sikäli teoreettisia, että päästökauppojen määrät ovat toistaiseksi suhteellisen pienet. Mutta ei nollakaan yhteen- tai vähennyslaskussa mitään merkitse. Ja hullu ei ainakaan ole se, joka saadessaan ilmaiseksi arvotavaraa ottaa.
http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/Products/MT-2006-02-20/Maps/11.htm
Puun arvo energiana
ylittää kuitupuun hinnan
MTK on vaatinut energiapuulle hintaa jo pitkään. Vaatimuksia tukevat monet tosiasiat, eritoten energian hinnan yleinen kohoaminen viime vuosina.
Metsäliitto on maksanut 17 euroa hehtaarin risuista. UPM on nostanut kantoja ja muokannut samalla maan. Yhtiö on laskuttanut isäntää sitten 100–150 euroa hehtaarilta, kun mätästys muuten maksaisi 250–300 euroa hehtaarilta.
Sain viime viikolla käsiini kaksi kiintoisaa laskelmaa energiapuun hinnoittelusta. Helsingin yliopiston Värriön tutkimusaseman johtaja Veli Pohjonen pohtii tuoreessa Metsätalous -aikakauslehdessä, mitä tapahtuu kuitupuulle?
Kivihiilellä tuotetun energian hinta ei voi poiketa puulla tuotetun energian hinnasta vapailla markkinoilla. Jos hiilienergian hinta nousee yli puulla tuotetun energian hinnan, kilpailu puusta kasvaa ja hinta nousee, Pohjonen päättelee.
Vuoden alussa voimala maksoi Suomessa kivihiilestä ja sen päästöoikeudesta 12,5 euroa megawattitunnilta. Kun kiintokuutiossa metsähaketta on energiaa kaksi megawattituntia, niin ”voimalan kannattaisi maksaa metsäautotiellä, kohtuullisen matkan päässä voimalasta, vapaasti autoon kuormatusta metsähakkeesta 25 euroa kiintokuutiolta, tai hivenen alle”, Pohjonen sanoo ja toteaa, että tämän voi pyytää hankintamyyjäkin.
Pohjonen käyttää laskelmassaan kivihiilelle ja puulle rahdittomia hintoja.
Hän pitää teollisuuden huolta kuitupuun menosta kattilaan aiheellisena ja ”siksi kuitupuuhun kuulumattoman metsähakkeen tuotantoa tulee tutkia, kehittää ja tehostaa.”
Hehtaarin energian
arvo 1 500 euroa
Keski-Suomen metsänomistajien liiton toiminnanjohtaja Pauli Rintala on laskenut hehtaarin hakkuutähteiden ja kantojen korjuun ja kuljetuksen energialaitokselle maksavan 2 400 euroa hehtaarilta.
Noin 100 kuutiometrin puista saa energiaa noin 200 megawattituntia eli 12 euron hinnalla megawattitunnilta kustannukset ja tuotot ovat samat.
Hiilidioksiditonnin hinta on päästökaupassa 24 euroa eli 7 euroa megawattitunnilta. Laitoksen kannattaa siis ostaa lisää päästöoikeuksia vasta, kun metsäenergian tehdashinta on yli 19 euroa megawattitunnilta, Rintala laskee. Tähän hintaan asti kannattaa kasvattaa hiilineutraalin puun hankintaa hiilen käytön sijasta.
Rintala saa näin laskien metsänenergian hinnaksi 1 400 euroa hehtaarilta. Eli energiapuun kantohinta on jossain nykyisen nollan ja 1 400 euron välillä hehtaarilta, Rintala sanoo.
Hän sanoo esimerkkinsä korjuukustannusten olevan ehkä lievästi yläkanttiin. Runsaspuustoisten kuusikoiden kannoista ja hakkuutähteistä voi irrota paljon esimerkin laskelmaa suurempiakin määriä energiaa.
Laskelmat ovat sikäli teoreettisia, että päästökauppojen määrät ovat toistaiseksi suhteellisen pienet. Mutta ei nollakaan yhteen- tai vähennyslaskussa mitään merkitse. Ja hullu ei ainakaan ole se, joka saadessaan ilmaiseksi arvotavaraa ottaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiaton sopimus varmisti sen että raskas teollisuus ei investoi enää suomeen eikä muuallekaan eurooppaan. Euroopassa on päätetty valita vihreiden utopiat ja työttömyys. Satoja miljoonia heitetään päästökaupassa kankkulan kaivoon. Miksi investoida eurooppaan ja seisottaa tehtaita kun ei saa päästöoikeuksia. Alkaa tosiaan tulla mieleen että eurooppa on kuoleva maanosa.
liittyy aiheeseen? Yritä pysyä asiassa!
Keskustelun aloittajalta tuli mielenkiintoisia näkökohtia energiapuukauppaan. Itse olen puukaupan yhteydessä lahjoittanut energiapuun läheiselle lämpölaitokselle. Harmittaa vieläkin tyhmyyteni. Olisi saanut hakkuujäte jäädä maaperän ravinnoksi.
maininta lämpölaitosten saama sähköveron palautus , sitä muuten harvoin mainitaan...
Todella mielenkiintoinen kirjoitus. Ainakin minä uskon, että metsäenergian hyödyntäminen lisääntyy tulevaisuudessa. Edellytyksenä on kuitenkin se, että metsänomistaja saa luovuttamastaan energiapuusta kohtuullisen hinnan
Tuohon voi vielä lisätä, että kun kannot poistetaan energiapuuksi, maata tulee siinä väkisinkin möyhennettyä yli normaalin muokkaustarpeen, mikä tietää jatkossa voimakasta vesakoitumista. Vesakon perkaus ei sekään ole ilmaista, sen tietää jokainen joka sitä on itse tehnyt tai toisilla teettänyt. Kustannuksissa pitäisi ehdottomasti huomioida kasvavat taimikonhoitokulut, tuolloinen 100 eur/ha tästä voisi olla kohtuullinen arvio.
Mielestäni kantoja kannattaa myydä energiapuuksi vasta, kun hinta kattaa kaikki myyjälle koituvat kustannukset - ja luonnollisesti puun energiasisällön arvosta jokin osa myös kuluu kohtuudella raaka-aneen tuottajalle.
Muussa tapauksessa jääköön puu niille sijoilleen, onhan se myös lannoitetta.