Meidän planeettamme ,maa, on hyvin pieni hitunen maailmankaikkeudesta. Asiaa voidaan tarkastella vaikka valon nopeuden avulla. Valon nopeus tyhjössä ja myös likipitäen ilmassa on n. 300 000 km/s. Valo siis pystyy kiertämään maapallon yli 7-kertaa sekunnissa. Kun tiedetään, että on miljoonien valovuosien (ehkä miljardienkin) päässä olevia taivaankappaleita, saadaan jonkinlainen alkeiskäsitys maailmankaikkeuden suuruudesta. Valovuoden mittahan on 12x30x24x3600x300 000 km = 15 000 000 000 000 km.
Pyöristin hiukan alaspäin. Ajatusleikkiä on joskus mukava harrastaa. Jos päästäisiin ajattomasti siirtymään vaikkapa 2000 valovuoden päähän, voitaisiin "katsella" vaikkapa Rooman valtakunnan aikaisia tapahtumia jälkeen Kristuksen syntymän.
On itsekästä olettaa, että me ihmiset olemme ainoat älylliset olennot maailmankaikkeudessa. Raamatussa kerrotaan miten Jumala loi taivaan ja maan (ei siis maailmankaikkeutta!). Hiukan myöhemmin kerrotaan Raamatussa kuitenkin suunnilleen näin: "Avaruuden miehet tulivat ja ihastuivat maan ihaniin naisiin, yhtyivät näihin ja heidän jälkeläisistään tuli kuuluisia sotapaäälliköitä". Voitte tarkistaa tarkan tekstin Raamatusta jos haluatte. Älyllistä elämää siis oli muuallakin kuin maassa. Oli siis olemassa muitakin kuin jumalanluomia ja muutakin kuin maa. Raamtussa siis tavallaan tehdään epätodeksi itse luomiskertomus kun ruvettiin tarvitsemaan enemmän ihmisiä eikä sukurutsausta suvaittu Aatamin ja Eevan jälkeläisten kesken.
Älä epäile, usko ainoastaan, sanoo Jumala. En minä mitään epäile, luen vaan Hänen Itsensä kirjaa ja teen johtopäätöksiä Luojan minulle antamalla järjellä ja päättelykyvyllä. Koko Raamattuun syventyminen loppui minulta näille alkumetreille.
Vastaavaa voisi pohdiskella uskontojen synnystä ja paljosta muusta. Ehkäpä joku tietävä jatkaa vastaavanlaisia pohdiskeluja tai edes kommentoi.
Pyöristin hiukan alaspäin. Ajatusleikkiä on joskus mukava harrastaa. Jos päästäisiin ajattomasti siirtymään vaikkapa 2000 valovuoden päähän, voitaisiin "katsella" vaikkapa Rooman valtakunnan aikaisia tapahtumia jälkeen Kristuksen syntymän.
On itsekästä olettaa, että me ihmiset olemme ainoat älylliset olennot maailmankaikkeudessa. Raamatussa kerrotaan miten Jumala loi taivaan ja maan (ei siis maailmankaikkeutta!). Hiukan myöhemmin kerrotaan Raamatussa kuitenkin suunnilleen näin: "Avaruuden miehet tulivat ja ihastuivat maan ihaniin naisiin, yhtyivät näihin ja heidän jälkeläisistään tuli kuuluisia sotapaäälliköitä". Voitte tarkistaa tarkan tekstin Raamatusta jos haluatte. Älyllistä elämää siis oli muuallakin kuin maassa. Oli siis olemassa muitakin kuin jumalanluomia ja muutakin kuin maa. Raamtussa siis tavallaan tehdään epätodeksi itse luomiskertomus kun ruvettiin tarvitsemaan enemmän ihmisiä eikä sukurutsausta suvaittu Aatamin ja Eevan jälkeläisten kesken.
Älä epäile, usko ainoastaan, sanoo Jumala. En minä mitään epäile, luen vaan Hänen Itsensä kirjaa ja teen johtopäätöksiä Luojan minulle antamalla järjellä ja päättelykyvyllä. Koko Raamattuun syventyminen loppui minulta näille alkumetreille.
Vastaavaa voisi pohdiskella uskontojen synnystä ja paljosta muusta. Ehkäpä joku tietävä jatkaa vastaavanlaisia pohdiskeluja tai edes kommentoi.
Vastaukset 40
Vanhimmat
aikoihin myös maa ja taivas käsitettiin toisin ja ihmisen löytöretket ovat suurentaneet "reviiriä" jatkuvasti.
Hallitsijat ovat tarvinneet uskontoa välineeksi, jolla saada ihmiset kuriin ja rahastaakseen heitä. ( = ryöstääkseen ja lietsoakseen uskontoa apunaan käyttäen ihmiset sotaan!)
Kuuluisa italialainen tiedemies uskalsi aikanaan väittää, että maa kiertää aurinkoa ja on pyöreä.
Roomalaiskatolisen kirkon käsitys oli, että maa on litteä kuin pannukakku ja "jumalaisuudessaan" sitä kiertävät muut taivaankappaleet. Galilei joutui kirkonkiroukseen ja vapautui siitä n. 10 VUOTTA SITTEN !!!!! Huonosti ovat uskon miehet ajan tasalla!
Uskonnoistakin pikkuisen:
Kun oman uskomukseni kukaan maailmankaikkeudessa on sivilisaatioita, jotka ovat älyllisesti, kehityksellisesti ja sivistyksellisesti, paljon omaamme edellä. Avaruuden ihmisille oli helppo tehtävä hallita mikä tahansa kieli ja tulla Jumalina maan pinnalle.
Egyptin sfinksit on tehty niin suurista kivenlohkareista, ettei nykypäivän koneinkaan niitä saataisi siirrettyä. Lohkareet on kuitenkin tuotu kaukaa - avaruustekniikan keinoinko?
Voi olla sivilisaatioita, jotka ovat omaa aikaamme edellä, mutta varsin todennäköistä on, että on sellaisia, jotka ovat meidän aikaamme jäljessä.
Kun luonnollista selitystä ei löydy, on helpointa selittää asia ylimaallisella. Luultavasti sfinkksit samopin kuin pyramidit on rakennettu valtavalla ihmistyövoimalla.
uskovat että myös valon kulkusuunta on kaareva ja että vetovoima vaikuttaa siihen samoin kuin kappaleisiin.
Uskonnoista: nuorempana ollessani luin myös ufojutut, yliampuvilta tuntuivat nekin. Voisikohan olla niin, että suuremmat totuudet ovat niin yksinkertaisia, että ne ovat koko ajan aistiemme havaittavissa, mutta emme havaitse niitä, emme yhdistele asioita oikein, emme halua?
Pyramidien rakentamisen aikainen rakennustaito jo paikan valitsemisesta lähtien tuntuu ihmeelliseltä, mittasuhteista ym. puhumattakaan.
Tarkoituksenmukainen rakennustaito sinänsä voi olla geeneissämme, rakentavathan eläimetkin sellaisen pesän, joka on niille sopiva.
Kun ihmiset äskettäin rakensivat hometaloja, mieleen tulee: olemmeko menettäneet jotain kykyjä samalla kun olemme saaneet niin paljon?
Tarkoitusperämme ovat ohjaamassa nykyistäkin rakennustyyliä. Kuvittelemme korjaavamme hometalot ja rakentavamme sitten terveellisiä ja viihtyisiä taloja. Henkinen pahoinvointi lisääntyy, vaikka hyvinvoinnin olisi pitänyt lisääntyä?
Todellisissa tarkoitusperissämme näemme jumalamme: oman ahneutemme. (on tullut aika tuhota ne, jotka maan turmelevat)
Kirjoitin näistä suurista asioista hyvin lyhyen mietinnän jälkeen, joten voi olla, että joudun ajattelemaan uudestaan jotain. Haitanneeko tuo mitään?
muistelen lukeneeni jostain... Että ne pyrämiitit olis tehty valamalla. Siis sementti valu. Kun oli jossain niissä "kivissä " ollut aasin karva.
Olisko tämä mitenkään "totta" ?
En kyllä saa päähäni mistä olen ton lukenut, unta en ainakaan ole nähnyt.
Kun on jotakin sellaista, jota emme pysty aisteillamme tai mittalaitteillamme havaitsemaan, puhumme meille tuntemattomasta. Ufohan tulee sanoista unidentified foreign objects. Kun tietämyksemme asioista paranee, vielä vähän paranee, vähän edistymme, ne muuttuvat ifoiksi= identified foreign objects.
Telepatia pitäisi saada myös varmemmin toimimaan -
tulisi kännykkää halvemmaksi ja lukisin Sinunkin, Anna, ajatukset.
Kivihän lienee kuuman laavan jähmettynyt lopputulos??, joten ei siisnä voisi olla kamelin karvaa. Ehkäpä muinoin osattiin sellaista mitä nykyään ei - osattiin valaa kiveä.
tästä ihmistyövoimasta. Joku tutkimus on kyllä väittänyt, että on täytynyt olla käytössä "muutakin". Sivilisaatioita on tietysti monentasoisia, on ylempänä, alempana ja samalla tasolla. Jos tai kun tämä tulee toteennäytetyksi, muuttuu ainakin luomiskertomuksen totuudellisuus uudelleen punnittavaksi. Kun eläinlajit ovat todistetusti kehittyneet "alkulimasta" on se kauhistuttanut Raamattuun kirjaimellisesti uskovia aina. Minusta luonnossa on kyllä sellaista käsittämätönta, jota voidaan sanoa jumalaisuudeksi.
mittana avaruuteen kurkottelemisia ja tietoa yhä pienemmästä yms. tieteellisiä saavutuksia, niin niistä puhumiseen käsitteet "aika", "edellä" ja "jäljessä" ovat sopivia.
Mutta tietämisemme ulkopuolella olevia mahdollisuuksia ajatellessamme joutaa panna sivuun nuo mittausvälineet. Tietämättömälle kaikki on mahdollista.
Ehän sinun, Ruuneperi, tarvitse niin kauan odotella, että telepatia saataisiin toimimaan paremmin, (ainakaan minun ajatusten lukuun): sinunhan tarvitsee vain kysyä, niin kirjoitan tälle palstalle. Mutta onhan sitä tietysti muuta mieltä kiehtovaa, johon voisi tarvita telepatiaa. Entä jos kokeilisit häneltäkin kysymistä, aivan reilusti!
Keneltä häneltä, annaltako?
kysymys. Taisin pilata hyvät keskustelut yritykselläni laskea leikkiä.
[email protected]
Katselin noin kymmenen vuotta sitten erästä hupiohjelmaa, jossa humanoidit tutkivat, josko he polveutuisivat Maan ihmisistä. He epäilivät sitä, koska heillä itsellään ei ollut sellaisia alkukantaisia tunteita kuten rakkaus.
Tuosta johdan aasinsillan erään suomalaisen kulttuurintutkijan kirjoitukseen, jonka mukaan Australian aboriginaalien ei tarvitse puhua keskenään. He kun ymmärtävät toisiaan ilman puhumistakin.
minä koitin tässä ihmetellä .
Osasko ne ennen tosiaan valaa kiviä?
Vaikka mainitsin sementin, tarkoitin jotain ihme sekotusta, jota vieläkin luullaan kiveksi.
Muuten se karva oli aasin , ei kameelin.
Siinä kirjoituksessa jonka luin, kun vain muistasin mistä?
No olkoon miten vaan , mulle ei tee kesää ei talvee.
Kunhan ihmettelen noita vanhoja asioita.
sie osasit ruuneperi valita nyt aiheen ,joka varmast kiinnostaa ja on mietityttäny monia.
oot tainnu lukkee paljo asioita ko ossaat tuommosii lukujakii sannoo.on ne niin ihmellissii asioita ,että niit ei ihmisjärjelle oo suotu ymmärtää, no mie tietys oon sielt häntä päästä ko en ossaa lukkee ees tuotavalovuuen mittaa.
mie uskon ettei myö maailman kaukeuden salaisuutta päästä koskaan ymmärtämmään,luulen et se on tehty ikuiseksi salaisuueksi. lähin mitä ihminen pääsee koskettammaan, on joskus johonkin kauniiseen syventyneenä,vaik poutapilvien katseluun,sillo saattaa tulla epämääräinen rauhan ja yhteenkuuluvaisuuen tunne kaikkeen.
minnekään, me ihmiset, jotka olemme tänne syntyneet. Aine voi muuttua energiaksi niinkuin puut takassasi muuttuvat lämpöenergiaksi. Meissä ihmisissä on n.90% vettä ja loput muuta. Kun minä kuolen eikä kuopata vaan pannaan tulta persuuksiin jo lähtiessä, haihdun suurimmaksi osaksi höyrynä ilmaan ja kourallinen tuhkaa heitetään "taivaan tuuliin".
J.K Terveisiä muuten Edisonille, "kaimalle. Olen muuten Edisonin näköinenkin (en kissan vaan sen alkuperäisen).
kansakoulussa puhuneen jotain energian häviämättömyyden laista. Muuttuuko energia aineeksi joskus?
Sen pitäiisi kyllä olla mahdollista mutta ei tietääkseni vielä olla onnistuttu toteuttamaan. Jos aika saataisiin kulkemaan taaksepäin niin silloin kyllä. Yli valon nopeudella eteneminen (yli 300 000 km/s) eteneminen, muuttaisi energiaa aineeksi ja nuorentaisi myös ihmisiä.
ovat minun ihanteeni, jotka valaisevat polkuni ja täyttävät minut alati hilpeällä elämänmielellä."
Näin sanoi Albert Einstein.
Keskustelimmeko kenties joskus 55 :ssa, vai oletko sama anna?? Meillä juttu luisti, kaikilla ei!
Niiden rakennustapa lienee tiedemiesten toimesta jo selvitetty ja on kai niin - ainakin joidenkin pyramidien - että ne todellakin on tehty suurten ihmismassojen toimesta. Ensin on valmistettu sisin kammio ja sen ympärille koottu muu osa siten ,että lohkareet on kuljetettu n.s. hiekkapengertä pitkin, jonka jälkeen hiekka on poistettu. Kivet on tuotu hyvinkin pitkien matkojen takaa ja aikaa on kulunut paljon.
Tämä lyhyesti kerrottuna.
Osittain samalla menetelmällä, puuta ja maata apunakäyttäen on siirrelty näitä kivipatsaita Etelämeren saarilla.
liikkuminen on kyllä vähän kuin skifijuttuja, väheksymättä niitä. Nehän ovat tietysti uuden keksimisen mahdollisia alkuja - mutta liian myöhäisiä minulle ja liian paljon poikkeavaa siitä, mihin olin jo kerinnyt tuudittautua.
Luonto näyttää muovanneen paljon pyöreätä: solut, elektronit, maapallon pyörivä liike, aika, valon kulkusuunta ym.
Olin korkeintaan viidentoista ikäinen luettuani jonkun skifijuttua vastaavan teorian, josta jäi mieleeni: ”Aika on pyöreä, 15 miljardin valovuoden kuluttua me olemme juuri tässä samassa paikassa, samanlaisina kuin juuri nyt.”
-keskenämme juttelemassa, samoista aiheista kuin nyt. Silloin varmimmin tavataan taas tässä, Ruuneperi! lisään minä.
Minulla oli tietääkseni vain yksi ystävä siellä. Sinäkö se olit? Jos se olit sinä, kiitän sinua. Olen ajatellut sinua ja nimenomaan sitä, kuinka rohkea olit, kuinka uskalsit.
Pysy täällä ja tutustu täällä oleviin hienoihin ihmisiin! Tai ainakin poikkea täällä, jos olet nuori ja viihdyt paremmin nuoremmassa seurassa.
Kiitollisuudella vieläkin
t. anna
sympaattisena ja kiinnostavíen asioiden kirjoittajana jo kauan. Hyvä kun olet olemassa!
En kirjoittanut mitään tähän aloitukseen noiden lohkareiden siirtelemisestä, mutta tosiasiassa olen kyllä lukenut, jopa lapsillekin luin eräästä kuvitetusta kirjasta noiden kivilohkareiden siirtämistekniikasta. ( tytöt ovat muuten pätevämpiä peruskoulussakin! ).
tuo ihmisvoimin toteutettu siirtotekniikka on varmaan asioita seuranneille. Kun lähdin liikkeelle hiukan eri lähtökohdista niin kerroin tästä "avaruusmiesten" siirtotavastakin asiaan liittyen.
jotka väkisinkin mietityttävät nykyihmistäkin.
Sitä vain tulee ajateleeksi, että jotain olemme oppineet, mutta joissakin emme yhtään mitään.
Kiitos Anna sanoistasi. Olen kylläkin ihan tavallinen vanhus, mutta mielenkiinnolla pohdiskelen asioita, vaikka en kylläkään millään pysy Sinun ja Ruuneperin tieteellisissä kuvioissa mukana. Ajattelen n.s. maalaisjärjellä eli jokseenkin samoin kuin Lyyli.Kirjoitellaan silti.
muuta kuin maalaisjärkeni. Olen kyllä aina ollut kiinnostunut näistä aiheista.
Kun olen tietävinäni, ettei energiaa ole pystytty muuttamaan aineeksi tieteellisin keinoin, se lienee totta. Kun maailma syntyi muuttui tietysti energia aineeksi, näin ainakin luulisin. Alkuräjähdys oli siis eräänlainen räjähdyksen vastakohta, implosio. Jotakin jumalallista, johon ihminen ei ole yltänyt, tässä alkuimplosiossa tapahtui.
Jos olet käynyt vain peruskoulun ja puhut valon taipumisesta y.m., olet ainakin lukenut paljon asioista, jotka vähemmän naisia kiinnostaa.
Minulla olen pohjalla supistettu kansakoulu, jossa opppi tuskin mitään. Aikuisiällä olen kyllä opiskellut tekniikkaa melko paljon ja sen ohessa fysiikkaakin. On paljon mielenkiintoisempaa elää maailmassa laajoin perustiedoin. "Näkee" ympärilleen paremmin ja pystyy pohtimaan syy-ja seuraussuhteita.
Olen joskus ajatellut, että päättäjien pitäisi käyttää talonpoikaisjärkeä niin syntyisi järkevämpiä, parempia ja halvempia ratkaisuja. Ei yhteiskunta ole mikään tiedeyhteisö jossa akateemisesti koulutetut ovat tottuneet elämään.
Luin myös teorian, jonka mukaan avaruudessa tapahtuisi pitkällä aikavälillä kaikkien kappaleiden etääntymistä toisistaan kaasuuntumiseen asti ja vuoroin lähentymistä, aineen tihentymistä mustiksi aukoiksi.
Tästä samasta aiheesta eräs budhalainen kirjoitti, että maailmankaikkeus on Budhan hengitystä. Miten vaan, mutta noissa tapahtumissa on käsittääkseni paljon energiaa mukana.
Energiastako aineeksi?
Mutta syntyikö mailma energiasta? Jos syntyi, niin kuka on isä, kuka äiti? Sano se! Taisit omassa teoriassasi juuri tässä kohtaa ottaa jumalat avuksi!
En tohdi puhua teoriastani. Kerron vain sen minkä asioista tiedän, en muuta. Muistan kun lapsena itsekseni pohdiskelin miksi mitään on olemessa. Ei ole selvinnyt vieläkään! En katso olevani jumalankieltäjä mutta ihmettelen tiettyjä ristiriitoja. Ehkä jumalaisuus on sitten juuri siinä käsittämättömässä. Mikä on muuten oma suhteesi uskoon ja Jumalaan. Tuskin olet ateisti. Minä olen lähinnä fatalisti.
vastaa nyt tähä ennenko lähet lietsuun ja riiulle.
onko ihmisellä sielu? vai onko se vaan ainetta joka muuttuu loppujen lopuksi ei miksikää.jos ihmine muuttuu veeks ja tuhkaks niin menneekö sielu jommankumman mukana, vai menneekö se eri suuntaa.ja mihin?
mie tahtosin tähän sinulta tähellisen vastauksen.
miekin oon merkannu ylös et mie haluun poltettavan ruumiini, ja tuhkat pittää karistaa tuohon etelärintees olevaan suojasaan peltoon. siin on ain niin lämmin ja kaik kasvaa niin hyvin, ehkä mie sit oon niis tähkäpäis niinko laulus sanotaan.
vai oot sie edisonnin näkönen,pittää etsii kuva hänest oon unohtannu minkä sorttinen hää oli.
sithä täs kävi hyvin nimen kans,ko tarkotus oli ottaa nimi ,mitä mie arvostan joka on tehny jottain merkittävää ja nyt siin on ripaus sinnuukin,jota mie myös arvostan,sie joka oot ilahuttanut meitä runoillakkii,hyvä ko mainitsit. nyt mie voin parpattaa kisuille siitäkin ,ko tekevät jottain pahojaan ,et se siint tullee ko on osa ruuneperriikin.;)
Nyt kysyit sellaista asiaa, johon en pysty vastaamaan. Pappienhan se pitäisi tietää. Ihminenhän on pitkälti sähköllä toimiva tietokone.
Käskyt kulkevat pitkin hermoratoja pienen pieninä sähkövirtoina. Tietokone tekee ainoastaan sen mikä sille on opetettu ja tekee sen erittäin varmasti ja nopeasti. Ihmisen tietokone pystyy myös ajattelemaan, tuntemaan j.n.e..
Taidat, Lyyli, luulla minua paljon suuremmaksi tietäjäksi kuin olen. Ennemmin uskon sielunvaellukseen kuin siihen, että mennään pilven reunalle harppua soittamaan huonolla taidolle ja epämusikaalinen naapuri vinguttaisi naapuripilvellä. Harpunvinku korvissa ja ikuisuus edessä, ei, ei, ei. Se se vasta helvettiä olisi.
Parempi edetä tällä fatalismiksi kutsutulla kohtalonuskolla ja niine avuin mitä Luoja on syntymässsä antanut. En minä ainakaan parempaan pysty, en itseäni ylittämään.
en kuulu mihinkään uskontokuntaan, mutta tuskin olen täysin jumalankieltäjäkään.
Äskeiseen energia-aiheeseen palatakseni: muistin vielä vanhan suomalaisen version. Koska sinä käsittääkseni arvostat runoutta ja en itse osaa kirjoittaa niitä, lainaan aiheeseen sopivan pätkän Kalevalasta.
Se on seppo Ilmarinen sanan virkkoi, noin nimesi:
”Kuuta kullaista kuvoan, hope’ista aurinkoa
tuonne taivahan laelle, päälle kuuen kirjokannen”
Silloin vanha Väinämöinen itse tuon sanoiksi virkki:
”Ohoh seppo Ilmarinen! Jo nyt laait joutavia!
Ei kumota kulta kuuna, paista päivänä hopea.”
Seppo kuuhuen kuvasi, takoi päivän valmihiksi.
Noita nosteli halulla, kaunihisti kannatteli,
kuun on kuusen latvasehen, päivän pitkän männyn päähän.
Hiki vieri viejän päästä, kaste kantajan otsasta
työssä tuiki työlähässä, nostannassa vaikeassa.
Saipa kuun kohotetuksi, auringon asetetuksi,
kuun on kuusen kukkuralle, päivyen petäjän päähän:
Eipä kuu kumotakana eikä päivyt paistakana.
Silloin vanha Väinämöinen itse tuon sanoiksi virkki:
”Nyt on aika arvan käyä, miehen merkkiä kysyä,
minne meiltä päivä päätyi, kunne meiltä kuu katosi.”
Itse vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen,
leikkasi lepästä lastut, laittoi lastut laaullensa,
kävi arvat kääntämähän, sormin arvat suortamahan.
Sanovi sanalla tuolla, lausui tuolla lausehella:
”Kysyn Luojalta lupoa, vaain varsin vastinetta.
Sano totta, Luojan merkki, juttele, Jumalan arpa:
minne meiltä päivä päätyi, kunne meiltä kuu katosi,
kun ei ilmoista ikänä nähä noita taivahalla?
Sano, arpa, syytä myöten, elä miehen mieltä myöten,
tuo tänne toet sanomat, varmat liitot liikahuta!
Jos arpa valehteleisi, niin arvo alennetahan:
arpa luoahan tulehen, merkki miesten poltetahan.”
Kalevala 49. runo
ei aluksi ollutkaan 7-vuotinen, jota se oli jo silloin kun minä kävin sen.
Aivan kuten sinä olet kirjoittanut uteliaisuudestasi, niin minäkin olen ollut utelias.
Totta on, että elämä on mielenkiintoisempaa kun hankkii perustietoja. Pohjatiedot ovat se valo, jonka turvin voi nähdä jotain.
Tosin minun opiskelut ovat siinä kun olen käyttänyt kirjastoa ja sen lisäksi tietysti kolmen vuoden ajan tietokonetta.
Mistä on kiinnostunut, siitä oppii.
Poikani lähetti minulle muutama päivä sitten tekstiviestin ja kysyi, osaanko jo lähettää tekstiviestejä.
En ole vielä vastannut hänelle. Ajattelin ensin kysyä lapsenlapseltani neuvoa kunhan heistä jompikumpi tulee käymään. En ole muistanut kysyä aikaisemmin, vaikka onhan minulla kännykkä ollut ties kuinka kauan.
keskusteluunne, mutta olen vahvasti sielunvaelluksen eli inkarnaation kannattaja. Eri uskonnot ovat vain ihmisten luomia uskomuksia.
Anna, on olemassa sellainen kirja kuin "Mustia aukkoja, madonreikiä....
Siinä kerrostaan tavallisen ihmisen kielellä monia juttuja tästä aiheesta, josta olette kirjoitelleet. Itse olen valitettavasti ollut matkoilla, enkä ole voinut ja ehtinyt kirjoitella. Jos et ole vielä lukenyt ko kirjaa niin lainaa se vaikka kirjastosta. Mielenkiintoisia asioita aikamatkailusta ja taivaankappalaista ja avaruudesta.
meillä on sitten samanlainen käsitys ihmisen elämästä.mie aattelen myös ,et myö ollaa yhes kiertokulus, kunnes oomme eläneet sen kokonaan .sitä mie yritin ruuneperiltäkkii udella noin kiertoteitä,onks hää täl kannalla,ko joskus tuntu niin.
v.6oo roomassa pappiskokouksessa kuulemma poistettii raamatusta uudelleen syntymiskirjotus,mie en muista miks se tehtii, mut siin oli joku syy ihmisii koskeva .
uskonnot on niin moneen kertaan kirjotettu sit ei tiiä paljonko on alkuperästä, kukin aikalainen pappisto lisäs ja poisti tarpeen mukkaan asioita. mutta mie uskon, et on siel vielä asioita, jotka on hyväks lohdutukses eläjälle.
mie tuos viien vanhana kävin terijoella talossa jossa siion seurakunta piti pyhäkouluu. siel laulettii ,muistat varmaa siekin
onpa taivaassa tarjona lapsillekin
jotka Jeesusta rakastavat
kulta kruunut ja valkeat vaahtehet
harput joilla he soitella saa.
osa autuas on, osa autuas....
mie niin toivoin sillo pääseväni taivaaseen,soittelemmaan,kysyin sisarelta mitäs sit ,kun saap harpun eikä ossaa soittaa.hää vastas ,et kaik ossaa taivaassa mitä vaan,soittaa harppuakin.voi mite hartaasti mie rukoilin et pääsisin sinne,
sillo ei ymmärtänny asioita joten on oikein, että lapsille kerrotaa sopivalla tavalla,vaik ehkä minnuun se vaikutti liian voimakkaasti semmonen onnen lupaus .mutta muistan pyhäkoulun hyvin turvallisena,vaik en aina ymmärtänny mist puhuttii,sen ymmärsin et miehestä nimeltä jeesus lasten ystävä.joka sunnuntai minun oli sinne päästävä,karkasin jos en muuten.
mie sanoin pastorille et mie en tykkää käyvä kirkos ko en oo sammaa mieltä uskonnosta. hää sit on yrittänny minua kääntää ain kahvil käyessä. siel on mukavii ihmisii mie käyn välil ilta istujaisis, virret on kauniita ja rukouskin paikallaa. et en mie sillai sitä vieroksu .
mielestäin minulla on hyvät välit korkeimman kanssa, et jos aika tullee minulla ei sen puoleen oo mikkään kesken.
mie en mitenkää ylenkatso kettää ,uskoo kuka sit mihinkii,vaik johonkii kuvaan,sanotaahan et jokkainen tulkoo uskollaan autuaaksi.
mie uskon et, jokkaiselle tulee halu etsiä,jos hän on siinä vaiheessa syntymisiään.(se sana ei oo nyt mieles ,eikä näy kirjotuksessas tähän kokonaa oliko inkarsaatio-naatio,voi,voi,olkoon,kyl työ tiiätte)
mie en tyrkytä kellekkää uskontooni, enkä mielipitteitä siitä,enkä myöskään lähe kiistelee uskonnoista.
se mihin kukin uskoo on oikein, tässä vaiheessa elämääsi, jos epäilet niin alat kyllä etsiä, ja sanotaan etsivä löytää. näin yksinkertaista se on.
kiitos muori rakas mielipitteestäsi.
hyvästä vihjeestä! Lisään sen vihkooni luettavien kirjojen luetteloon.
En ole vielä ehtinyt lukea sitä Anna-kirjaakaan, josta Frederiikan kanssa oli puhetta, mutta luen kyllä senkin, tiedä häntä vaikka lukisin koko sarjan.
oli minunkin lapsuuteni tuttu ja tuo mainitsemasi laulu enemmän kuin tuttu. Mulla on vieläkin Lasten siioninkannel tallessa.
Otin asian vakavasti ja kun huomasin, että aikuiset puhuvat toista ja tekevät toisin, minulle lankesi ensimäinen epäilyksen siemen uskonnon suhteen. Vuosien myötä asia on valjennut jokseenkin täysin, mutta en minäkään tyrkytä omaa ideologiaani kenellekään vaan sanon kaikille uskoville ystävillenikin että rukoilkaa jos se teitä helpottaa, ei tämä maailma niin helppo paikka ole. Vanhana viisastuu...