Pekkarinen on pellettikauppiaiden asialla vaatiessaan veronmaksajilta tukia pellettilämmitykselle. Kepun vanha malli on maksattaa lasku palkansaajilla. Keinotekoinen tuki vääristää kilpailua ja johtaa virheinvestointeihin.
Pellettien poltto ei sovi mitenkään tiiviisti rakennetuille omakotialueille. Savukaasut ja pienhiukkaset ovat todellinen terveusvaara. Tutkimuksia on kyllä tarpeeksi- eikö ole luettu? Tuet pois omakotiasukkailta ja vapaa kilpailu toimimaan. Sensijaan pellettejä -ja haketta tulee tukea kaukolämpöverkkojen polttoaineena. Suurissa laitoksissa voidaan järjestää savukaasujen puhdistus ja kilpailuttaa aidosti eri polttoaineita ja hankkijoita.
Kannattaa myös miettiä onko juuri suomalaisen omakotiasujan palattava 50-luvulle kasvihuoneilmiön torjumiseksi. USA:ssa vähät välitetään Kitosta. Saksassa ei rajoiteta nopeutta moottoriteillä. Turha vapaa-ajan lentoliikenne kasvaa räjähdysmäisesti. Ja Kepu varmasti vastustaa seuraavaa ydinvoimalaakin.
Pellettien poltto ei sovi mitenkään tiiviisti rakennetuille omakotialueille. Savukaasut ja pienhiukkaset ovat todellinen terveusvaara. Tutkimuksia on kyllä tarpeeksi- eikö ole luettu? Tuet pois omakotiasukkailta ja vapaa kilpailu toimimaan. Sensijaan pellettejä -ja haketta tulee tukea kaukolämpöverkkojen polttoaineena. Suurissa laitoksissa voidaan järjestää savukaasujen puhdistus ja kilpailuttaa aidosti eri polttoaineita ja hankkijoita.
Kannattaa myös miettiä onko juuri suomalaisen omakotiasujan palattava 50-luvulle kasvihuoneilmiön torjumiseksi. USA:ssa vähät välitetään Kitosta. Saksassa ei rajoiteta nopeutta moottoriteillä. Turha vapaa-ajan lentoliikenne kasvaa räjähdysmäisesti. Ja Kepu varmasti vastustaa seuraavaa ydinvoimalaakin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Luulis, että eläkkeellä olis aikaa seurata maailman menoa. Mutta milläpä sitä seuraa jos on ajatukset lähtökohtaisesti noin jumissa.
Tukiaiset vääristää kilpailun ja sen jälkeen tavalliset mökin ukot on ihan kusessa kun tukeminen joskus loppuu. Mutta käsittääkseni EU aikana suorat tuet eivät edes tule kyseeseen.
Savukaasut tulee kyllä ottaa syyniin, nyt kun puun polttoon tuntuu olevan innostusta. Periaatteessa saasteettomus voidaan hoittaa kattiloiden tyyppihyväksynnällä, mutta jotenkin pitäisi kyllä pystyä valvomaan sekin että toteutuneet hiukkaspäästöt jäävät riittävän alhaisiksi. Hyväkin kattila savuttaa jos polttoaine on huonoa tai säädöt keturallaan.
Jollain parin kolmensadan euron katsastusmaskulla hommasta taas katoaa taloudellinen kannattavuus. Onneksi ei tarvi itse keksiä tuohon ratkaisua, vaan voi vain seurata mitä herrat päättää :)
Tutustukaapa eläkepapat ja muutkin kanssaharrastajat pelletin polttoon. Savua/hiukkasia ei silmä näe eikä nenä haista!!! Ja tämä on fakta. Yhtä puhtaasti palaa kuin öljy.
Alitajuntaanne lienee juurtunut joku hönö joka miiluuttaa puitaan jossain huonovetoisessa puukattilassa.
>Savua/hiukkasia ei silmä näe
Ei varmasti näe kun ovat mikrometrialueella eli kaikkein vaarallisimpia! Näetkö hiukkasten tulevan autojen pakoputkista? Tuon on juuri se suurin harha pelletin polton "puhtaudesta" kun mitään näkyvää ei tule. Vaarallisia pienhiukkasia silti tupruaa urakalla pellettipiipusta. Lapset, vanhukset ja astmaatikot on todella vaarassa jos pinetaloalueilla aletaan laajemmin polttamaan mitään kiinteää polttoainetta, oli se puuta (kaikkein pahin) tai pellettiä.
Ja fakta on että vaikka öljykin tuottaa hiukkasia, palaa se silti sata kertaa puhtaammin kuin pelletti.
Pellettipoltolla hiukkaspäästöt
Julkaistu: 14.11.2005
Pienhiukkaspäästöt ovat merkittävä ihmisten terveyteen vaikuttava haitta. Puun poltossa syntyvistä pienhiukkasista on ollut hyvin vähän tietoa, minkä takia päästörajojen määrittäminen on ollut vaikeaa. Tekesin FINE-teknologiaohjelmassa
on tutkittu puun polton ja pelletinpolton hiukkaspäästöjä, niiden muodostumista, koostumusta ja mittaamista.
Erityisesti suomalaisilla laitevalmistajilla oli tarve selvittää omien laitteidensa hiukkaspäästöt voidakseen valmistautua uusiin mittausstandardeihin ja päästömääräyksiin, joita on syntymässä EU:n sisällä. Paineita luovat myös entistä ympäristötietoisemmat ostajat?
Tutkimuksessa olivat mukana kiukaat, takat ja kamiinat sekä jatkuvatoimiset lämmityskattilat. Tutkittavia polttoaineita olivat puu, hake ja pelletti. Lisäksi vertailtavana oli kevyt polttoöljy.
Pellettejä poltettaessa koivu, kuusi ja mänty osoittautuivat runkopuuna poltettaessa samanarvoisiksi, kun taas lepän ja pajun päästöt olivat kaksinkertaiset. Kaikilla puulajeilla kuori nosti hiukkaspäästöjä.
Kiukaista ja tulisijoista suurimmat päästöt
Suurimmat hiukkaspäästöt syntyvät panospoltossa, jossa palamisen hallinta ja loppuun saattaminen ovat ongelmallisia. Lisäksi hiukkaspäästöistä suurin osa on pienhiukkasia, joiden oletetaan olevan terveydelle kaikkein haitallisimpia. Jatkuvatoimisessa poltossa päästöt ovat matalat, mutta katkojen ja häiriöiden aikana niidenkin hiukkaspäästötaso nousee.
Suomessa puun poltossa on arvioitu syntyvän noin 20 000 tonnia hiukkaspäästöjä vuodessa. Kuopion yliopistossa tätä tutkitaan edelleen osana Tekesin Puupolttoaineiden pientuotanto ja -käyttö panostusaluetta, jossa puhdas palaminen ja päästöjen hallinta on keskeinen kehityskohde.
Lisätietoa: www.tekes.fi/ohjelmat/fine
Enpäs ole vielä näillä sivuilla nähnyt noin hyvin ajateltua tekstiä. Siis maksatetaan peletinpolttajille tukea veromaksajien euroilla.
Teetetään vääriä tutkimuksia joita Motiva rustaa
Että pelletti ei saastuta.
Pelletin päästöt on ainoastaa 1 neljänmneksen pienemmät kuin hakkeen. Sekin riippuu mistä pelletti on valmistettu.
Siis miten voidaan mainostaa pellettiä saasteettomana koska näin ei ole.
Uskomatonta politiikkaa nimenomaan keskustalla ja
ministeri Pekkariselta.
Tämä ei ole koko kansan etu vaan IVON asialla tässä ollaan ja pientaloasukkaat joutuu kärsimään taajamissa.
Jos Suomessa lopettetaisiin puunpoltto pienkattiloissa niin suomen ei tarvitsisi ostaa päästöoikeuksia lisää venäjältä niin kuin Pekkarinen esitti aikoinaan.
Päästöoikeudetkin ostetaan veronmaksajien euroilla. Pahimmastapauksessa saavat vielä pelletin käryt omasta ilmastoinnista sisälle.
Ken metsään katsoo se metsään huutaa.
puunpoltto lisää hiilidioksidipäästöjä!
"Oskari Onneton 21.2.2006 klo 21.48
puunpoltto lisää hiilidioksidipäästöjä!"
Ei lisää!
Puusta haihtuu ilmakehään sama määrä hiilidioksidia myös sen lahotessa metsään, kun poltettaessakin.
Hiilidioksidi ei olekaan ongelma vaan ihimiselle todella vaaralliset pienhiukkaset joita muuten dieselitkin päästävät. Pienissä polttolaitoksissa pienhiukkasia ei nykytekniikalla saada poistettua!
Kannattaa odottaa eikä mennä soitellen sotaan.Pekkarisella oli tuli housuissa pääosoin poliittisista syistä. Siis ensin kaukolämpölaitokset ja haja-asutusalueille lisää puun polttoa ja sitten kun tekniikka joskus mahdollistaa ja pellettejä vielä järkevällä hinnalla riittää - voidaan tarjota puun polttoa taajamien omakotitaloihin.
ei muuta
t. puupää
Suomen kaikissa puukattiloissa tulee puun poltto lopettaa ja siirtyä saasteettomaan öljyyn niin kuin minä tein.Haen kaverini korjaamolta kaikki auton renkaat pilkon ne ja eikun kattilaan.Ei tule hiilidioksiidia,hiukkaspäästöjä ja näkyvää savua ei tule juuri lainkaan.Ps.Michelin palaa parhaiten.
"Kannattaa myös miettiä onko juuri suomalaisen omakotiasujan palattava 50-luvulle kasvihuoneilmiön torjumiseksi."
"Maan ilmakehästä 77% on typpeä, 21% happea, minkä lisäksi löytyy myös merkkejä argonista, hiilidioksidista ja vedestä. Luultavasti hiilidioksidia oli runsaasti nykyistä enemmän maapallon muodostumisen aikoihin, mutta se on myöhemmin sitoutunut kallioperään karbonaattina, liuennut valtameriin ja sitoutunut elävään kasvistoon.
Laattatektoniikka ja biologiset prosessit ylläpitävät nykyisin hiilidioksidin jatkuvaa virtaamista näihin kohteisiin ja takaisin ilmakehään. Ilmakehässä jatkuvasti oleva pieni hiilidioksidimäärä on tarpeellinen ylläpitäessään maapallon pintalämpötilaa kasvihuonevaikutuksesta, joka syntyy, kun Auringon lämpösäteily läpäisee ilmakehän kun taas ulosvirtaavan lämpösäteilyn estää ilmakehä. Kasvihuonevaikutus nostaa keskimääräistä maapallon pintalämpötilaa noin 35° C, siitä mikä se muutoin olisi. Lisäksi voidaan todeta, että ilman kasvihuonevaikutusta valtameret jäätyisivät, ja elämä olisi maapallolla mahdotonta."
Ei siis soitellen sotaan. Pienhiukkasasia on ensiksi selvitettä. Turha meidän täällä on tuhota lastemme keuhkoja jotta jenkit voisivat vastuuttomasti jatkaa saastuttamista. Ilmakehä on yhteinen. Tätä ei Pekkarinen tunnu tajuavan . Hän haluaakin listäkepulaisten puukauppaa!
..kalliossa reikä ja maalämpöpumppu,
valitettavasti joudun ostaan vielä sähköä,
vaikka senkin vois tuottaa maasta,..
siis ilman kiinteää polttoainetta.
Siellä menee eläkepäivät paremmin kuin netin ääressä luuhatessa ja vähemmän tulee kirjoiteltua paskaa.
en taida edes viitsiä kommentoida kun sinulla ei ole mitään sanottavaa!
Mitähän varten tuollainen nimimerkki eläkepappa kirjoittaa tällä palstalla. Hänellä ei ole muuta motiiviakirjoittaa, kuin Pekkarisen haukkuminen. Hän voisi mennä kirjoittamaan johonkin poliittiseen keskusteluun. Tämä henkilö vesittää koko keskustelupalstan tarkoituksen. Yhden puolueen tai ministerin tai yleensäkään poliitikkojen haukkuminen ei palvele ketään. Suomessa pitäisi osata puhaltaa yhteen hiileen, eikä haukkua koko ajan vanhoillisesti toisia ihmisiä ja päätöksentekijäitä. Minä luulen vielä, että kukaan aikaisempi suomalainen ministeri ei ole tehnyt niin paljon kotimaisen energian käytön hyväksi päätöksiä, kun nykyinen kauppa- ja teollisuusministeri Pekkarinen. Hänen henkilöhahmonssa tietenkin aiheuttaa närää, mutta asiat hän tuntuu osaavan täydellisesti.
Sinusta taas paistaa läpi peruskepulaisuus. Pekkarinen nyt sattuu vaan olemaan asian päättäjiä. Kumma jos häntä ei saa arvostella. Elätkö vielä Kekkosen aikaa? Keskustelupalstoillahan on tarkoitushan on keskustella ja vaihtaa ajatuksia, siitä ne asiat kehittyvät. Toivoisi vaan että osallistujat toisivat esille faktoja. Pelkkä herjaaminen ei auta. Pitää olla ensin ajatuksia jotta niitä voi vaihtaa.
Puuenergiaan on meillä herätty tosi hitaasti. Monet maatilatkin polttavat öljyä. Nyt vaan sattuu tulemaan tästä puun poltosta uutta tietoa koko ajan eikä nyt pitäisi tehdä hätiköiden tyhmyyksiä.
Suomen päättäjillä on kumma tapa yrittää olla meidän veronmaksajien varoilla maailmanparantajia.
Tässä on nyt siitä kysymys. Yleensä Kepu ei ole tähän puuhaan erehtynyt mukaan . Miksihän nyt - sopii kysyä! Eikä siitä pidä repiä pelivaatteita vaan etsiä faktoja.
Aika erikoista on, että kun asialle aletaan tehdä jotain, niin sitten sille ei pitäisikään tehdä mitään ja aika kuluu... Puun polttoa on harrastettu ja tehty sillä oikeasti lämpöä jo kautta maailman historian. Nyt ollaan vain tekemässä puusta energiaa hienostuneemmin ja sen asian eteenpäin vieminen on hyvä asia. Päästötkin vähenevät, kun ei polteta puuta vaan polttimilla puutuotteita...
vaiha vaan pappa hyvä kattilasi pellettikattilaan, tiedän että olet vuosi sitten uusinut 30 vuotta vanhan öljyvehkeesi uuteen ja maksaahan se! ja vituttaa kun toiset lämmittää kohta puolta halvemmalla... sanon vaan että mulla palaa takassa kaikki mikä vähänkään tuottaa lämpöä... se on tässä maassa kuule vihanneksienkin syöminen vaarallista.
Suosittelen sinullekin asioihin perehtymistä-pelkät heitot ilman pohjatietoa eivät asioida edistä. Poliitikko taidat olla!
Onneksi tuo yhteiseen hiileen kusevien ikäryhmä on jo eläkeiässä. Kunhan heistä aika jättää, voi nuorempi polvi voi yrittää yhteen hiileen puhaltamista tässäkin maassa.
duunarilla ja muilla tuntuu olevan aukkoja asiatiedoissa kun eivät osaa muuta kuin herjata. Se ei tietenkään paljoa vaadi. Voi olla että jos tulevaisuus on teidänkaltaisten "yhteenhiileen puhaltajien " varassa voitte huomata puhalteneenne savut toistenne silmille! Ei hyvältä näytä jos keskustelu loppuu asiattomuuksiin. Käyttäkää nettiänne älkää uskoko kaikkia markkinamiesten ja poliitikkojen juttuja muuten on savut pian keuhkoissanne!
Mitä hienoa pelletissä.Miksi ette polta suoraa sahanpurua ja kerää metsästä puun kuorta.
Tämä on bisnestä koko pelletti buumi. Pöllöt menee lankaan kun saavat halavalla. Itseasiassa pellettiuunit eivät tee koskaan niinpaljon edeullisempaa energiaa attä uunikin tulisi maksettua.
kunhan nyt mahdollisimman moni menee pelletti koukkuun niin hinta nouseekin ja kaiken lisäksi
raakaaine loppuu. Siis sahanpuru.
Pappa on edelleenkin oikeassa Vapon asialla on Pekkarinenkin.
Kokeile joskus polttaa sahanpurua, niin ymmärrät, mitä hienoa pelletissä on.
Kannattaisi pitää pää kiinni asioista, joita ei ymmärrä...
Nyt ajetaan käärmettä pyssyyn valtovallan toimin. Omakotiasukas parka houkutellaan pelletin käyttäjäksi kertomatta mikä on hintakehitys ja mitä vaatimuksia ympäristöministeriö jatkossa asettaa pienhiukkasten poistolle. Vapolla on jo monopoli Pohjoismaissa. Vapon omistaa puoliksi MTK:lainen Osuuskunta Metsäliitto. Pekkarinen on pantu asialla Sumuverhona käytetään vanahaa mantraa Suomi pelastaa maailman kasvihuoneilmiöltä.
eli aloittakaa nyt ensin isoista lämpölaitoksista ja pankaa maatilat polttamaan haketta eikä viljaa. Ehkä joskus sitten aito kilpailu jakaa markkinat eri energialähteiden kesken.
eläkkeellä, eläkkä puutu asioihin joista et nähtävästi mitään tiedä?
syyllistyt ikärasisimiin mutta onko sinulla parempaa tietoa? Herjaaminen yleensä lähtee tiedon puutteesta. Osuinko arkaan kohtaan?
Eläkepappa sotkee vain politiikan tähän oikein hyvään keskustelupalstaan. Haukkuu koko ajan pellettiä ja Pekkarista. Ei kannatan tuhlata aikaa moisen eläkepapan juttuihin. Papalla on tainnut lähteä muutama ratas päässään pyörimään väärin päin... Eikä kenenkään todellakaan tarvitse ajatella osuvansa enempää harhaan, kun pappa tekee jokaisessa kirjoituksessaan.
En nyt Kepua varsinaisesti rakasta kuten Sinä ilmeisesti. Pekkarinen vaan sattuu olemaan vallan kahvassa ja samoin Kepu. Tietoa vaan heitä puuttuu mutta kova on hinku pellettimonopolin kasvattamiseen . Onneksi viime aikoina on jo tullut tietoja että aika ajaa ohi. Bioöljystä tullee vaihtoehto öljylle hvyinkin pian. Silloin ei ole ongelmaa pienhiukkasista ja voidaan aidosta kilpailla koska samalla polttimella voi käyttää molempia. Viljelijät saavat kasvattaa rypsiä ja ruokohelpiä. Jopa risuista saa kaasuttamalla bioöljyä.Toiveeni toteutuu eli poltetaan puuta maatiloilla ja hajaasutusalueilla. Mutta jätetetään pelletit suurvoimaloille.
Lisää kynnettävää!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000014286908
Tietoa Pienhiukkasista.
Pienhiukkasten muodostuminen ja päästöt
Pienhiukkasiin liittyvä tutkimus on kasvanut viime vuosina merkittävästi Suomessa ja maailmalla. Kiinnostusta pienhiukkasiin ovat lisänneet etenkin niiden aiheuttamat terveysvaikutukset ja pienhiukkasten osuus ilmastomuutoksessa. Pienhiukkasiksi määritellään halkaisijaltaan alle 2,5 mikrometrin (millimetrin tuhannesosa) kokoisia ilmassa leijuvia nestemäisiä tai kiinteitä hiukkasia. Pienhiukkasten ja niitä ympäröivän kaasun seosta kutsutaan usein aerosoliksi. Pienhiukkasia muodostuu sekä luonnon omista lähteistä että ihmisen aiheuttamasta toiminnasta, kuten poltto- ja teollisuusprosessit. Terveysvaikutusten suhteen on arvioitu, että polttoperäiset pienhiukkaset ovat suurin uhka. Ilmastomuutoksen arvioinnissa epävarmuuksia aiheuttaa aerosolien vaikutus pilvien muodostukseen ja säteilypakotteeseen.
Juuri päättyneessä EU:n CAFE -ohjelmassa tehdyn terveysvaikutusarvion mukaan pienhiukkaset lyhentävät keskimääräistä tilastollista elinikää Euroopassa noin yhdeksällä kuukaudella. Tämän seurauksena EU:ssa ja siis myös Suomessa tullaan paneutumaan keinoihin, joilla pienhiukkasten haitallisia terveysvaikutuksia voitaisiin vähentää. Useissa teollisuuden prosesseissa pienhiukkaspäästöjä on kyetty vähentämään merkittävästi tehokkailla suodatusprosesseilla.
Hallitsematon poltto ja palaminen on kuitenkin edelleen merkittävä pienhiukkaspäästöjen lähde.
Suurissa kattiloissa ja kevytöljyn poltossa ovat pienhiukkasten ominaispäästöt pienimmillään alle sadasosa puukattiloiden ja tulisijojen päästöistä.
Pienhiukkaspäästöt riippuvat eniten käytetystä hiukkaserotuslaitteistosta ja palamisen hyvyydestä.
Pienhiukkasten ominaisuuksilla ja koostumuksella on suuri merkitys niiden aiheuttamille terveysvaikutuksille. Eri koostumusten vaikutusta ei ole kuitenkaan kyetty kattavasti selittämään toksikologisilla ja epidemiologisilla tutkimuksilla.
Voidaan kuitenkin arvioida, että veteen liukenevilla suoloilla on vähemmän haittavaikutuksia kuin esim. raskasmetalleilla ja PAH-yhdisteillä.
Tästä syystä pienhiukkastutkimus keskittyykin jatkossa entistä enemmän hiukkasten kemiallisen koostumuksen, morfologian ja koon analysointiin. Tätä varten tarvitaan uusia ja parempia analyysimenetelmiä sekä hiukkaskoon ja morfologian mittalaitteita.
Mallinnuksella ja mittauksilla saadaan its puunpolttotapahtumasta entistä enemmän lisätietoa siitä miten hiukkaset muodostuvat.
ennakkotapaus missä puulämmittäjiä syytetään sadoista tapoista? luulen että henki lähtee ja noutaja hakee vaikka ei niitä hiukkasia olisikaan... kaikki reippain mielin rekkain alle.
Saksassa ja Itävallassa,joissa on tunnetusti tiukat päästönormit,ei puun ja pelletinpolttoakaan ole kielletty.Niitä saa sielläkin polttaa pannut punaisina!
Niissä maissa luulisi asiaan ekana takerruttavan,varsinkin,kun Kepua ja Pekkarista ei ole mailla halmeilla!
Miksi pitää olla yhtä tyhmiä. Saahan Saksassa ajaa vapapaasti moottoriteilläkin. Eipä ole kovin ympäristöystävällistä. Enpä myöskään usko että Saksassa saa taajamissa lämmittää puulla. Maaseutu on sitten jo toinen juttu.
saksassa, niin ei jäis sun uskon varaan! Heh, kyl ootte pellejä!
Otappa papparainen selvää kuinka paljon pellettilämmitys tuottaa noita "pelättyjä" hiukkasia?
http://websrv2.tekes.fi/opencms/opencms/OhjelmaPortaali/Kaynnissa/Pienpuu/fi/Dokumenttiarkisto/Viestinta_ja_aktivointi/Muu_viestinta_ja_aktivointi/MotivaXpess/MotivaXpress_4_2005.pdf
Kiellätkö saunankin lämmittämisen(OIKEASSA SAUNASSA ON PUUKIUAS!siitä ei edes keskustella)?
Selvä provohan tämä, 15v teini on kuullut isältään ettei ole maksaa viikkorahaa, kun öljy maksaa niin p**sti, ja naapurin pelletti lämmittäjän poika sai mopon....
Itse lämmitän sähköllä ja klapilla... Tuli sitten hiukkasia tai ei. Autoista tulee kuitenkin valtaosa päästöistä, joista suurin osa on PALJON vaarallisempia kuin jotkut hiukkaset.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1154
Aika selvää näyttöä on eri lähteistä jo siitä että pienhiukkasten hallinta onnistuu toistaiseksi vain suurissa laitoksissa joissa voidaan käytttää kalliita ja tehokkaita suodattimia. Miksi siis kiusata omakotiasujia pellettiratkaisuilla ennenkuin tekniikka on kehittynyt tältä osin. Luulen että aikamoinen investointituki tarvitaan valtiolta että edes suuret laitokset saadaan vaihdettua öljyttömiksi.