Olen perinyt isältäni kesäpaikan. Se on minun nimissäni. Aviopuolisoani on "ottanut päähän", että mökki on minun. Joitain vuosia sitten ehdotin, että siirretään se "mun mökki" lasten nimiin ja jätetään hallintaoikeus itselle eliniäksi. Hän ilahtui ehdotuksesta. Ja minä ilahduin, kun saisin tämän puolisoa kaihertavan asian pois päiväjärjestyksestä. Menin lakitoimistoon ja kerroin "tuomarille", mitä halusin tehdä. Hän soitti miehelleni ja neuvoi tätä vastustamaan siirtoa, sillä perusteella, että jos myöhemmin tulisi ero, niin mieheni ei saisi mökistä puolikasta.
Mieheni ei sitten suostunutkaan siirtoon. Sain kuitenkin käynnistä laskun yli 1200 mk. Kysyin, että mikä tämä lasku on, kun ei kirjoja tehtykään. Hän oli kuulemma jo ehtinyt tehdä paperit kuntoon. Pyysin saada ne paperin, kun olivat niin kalliit. Sainkin jonkin ajan kuluttua lahjakirjan, jossa mm mieheni nimi oli väärin.
Ihmettelen vaan, että tekikö "tuomari" oikein? Varsinkin nyt kun todella näyttää siltä, että ero on tulossa. Nyt en tietysti voi lahjoittaa mökkiä lapsille samoin perustein, koska avioerossa mieheni saisi lahjakirjan rikki. Onko sillä mitään merkitystä, että jo vuosia sitten suunnittelin lahjoitusta ja menin sen toteutuksessa näinkin pitkälle. Kuitit on tallella ja se lahjakirjanraakilekin.
Mieheni ei sitten suostunutkaan siirtoon. Sain kuitenkin käynnistä laskun yli 1200 mk. Kysyin, että mikä tämä lasku on, kun ei kirjoja tehtykään. Hän oli kuulemma jo ehtinyt tehdä paperit kuntoon. Pyysin saada ne paperin, kun olivat niin kalliit. Sainkin jonkin ajan kuluttua lahjakirjan, jossa mm mieheni nimi oli väärin.
Ihmettelen vaan, että tekikö "tuomari" oikein? Varsinkin nyt kun todella näyttää siltä, että ero on tulossa. Nyt en tietysti voi lahjoittaa mökkiä lapsille samoin perustein, koska avioerossa mieheni saisi lahjakirjan rikki. Onko sillä mitään merkitystä, että jo vuosia sitten suunnittelin lahjoitusta ja menin sen toteutuksessa näinkin pitkälle. Kuitit on tallella ja se lahjakirjanraakilekin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole väliä, mitä olet meinannut tai melkein tehnyt joskus menneisyydessä. Pätevästä eli lainvoimaisesta lahjakirjasta olisi pitänyt maksaa kaikki asianmukaiset kaupanvahvistusmaksut ja asiakirjanlaatimismaksut ja lahjaverot, ja olisi pitänyt olla kaikkien asianosaisten allekirjoitukset jne...
Ja kyllä, lakimies toimi oikein. Mikäli että tehneet asianajosopimusta nimenomaan niin, että asianajaja saa palkkionsa, jos saavutetaan jokin tietty etuus jne.. Asianajaja laskuttaa työtunneista - hän on käyttänyt maksavaa aikaansa teidän asiaan teidän valtuutuksella.
Ei auta asiaa vaikka olisi kuinka suunnitellut, nimet pitää olla papereissa.
paperiin, vaikka asianajaja olikin kirjoittanut mieheni nimen väärin. Todistajakin on.
Kerrot että mökki on nimissäsi. Kai saat tehdä omalla mökilläsi mitä tahdot. Puolison suostumus vain jos on vakituinen asunto jossa molemmat puolisot asuvat.Onko lakimies asianajaliiton jäsen ? Tai miehesi vapaamuurariveli ? Kantele menettelystä Suomen Asianajaliiton kurinpitolautakunnalle. Sinä olit päämies ja asiamiehesi toimi sinua vastaan ja kehtas vielä laskuttaa. Ahne paska.
lakimies toimi päämiestään vastaan ja vielä laskutti. Mihin se oli kun voin asiasta reklamoida?
menit suostumaan siihen, että et lahjoita mökkiä? Jos se on kokonaan sinun nimissäsi, ei miehelläsi ole siihen mitään sanomista. Ja voithan lahjoittaa sen nyt, jos ette ole vielä avioeroa hakeneet. Sanot sitten vaan myöhemmin, että et tiennyt eron olevan tulossa (siitä tuskin on mitään todisteita paperilla).
miehen olisi pitänyt ottaa lahja vastaan heidän puolestaan. Ei suostunut.
Olet saanut lakimiehen laatiman lahjakirjan, jossa tosin on pieni virhe (miehen nimi).
Annetusta palvelusta pitää maksaa, joten ellei lahjakirjan virhe ole isompi, joudut laskun maksamaan (milloin tehty, kun käytit vielä markkoja??).
Keneltä kuulit, että asiamies neuvoi miestäsi vastustamaan lahjoitusta. Mieheltäsi? En saata uskoa että lakimies olisi tällaista neuvoa antanut vaan hän on ilmeisesti kertonut miehellesi eri vaihtoehtojen seurauksista, mikä kuuluu hänen velvollisuuksiinsa, kun laatii oikeustoimea koskevaa asiakirjaa osapuolten välillä. Asiamiehen on tällöin kerrottava toisellekin osapuolelle oikeustoimen merkitys tai kehotettava tämä kääntymään oman lakimiehensä puoleen. Tässä tapauksessa kuluja säästyi, kun hän itse valisti miestäsi.
Kumpikin myönsivät keskustelleensa asiasta lakimieheni aloitteesta. Minun lakimieheni toimi minua vastaan.
Olisi pitänyt tehdä se lahja vastustuksesta huolimatta. Mutta alun perin mieheni ehdotti mökin siirtoa lasten nimiin tosissaan! Minä lähdin hoitamaan asiaa, koska miestäni oli kaihertanut vuosi kaudet asia, että mökki oli minun nimissäni. Meillä ei ole avioehtoa, joten asialla ei ollut merkitystä. Yritin usein sitä hänelle rautalangasta vääntää, mutta ei mennyt perille.
Nyt olen kyllä ajatellut niinkin, että hyvä, kun ei lahjakirjaa tehty. Olen jo kysynyt pankista lainaa mökkiä vastaan. Tarvitsen uuden auton ja mieheni ei suostu, että sitä varten oltetaan lainaa. No, nyt olen itsenäinen. Voin vaikka juoda mökin arvon eikä ukkokultani mahda asialle mitään. Juomisen sijaan minulla on muita suunnitelmia ihan oikeasti....