huomasin eräässä kirjastossa
http://www.codewise.fi/contentmanagement/1.html
sivun tulevan asian esteeksi.
Mitä pahaa on siinä jos nuoriso ilmaisee itseään ja kirjoittaa?
Onko mielipidettä?
Vai onko yllä oleva palvelin kirjastojen oma?
http://www.codewise.fi/contentmanagement/1.html
sivun tulevan asian esteeksi.
Mitä pahaa on siinä jos nuoriso ilmaisee itseään ja kirjoittaa?
Onko mielipidettä?
Vai onko yllä oleva palvelin kirjastojen oma?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ne on ihan humppaohjelmia, lue tuosta niin valaistut...
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-02-10.html
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-02-04.html
Ja kyseisen ohjelman jotkut versioit sai pois pelistä yksinkertaisesti tappamalla niinde prosessit tehtävienhallinnasta.
tälläinen asenne jos on valituilla virkamiehillä, ei silloin edistä yhteisöllisten arvojen kehittämistä.
Yhteisöllisyyshän perustuu avoimuudelle, rehellisyydelle,ja totuudelle, jota ilman kaikki kasvatus suuntautuu aukotitetteja myötäileväksi, edelleen kohti inertiaa ja vallassaolijoiden
aseman vahvistamiseksi, ts. estää elämän uusitumisen kun vallassaolijat totuettavat omia halujaan ja valehtelevat kansalle tai arvottavat
maailman kokemuksia omista tarpeistaan lähtien.
En äänestä Karpelaa jos tämä uutinne on totta.
Kaikkien edun mukaistahan on, ettei julkisin varoin maksettuja asiakkaille ilmaisia palveluja käytetä mm. pornosivujen tirkistelyyn. Joissakin kirjastoissa rajoitetaan (no, yritetään) käyttöä enemmän, toisissa vähemmän. Joskus kuitenkin tehdään ylilyöntejä rajoitusten ja vapautustenkin suhteen.
Jos asia kaihertaa kovasti mieltäsi, anna kirjastollesi asiallista palautetta vaikka kirjaston kotisivuilta löytyvän palautelaatikon kautta tai laita suoraan s-postia kirjastosi johtajalle. Asialliseen kysymykseen saat varmasti vastauksen.
Jotkut kirjastot ovat laittaneet nettikoneidensa pelisäännöt myös nettiin tutkittaviksi. Sieltä se perustelu noihin rajoituksiin myös löytyy. Jotkut koneet ovat tiedonhakukoneita, toiset taas surffailukoneita ja kolmannet opetuskäyttöön...
Kirjotit että..
" Kaikkien edun mukaistahan on, ettei julkisin varoin maksettuja asiakkaille ilmaisia palveluja käytetä mm. pornosivujen tirkistelyyn."
Varmaan voit myös perustellakin tuon?
Kirjasto on tarkoitettu kaikille, joten tietyt materiaalit on muutenkin rajattu hankintojen ulkopuolelle. Selvimpänä esimerkkinä pornolehdet. Miksi siis pitäisi kirjaston laitteiden avulla päästä niitä tiirailemaan?
Miltähän mahtaisi ala-asteelaisen pikkutytön silmiin näyttää, kun kaikilla kirjaston nettikoneilla olisi eri-ikäisiä miehiä tapittamassa silmät kiilussa 19-tuuman näytöltä pornoa?
Pidetään heikomman osapuolen puolta jne... Ilmeisestikään tällaiset asiat eivät olekaan niin itsestään selviä nyky-yhteiskunnassa. En aio palata tähän enää. Kysy omasta kirjastostasi perusteluja. Tai vaikka http://www.kirjastot.fi/tietopalvelu "Kysy kirjastonhoitajalta".
En mä kysynyt mistään kirjastosta tuota vaan sulta, kun kerran niin kovasti sensuuria puolustat. Noilla sun tekosyilläsi voidaan sensuroida aivan mitä tahansa materiaalia. Jostain kumman syystä tälläiset asiat ei todellakaan ole selviä vielä nyky-yhteiskunnassakaan.
Joissakin kirjastoissa ei pääse blogehin tai yahooseen.
Nämähän eivät tulisi sisältää mitään
sellaista mitä edellä olevassa viestissä on todettu arvottavasta näkökulmasta.
Uskoisin, myös että kukaan ei saavu kirjastoon esim. masturboimaan tai "tirkistelmään" pornokuvia
minkä vuoksi kirjoittajan näkökulma onkin hieman
perspektiivinen.
Tuskin löytyy myöskään henkilöä, joka tahallaan haluaisi loukata muita kirjaston käyttäjiä
ja esim. toimia niin kuin kirjoittaja antaa ymmärtää , että koneilla olisi masturboivia sekopäämiehiä, jotka suurinpiirteiun kriminaalisella tavalla aiheuttavat psyykkistä väkivaltaa lähistöllä oleville lapsille tai naishenkilöille.
Olen itsekin kristinuskon uhri ja perheestä jossa porvarien arvot ovat tuominneet ja arvottaneet minkä tahansa asian.
Kiinnittäisin enemmän huomiota siihen, että
joissakin kirjastoissa pääsy rajautuu myös sivustoille jossa on terminä ilmeisesti
modelling.
Näin myös ammatillinen tai taiteellinen anatomiaan liittyvä työ/harrastus kielletään
ja ihmiset leimataan masturboiviksi sekopäiksi.
Jos näin jatkuu niin varmastikin vois palkata
esim. eräänlaisia "tuomitsijoita" yhteikuntaan
, jotka pitäiisvätr huolta siitä että asiat junnavaat paikallaan ja yhteikunnan johtoporras ei vaihdu liian usein.
Esim. sakot tai psykitarisen tuomion voisi jakaa
tälläinen henkilö hiemna lappuliisa toiminna tapaan.
Kirkossa kävijöiden määrä taas lisääntyisi ja KEPUn kannatus kasvaisi.
Ehkä torpatkin saataisin torppareille takaisin.
ajatustyötä?
Tässä esimerkki hengentuoteesta:
Sanankäyttö ja määritelmä "törky" kertonee
paljon yleisestikin ehkä siitä kuinka ajatuksen kera eduskunnassa asioihin paneudutaan.
Olisi todella mukava päästä sinne palkkaa nauttimaan ja huitaisemaan töitä.
3.2.2005 / mm
Kulttuuriministeri Tanja Karpela:
TÖRKYSIVUJEN ESTO-OHJELMA KIRJASTOIHIN JA KOULUIHIN KOKO MAASSA
Kulttuuriministeri on hallitusohjelman mukaisesti käynnistänyt toimenpide-ohjelman lasten suojelemiseksi mediaväkivallalta. Yhteistyössä lastensuojelu-järjestöjen kanssa on selvitetty toimenpiteitä, jotka estäisivät pääsyn internetin haitallisille ja lapsen mielenterveyttä vaarantaville sivustoille. Yli 80 kunnassa on jo käytössä esto-ohjelma ja saadut kokemukset ovat myönteisiä. Järjestelmät ovat niin kehittyneistä, etteivät ne ole estäneet pääsyä asiallisille sivuille.
Tavoitteena on, että lapsille haitalliseen aineistoon pääsy estetään kouluissa ja kirjastoissa aivan yhtä itsestään selvänä toimenpiteenä kuin virusten torjunnasta huolehditaan tällä hetkellä. Kustannusten minimoimiseksi opetusministeriö neuvottelisi mahdollisuuksista hankkia estojärjestelmät maamme kaikkien kirjastojen ja koulujen käyttöön. Tällä hetkellä jokainen kunta on sopinut järjestelmän hankkimisesta erikseen.
Kulttuuriministeri tulee myös antamaan tukea tiedotustoiminnalle, jossa vanhemmille kerrotaan mahdollisuuksista hankkia estojärjestelmä kotitietokoneelle.
Mielestäni ei ole välttämättä hyvä, että ministeriksi valikoituu varsin nuoria henkilöitä.
Muistan lehtiartikkelin, jossa Tanja Karpela
totesi että kuinka kertoiis lapsilleen sen että maailmassa on niin paljon pahaa. Tuo komentti oli sellaisessa muodossa, että Karpela ei oikein vielä itsekään ymmärtänyt maailmasta kovinkaan paljon asioita realistisesti. Puhetta oli vain lähinnä afrikkalaisista norsuista ja siitä kuinka söpöjä ne olivat.
On tavallaan ymmärrettävää, että juuri sellaiset ihmiset reagoivat suurella subjektiivisuudella ja tuomitsevuudella asioihin.
Kun taas katsoo esim. Sauli Niinistön persoonaa. Ymmärtää, miksi he ovat olleet yhdessä.
On muiden kansalisten osalta ikävää, että ministeritasolla
on henkilöitä päätöksenteossa, jotka kuitenkin tarvitsevat vielä isä,- tai äitihahmoja kertomaan mikä maailmassa on reaalista.
Ikävää on se, että kaikki kärsivät.
Eniten köyhät, jotka ovat tälläisten sanotaanko suoraan keskenkasvuisten henkilöiden ajatutsen armoilla.
Tämähän opn aivan suoraan Orwellia, jonkun pitäisi lahjoitta koko tuotanto Karpelalle, tai vaikka leffat kopiosuojattuna DVD:nä!