Lueskelin joutessani vanhoja keskusteluja joissa joku aloittelija oli pyytänyt kommentteja kuvistaan. No, osa oli ihan rakentavalta pohjalta, mutta liian paljon aivan turhaa mollaamista.
joten, laitetaampas nyt sitten linkkejä niistä täydellisistä valokuvista?
joten, laitetaampas nyt sitten linkkejä niistä täydellisistä valokuvista?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aloitetaanpa perusasioista.
Tässä nyt esittelyssä kultainen leikkaus
http://www.cc.jyu.fi/~mimi/kuvankasittely/tunti6.htm
Jatketaan myöhemmin lisää.
, koska ei sellaisa täydellisyyksiä pysty määrittelemään. On olemassa joukko kaikenkarvaisia sääntöjä harmoniasta ja ohjeita sommittelusta etc. mutta ne eivät varsinaisesti määrittele hyvää kuvaa sillä kuva voi olla teknisessä mielessä täydellinen ja olla silti sisällyksetön. Valokuvauksen suurin viehätys ainakin itselleni on ettei se ole olemassaolonsa aikana helposti alistunut oikein minkään intressiryhmän määrittelyihin, vaan on tietyssä mielessä edelleen villi ja kesytön. Valokuva itsepintaisesti kaihtaa kaikenlaista yksiselittäistämistä ja mielnkiintoinen jännite tuleekin juuri tällaisesta "kameraseuramaisesta" lähestymistavasta, jossa vanhat "insinöörit" pyrkivät määrittämttämään ainoan ja oikean tavan kuvata ja nuoret pitkätukat heitä uhmaavat kunnes muuttuvat itse samanlaisiksi määrittelijöiksi.
Koskaan ei voi kuvalla miellyttää kaikkia, aina löytyy joku joka haukkuu kuvan pystyyn ja joku joka ylistää sen maasta taivaaseen. Muutat yhden asian ja entinen haukkuja rupeaa tykkäämänä ja kääntäen. Tärkeintä on kai miellyttää itseään, ilmaista itseään, mutta tärkeää olisi, että porukka miettisi mitä kuvallaan tahtoo sanoa, eikä vain että "tässä mun kuranen koira, se on niin sulonen".
Olisin odottanut, että joku olisi laittanut linkin mieleisestään kuvasta, ja hehkuttanut miten loistava se on. Vaan ehkä taustalla on pelko, että joku teilaa sen täysin!? Ehkä on normaalia toimia näin suomalaisessa yhteiskunnassa!?
...yksi joka jäi mieleen. En viitsi enempää kehua, sillä siinä on ylistykset mukana:) http://aukea.net/mp/db/Teos/yksi/?K=1287315&NRO=1&AINOA=1
Pane merkille, että se on kompaktilla kuvattu.
Täydellistä valokuvaa ei ole olemassakaan. Aina niissä on jonkun mielestä jotain vikaa.Kanadalainen valokuvaaja Eero Sorila sanoi joskus että kun saan täydellisen kuvan niin voin lopettaa kuvauksen, siihen asti ei auta muuta kuin jatkaa etsintää.
Valokuva on ilmaisuväline, eikä ihmisen itsensä ilmaisussa ole olemassa mitään absoluuttisia täydellisyyksiä, saati sitten ilmaisun välineissä.
Minusta kuva jonka mieleeni saan tuosta 'tässä on mun sulonen kuranen koira' esimerkiksi ilmaisee ihan hyvin kuvaajan tunteita ja ehkä vielä kuvaajan ja koiran välistä suhdetta, ja siinä voi olla sata sanomatonta sanaa. Toki taideteokseksi määritteleminen vaatii jonkinlaista tekniikkaa ja erottuvuutta (mikä vaatimus monesti sekin latistaa taidetta ihmisten pyrkiessä joukolla samanlaiseen päämäärään tullakseen tunnustetuksi taiteilijoiksi, tarpeeksi hyviksi).
Tekninen toteutus on sittenkin lopulta vain silaus, jonka avulla kuvauksen tekniikkaa tuntevat tunnistavat toisensa ;)