Eli tilanne tämä: olen sairastellut epämääräisesti viimeiset puoli vuotta, ravannut lääkärissä, mitään vikaa ei ole löytynyt..Viikko sitten kuulin että viereisestä rapusta oli löydetty homevaurio -> asukkaat joutuvat muuttamaan pois. Hälytyskellot alkoivat tietenkin soimaan, soitin taloyhtiön aluevastaavalle ja vaadin kosteusmittaajat paikalle. Mittarilukemat näytti n.8,5 ympäri asuntoa (osaako kukaan kertoa mitäse tarkoittaa?). Saldona oli että hometta ei ole mitään syytä epäillä, mutta kylppäriremontti aloitetaan heti ensi viikon alussa koska muovimatto on saumoistaan irti ja vesi valuu alle (kumahtelee koputtaessa ontosti). Mutta eikö juuri jos vesi on jo kauan valunut maton alle, ole syytä oletta homevauriota??
home-epäilys
ella
95651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pintakosteusmittari antaa suuntaa-antavia absoluuttisen kosteuden arvoja.
Alle 5 % lukema yleensä kertoo betonin olevan kuivaa ja yli 12 % lukema märkää. Asuntosi mitattu lukema on siis hieman kosteaa betonia. Parkettia siihen ei voisi asentaa, mutta en tiedä onko homeesta vielä mitään vaaraa.
Ei vesi saa muovimaton alle mennä, se on selvää.
Veikkaukseni on, että oireesi johtuvat jostakin muusta kuin homeesta.
Pintakosteus "mittari" ei ole edes mittari, vaan pintakosteuden tunnistin. Kyse on ns. sähköisestä havainnoinnista, jonka tulokset eivät täytä mittaustulosten tuntomerkkejä. Kyse ei ole mittauksesta vaan tunnistamisesta, jossa käytetään vertailevaa tunnistustapaa referensiipintoja hyväksikäyttäen.
Vielä tänäkin päivänä näkee osaamattomien ja tietämättömien tekemiä tutkimusraportteja (tosin aina vaan harvemmin), joihin on kirjattu pintatunnistimen antamia lukemia kosteusprosentteina. Pahinta on se, ettei tekijä välttämättä edes ymmärrä tekevänsä väärin.
Käytin ilmaisua suuntaa-antava.
Korostan kaikille joka tilanteessa ko. mittarin vaarallisuutta johtopäätösten tekemisessä. Käytössäni ovat sekä pinta"tunnistin" että Vaisalan suhteellisen kosteuden mittarit.
Ei ole höpöhöpöä vastata täsmällisesti siihen, mitä kysyjä kysyy - hän kysyi, mitä lukema 8,5 % tarkoittaa.
Suuntaa-antava mittaus on toki eri asia kuin suuntaa-antava tunnistus.
Pintakosteusmittarilla etsitään eroja ja esim. puun asetuksilla on laajempi jolloin voimme skannata mahdolliset kriittiset kohdat vertaamalla arvoa esim. "varmasti kuivasta" nurkasta otettuun. Mehän mittaamme sähkönjohtavuutta eikä mitään kosteutta.
% arvolla ei tässä tapauksessa ole tasan mitään merkitystä. Kosteusprosentti haetaan tarvittaessa tasaantuneesta porareijän ilmasta.
Sähkönjohtavuuttahan siinä mitataan, aiemmin mainittiinkin jo termi sähköinen havainnointi.
Prosentit ovat merkityksettömiä.
tuo tyypillinen suhtautuminen, jos asunnosta tai viereisestä asunnosta löytyy kosteusvaurio ja sen myötä homeita.
Vastailijat eivät ilmeisesti ole kokeneet tai olleet konkreettisesti tekemisissä kosteusvaurioiden tuottamien ongelmien kanssa.
Tai heillä ei ole mitään tietoa homeiden aihauttamista vaaratekijöistä.
Aina pitää suhtautua vakavasti, jos löydetään homeita, olkoon se vaikka toisella puolella kerrostaloa.
Se kertoo aina jostakin joko rakenteellisesta tai käyttötavasta johtuvasta ongelmasta.
Jo koko kiinteistön arvo voi laskea huomattavasti, jos tällaisia ongelmia ei kartoiteta ja korjauteta huolellisesti.
Tuo oireet, joita kuvasit, ovat yksi hälyttävä merkki, että kiinteistössä pitäisi kiireesti poistaa tällaiset ongelmat ennenkuin ne paisuvat liian suuriksi.
Jos kylppärin matto on saumoistaan irti, niin silloin sinne on päässyt kosteutta ja kun kerroit että sinne valuu vettä, ollaan jo aika hankalassa tilanteessa.
Nyt pitäisi toimia ja äkkiä.
Lisäksi, jos on kysymys ontelolaattatalosta, ongelma vain laajenee.
Terveyden kanssa ei pitäisi olla mitään mututietoa ja arvailuja, on se niin kallisarvoinen asia, vaan kaikki ongelmat pitää poistaa heti kun ne ilmaantuvat, mieluimmin kartoittaa etukäteen kaikki se, mistä mahdollisesti voi syntyä turhia ongelmia ja laskuja ja hoitaa ne ajoissa pois.
terveystarkastajaa laittamaan koko talo asumiskieltoon, edellyttäen, että kosteusvauriohomeen/vakavan terveyshaitan olemassa-olo on todettu kirjallisesti ja todistettavasti! Ellei terveystarkastaja toimi heti, hän syyllistyy virka-asemansa väärinkäyttöön. Muistaakseni jo yhden asunnon vakavan terveyshaitan toteaminen todistettavasti riittää koko asuintalon asettamisen asumiskieltoon, kunnes vakava terveyshaitta on poistettu!
Ps. pintakosteusmittari on hyvä peli mm betonin kosteuspitoisuuden määrittelyssä, mutta kosteusvaurioiden yhteydessä se ON LELU!
Hiukan ongelmallinen tilanne.
Sun varmaan kannattaa ottaa yhteyttä paikalliseen terveystarkastajaan ja pyytä häntä luoksesi käymään ja arvioimaan mitä mieltä hän on asuntosi olosuhteista. Löytyisikö sieltä mitään sellaista seikkaa, joka voisi selittää oireilusi. Tarkastajan käynti ei maksa mitään ja lisäksi hän voi kertoa mitä mittauksia sisäilmanlaadun selvittämiseksi on tarpeen tehdä, jos siis ylipääntänsä on tarpeen.
Asumiskieltoa ei päätä terveystarkastajat vaan terveyslautakunta tai terveysvalvonnan johtaja. Asumiskielto voidaan määrätä mikäli on todettu asunnosta aiheutuvan terveyshaittaa, eikä korjauskehoituksia noudateta tai ongelmaa ei voi da korjata.