Mietittyttää, onko Gohar Shiia vai Sunna.
Kummat yleensä ärhäkämpiä länsimaalaisvastaisuudessaan (ei silti välttämättä päde Gohariin)?
Kummat yleensä ärhäkämpiä länsimaalaisvastaisuudessaan (ei silti välttämättä päde Gohariin)?
Gohar?
Sheherazade
12725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on shia. kumpaankiin joukkoon kuuluu omat ärhäkät vastustajansa,mutta moni sanoisi että sunnat. Monestakin systä.
tai tietääkö joku muu kuinka paljon Suomessa asuvista muslimeista on shia -muslimeja ja kuinka paljon sunna -muslimeja? Onko olemassa vielä muita ryhmiä? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Gohar... ollaan... ystäviä hengellissä, taivaallisissa?!
Luetaan kilpaa kirjoituksia, sanaa, totuutta.... Eikö vain?
Tutki itse......myös!
Uskon että noin 4000 uskonnosta voi myös löytää Uskon.
Shalom sinulle Gohar!
T: EJsvP
varsinaisesti ollut vastaus minun kysymykseeni.
Ihan tarkkaa lukua en tiedä - tosin rekisteröidyistä muslimeista lienee saada jotain lukutietoa Islamilaisista seurakunnista, mutta luulen että iso osa ei virallisesti kuulu mihinkään seurakuntaan vaan on kirjoilla väestörekisterissä -siksi tarkat luvut on aika hankalia.Mutta veikkaisin shioja olevan pieni murto-osa + bahailaisia ja wahabeja muutamia, sillä kaikista maailman muslimeista sunneja on liki 90%, joista seuraavaksi suurin vähemmistö on sitten 12-shialaiset. :)
Onko niin, että sunna -muslimit tulkitsevat sanantarkemmin Koraania?
todella yksi islamin suunnista? Mielestäni ei. Sitähän vainotaan juuri koska sen katsotaan olevan jotain aivan muuta. Mitä bahait itse ajattelevat, en tiedä, ehkä se on ollut kriteerinäsi tässä?
'Abd al-Wahhabin (1703 - 1792) perustama liike ("wahhabilaisuus") lienee se, jota yleensä tarkoitetaan, kun puhutaan Koraanin sanatarkasta tai vanhoillsesta tai "puhdasoppisesta" tulkitsemisesta. Se luetaan sunnilaisuuteen, mutta kaikki sunilaiset eivät missään tapauksessa lukeudu tähän suutaukseen. Se liittoutui jo perustajansa aikana Saudien ruhtinassuvun kanssa ja on nykyään "virallnen" suuntaus Saudi-Arabiassa. On tavallaan paradoksaalista, että tämä suuntaus on varsin vihamielinen länsimaalaisuutta kohtaan samalla kun sen tukija ja liittolainen Saudien ruhtinassuku on myös Yhdysvaltain ehkä tärkein liittolainen Lähi-idässä.
PS. Tämä liike suhtautuu varsin kireästi myös shiiaan.
Tuota minäkin ihmettelen. Olen tuntenut iranilaisia tyyppejä, jotka ovat tulleet Iranista Eurooppaan pakolaisina, koska olivat vainottuja bahai’in edustajia.
Ovatko wähhabit sunneja?
Rauha Teille,
Sivullamme, "sunnit ja shiia" linkistä lukija löytää tietoa näistä ryhmistä. Kuten olen sielläkin sanonut, sunneihin kuuluu neljä eri koulukuntaa; Maleki, Hänäfi, Hänbäli, Shafe´i. Sunneja ei ole enempää. Wähhabeilla on ihan eri historia, kuin sunneilla. Jos joku wähhabi väittää, että hän on sunni, tietäkää, että se ei pidä paikkansa. He vastustavat kaikkia sunniryhmiä. Lukija voi varmasti huomata, että kysymys ei ole mitä joku väittää, sillä totuus on ainoa keino päästä eteenpäin. Lukija tulee selvästi näkemään, miten kaikki sunnien koulukunnat tuomitsevat ebn Timijehin kafäriksi yksimielisenä. Wähhabit käyttävät ebn Timijehiä kuitenkin yhtenä parhaina lähteenään. Äbd äl-Wähhab otti ebn Timijehiltä mallia. Tulemme käsittelemään ebn Timijehiä ja Äbd äl-Wähhabin mielipiteitä, jos Jumala suo.
...kiitos tiedosta!
Ebn Timijeh (engl. lähteissä usein ibn Taymiyah) näyttää tosiaan olleen ristiriidassa kaikkien sunnisuuntausten kanssa. Jos häneen tukeutunut al-Wahhab ei olisi liittoutunut Saudien ruhtinassuvun kanssa, wahhabilaisuus eli al-Muwahhidun-liike olisi ilmeisestikin jäänyt hyvinkin pieneksi liikkeeksi.
Tekstin lähetinkin minä, eikä sheikh.
Bähähhähhää!
Jos tieto olisi tullut minulta, vastauksena ei olisi ollut ..."kiitos tiedosta!", vaan kehotus katsoa peiliin.