Tällä hetkellä koneeni ehdottaa päivityksiä, skypelle, adobe readerille ja winampille, kannattooko aina ottaa uusin päivitys, kertokaapa viisaammat, onko hyötyä ja mitä jos on, vai täyttääkö vain muutenkin jo vähäistä muistia. kiitos
Kannattaako päivitykset?
kaarilu
151387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on vähäinen muisti? Päivitykset eivät yleensä vie muistia juuri lainkaan. Ohjelmapäivitykset kannatta aina tehdä. Asia erikseen on BIOS päivitys, jota en suosittele, jos kaikki toimii moitteettomasti.
BIOS päivitys on tehty sen takia että kone toimisi paremmin (mitä sinä luulit?)
BIOS on konekohtainen, eli jos yritää asentaa koneeseen väärän BIOSin siitä tulee ongelmia (tämä on ainoa syy olla päivittämättä, eli jos luku-/tietotekniikka-taito on niin alhaisella tasolla että ei osa luke selkeitä, yksinkertaisia ohjeita)
Eli kyllä BIOS:kin kannattaa päivittää (joskus se on pakko tehdä, esim minulle tuli Compaqista kehotus päivittää kannettavani BIOS ennen XP SP2 asentamista). Joskus uusia laitteita ei voida liittää vanhaakoneseen ilman biosin päivitystä.
Eli ei kannata levittää tullaista virheellistä tietoa!
Alottelijan kannattaa jättää BIOS rauhaan. Jos tekee pienenkin erhe valinnan saa koneensa solmuun. BIOSiin harvempi joutuu koskaan koskemaan. Uusimpiin koneisiin ei yleensä ole edes tarpeellista. Eri juttu jos konekin jo 10 vuotta vanha. Tosin itselläni toinen kone yli 10 vuotta ollut käytössä ja kertaakaan ole missään herjannut siihen päivitystä ja hyvin vanhus edelleen pelittää. Joissakin ohjelmissa kuten esim EVEREST, BIOS herjaa päivittämistä aina jos se vanhempi kuin 2 vuotta. Ei kannata päivittää jos muuten kaikki pelittää.
Minulla on vajaa kaksi vuotta vanha kannettava (Compaq 2118) ja valmistajalta tuli kehotus päivittää bios ennen kun asentaa SP2!
BIOSiin ei sellaisen kannata koskea joka siitä ei mitään ymmärrä oli sitten uusi tai vanha kone. SP2:n voi asentaa vaikka kehotus BIOSin päivitykseen olikin. Enpä ole törmännyt koneeseen joka SP2:n päivityksen jälkeen tilttiin on mennyt, vaikka BIOS päivityksen jättänyt pois. Mutta sinä teet mitä teet ja päivittelet BIOSin miten haluat.
Riippuu päivityksistä kannattaako ne ottaa vai ei. Ainakin Winamp kannattaa päivittää siellä joku aika sitten olleen tietoturva aukon takia. Itse en oikeastaan päivittele kuin käyttiksen, selaimet ja toisinaan palomuurin ja juuri jonkun soittimen. Harvemmin päivityksiä tulee muihin esim tietoturva ongelman takia, vaan jotain pientä uutta toimintoa kenties lisätty. Muistia ei nuo vie vaan tilaa koneelta, tosin päivitykset harvemmin vie sitäkään muutamaa megaa enempää, joten sen puolesta voit olla huoletta.
Ei se parannettu versio koskaan ole huonompi kun se edellinen. Koska usemmat ihmiset päivittävät ohjelmiaan, olet muuten kohta tilanteessa jossa et pysty lukemaan toisten tekemiä asiakirjoja.
Ei ne päivitykset vaadi kovin paljon enemmän muistia (RAM). Jos olet epävarma, tarkista netistä mitä päivityksen vähimmäismuisti tarve on (memory requirement).
Jos muistilla tarkoitat kovalevytilaa, niin uudempi versio varmasti vaatii jonkun verran enemmän levytilaa. Suurempi ongelma on kuitenkin että ne itse päivitystilanteessa vaativat aika paljon levytilaa joka vapautetaan kun päivitys on valmis.
Levytilaa saa nykyään niin halvalla että järkevintä on hankkia toinen levy tai vaihtaa levyn suuremmaksi.
kannattaa tehdä vasta sitten kun jokin "ohjelma" ei toimi kuin haluat, miksi pitäisi sotkea päivityksillä toimiva homma johon olet tyytyväinen
"Korjataan vasta sitten kun ei toimi"
Jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, tienposket olisivat täynnä hajonneita autoja la lentokone-onnettomuuksia tapahtuisi useita päivässä. Sähkökatkoja tapahtuisi jatkuvasti ja aina silloin tällöin joku uusi "Tsernobyli" tapahtusi. Sillat ja talot romahtaistivat, laivat uppoasivat, hampaat tippuisivat suusta, jne.
Eli ennakoivaa huoltoa tarvitaan, ja ohjelmapäivitykset ovat nimeenoman sitä!
Eli aika lapsellisia mielipiteitä välität tänne!
yhtään lapsellista tuo.
Turvapäivitykset on kyllä hyvä tehdä, mutta turhanpäiväiset ohjelmien tai ajureiden päivitykset eivät läheskään aina ole ongelmattomia.
Eli jos jokin laite tai ohjelma toimii hyvin, niin ei välttämättä kannata ruveta sitä turhaan päivittämään, ellei sitten päivityksessä tule jotain aivan ratkaisevia uudistuksia asiaan.
on täynnä kyselyjä tyyliin?
-Apua, päivitin koneeni ja nyt ei mikään
toimi, jo toinen(kolmas jne.) kerta. Tulen
Hulluksi!!!
>Korjataan vasta sitten kun ei toimi"
>Jos kaikki ajattelisivat kuten sinä,
>tienposket olisivat täynnä hajonneita autoja
>la lentokone-onnettomuuksia tapahtuisi useita
>päivässä.
>Sähkökatkoja tapahtuisi jatkuvasti ja aina
>silloin tällöin joku uusi "Tsernobyli" tapahtusi.
>Sillat ja talot romahtaistivat, laivat
>uppoasivat, hampaat tippuisivat suusta, jne.
>Eli ennakoivaa huoltoa tarvitaan, ja
>ohjelmapäivitykset ovat nimeenoman sitä!
>Eli aika lapsellisia mielipiteitä välität tänne!
kiintolevylle. Täsmällisyyttä, täsmällisyyttä.
päin noin viisas kaveri on kotoisin?
ns. turha päivittäminen on todellakin täysin turhaa.
Ihan turha mennä toimivaa kokonaisuutta muuttamaan ihan-vaan-varmuuden-vuoksi, tottakai jos jostakin ohjelmasta on uus versio ilmestynyt ja ohjelma sitä tarjoaa, niin kyllä sen sitten voi päivittää uusimpaan versioon. Mieleeni muistuu eräskin tuttava muutaman vuoden takaa, hänellä kun oli pakonomainen tarve päivittää jatkuvasti illasta toiseen konetta, jollei joka päivä uutta päivitystä löytynyt, niin sitten varmuuden vuoksi formatoitiin kovalevy, ihan vaan varmuuden vuoksi että kaikki toimii. Eihän auton moottoriakaan tarvitse korjata, jollei siinä vikaa ole, ihan sama kun tekis koneremontin kerran viikossa, ihan vaan ettei auto hyytyis kesken ajon..
Mitään päivityksiä ei kannata koneelle ottaa,eikä ohjelmien ongelmat päivityksillä lähde.Esim.vanha skype toimii paremmin ilman lisävitkuttimia.