Laitteista parhain ja jaloin. Ei ole parempaa.
Ei ole DSC:n voittanutta
Turva-Timo
153007
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juuri näin.
Joka kerta kun täällä mainitaan jokin turvallisuusalan yritys, oli se sitten securitas, falck, turvatiimi tai iss, niin mainostahan sekin on. Julkisuutta se on huonokin julkisuus...
yli viiden vuoden käyttökokemuksella voin yhtyä DSC paremmuuteen.
DSC on yleinen ja suht helppokäyttöinen laite. Mitään suurta ja erikoista merkissä ei ole. Hyvä laite siinäkin mielellä, että huolto on helppoa, kun kaikki huoltofirmat osaa sitä ohjelmoida. HHL on koti käytössä kankea, mutta firmoissa joissa käyttäjiä ja käyttöaikoja on paljon, niin silloin ainoa vaihtoehto. Rumahan se on kuin synti, mutta onneksi tuli uudempi, vähän siistimpi näppis markkinoille. FBII oli aikanaan aikaansa edellä osoitteellisillä ilmaisimille jne., mutta kun tehdas myytiin, niin siihen loppu valmistus. Ja tekniikaltaan vanhahtava. Jos pitää kestävyyttä miettiä, niin DSC:lle saa aika kovaa runtua antaa sähkön ja puhelinlinjan syöttöön, ennen kuin menee rikki, toisin kuin HHL:ää, jota pitää käsitellä kuin kukkaa kämmenellä.
Niin,makuasiahan se on.....itse pidän eniten Fbi:n laitteista (vartioässät aikanaan toi suomeen) helppoja ja selkeitä käyttää,tulihan noita 10-v näpyteltyä, mutta harvakseltaan näkee enään kohteissa, makuasia kuitenkin...
Se on ihan huippu
Tosimies ei käytä kuin HHL:ää ja ehkä LSD:tä.
hhl on ihan kuningas asentaa.
Joudun yöt kadoksiin hakkaamaan mitä ihmeellisimpiä näppiksiä, sen olen todennut että HHL toimii kaikista parhaiten. Kaikista paskin taas on SecTec:n näppis, jossa on vikoja jos vaikka mitä vähän väliä. Toki Dsc on myös yksinkertainen ja helppo käyttää, mutta esim. silmukan ohitukset tapahtuvat HHL:llä käden käänteessä!
Täytyy myöntää että laite on niitä parhaita, olen seurannut 80-luvulta laitepolitiikan kehityksen ja DSC on parhaita jollei paras.
Vielä kumminkin kompastuu laitteisiin jonka joku "iso" firma on väkisin myynyt, tekisi mieli sanoa asiakkaalle että nyt sua on "kusetettu" kunnolla mutta toisen mollaaminen ei kuulu kuvioon, paljon on saanut korjailla toisten mokia.
HYVÄ ASIAYHTEYS TURVA-TIMOLTA
kumitettu FGR-VT8 on paras.
Tai LHH se sitä on veivattu 16 vuotta ja tahkoakin kokeiltu.
EN haluaisi olla töykeä, mutta VOISITKO SUKSIA VITTUUN MIELIPITEINESI?!
Ammattilaiset ei sano kuten esim. siivooja; paska laite... ei toimi... Yleisin toimimattomuuden syy tai väärä hälytys aiheutuu toiminta virheesta.
vertaan, AC, DSC, HHL, FBI, AV-GAD kaikki yhtä hyviä, jos asennettu oikein ja vastaa käyttäjän tarpeet. Kertokaas kuka samaa mieltä.
Mielestäni laitteen täytyy täyttää muutama peruskriteeri ollakseen hyvä:
1. Sitä on helppo käyttää (vartijat/henkilökunta)
2. Sitä on helppo ylläpitää (Turvasuojaajat)
3. Se toimii niin kuin pitääkin ja on todella varma/luotettava
Näitä perusvehkeitä, jotka täyttävät tuon helppokäyttöisyyden on lukuisia, mutta yksi joka omien kokemuksien pohjalta täyttää kaikki on Paradox tuoteperheen laitteet, kuten Digiplex / Paradox laitteet. Ne on helppo asentaa, ylläpitää ja käyttää. Lisäksi ovat erittäin luotettavia ja varmoja oikein käytettyinä / asennettuina. Lisätietoja: www.paradox.ca
En tiedä mioten paljon niitä on Suomessa asennettuna, mutta Norjassa niitä työkseni asentelen ja aika paljon niitä täältä löytyy...
tai pikku-putiikkiin, ainakin 1656-kokoluokan laitteet... vähänkin isompaan HHL DMC8...
tai vaikka ATS Master...
itseasiassa DSC:tä vastaavia mutta käytettävyydeltään ja varmuudeltaan parempia ovat esim. Visonicin Powermax tai pienet Aritechin laitteet, niin ja jos haluaa linjavarmistuksen, kytkee linjan väliin TS100-moduulin... sopii muuten suoraan Aritechin valmiisiin paikkoihin...
vähän sekavaa, mutta vapaapäivä ja paljon kaljaa... ammattimies kyllä ymmärtää tästä jotain...