Minkälaisia ovat Sach-Dolmarin moottorisahat. Hinta tuntuu olevan kohtuu huokea ja kuullut vain kehuja mm. 115 mallista. Kuulemma varmoja ja kestäviä sahoja. Onhan tuo vanha sakalainen merkki. Onko kokemuksia?
Sach-Dolmar, onko hyvä?
juuso
6528030
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
ollut 20 vuotta mökillä 1 uusi tulppa vaihettu aina laakista käyntiin hyvä peli.
suht. kohdallaan.Joka lähtöön parempi kuin halpis jenkki paskat!
115 on kyllä varmatoiminen ja vahva. mutta ei oikein minun käteen sopiva. talvikäynnistä se saa täyde kymmenen pistettä. jos ei ammatikseen tee töitä moottorisahalla ihan hyvä valinta. öljypumppu alkaa kyllä vuotaa vanhemmiten, mutta eihän se mitään haittaa. ja öljytankin alla oleva tärinäkumi on tämän sahan heikoin kohta.
... on jo vuosien takaa Dolmar 115:sta. Aivan samanlaisen kommentin antaisin, kuin "nuori metsuri". Jos ammatikseen ei sahaa, niin aivan sähäkkä ja kelvollinen saha. Räntäsateella se metsässä tökkäsi, eikä lähtenyt käyntiin ennenkuin kantoi pihaan ja kuivatteli kunnolla - mutta eihän harrastelijat sateella metsässä olekaan, vaan silloin tehdään tupatöitä...
Minulla vuoti ensin teräketjun huohotusreikä. Sitten lakkasi teräketjun voitelu toimimasta kokonaan. Puhdiatelin laipan alta hieman paikkoja ja nyt vuotaa niin maan reilusti. Ei tuosta sotkusta erota mistä vuotaa. Ideoita?
Nuo sahat väliltä 109-115 on todella hyviä sahoja joita on käytetty pitkään. Varaosa saha on varmaan paras vaihtoehto jos osia haluaa. Niitä on torissa ja joskus nettikoneessakin myynnissä halvalla. Öljypumppua löytyi Googlettamalla ainakin www.k-varaosa.fi mutta maksaa melkein 80euroa. Varaosa saha on tietysti aina arvoitus että missä kunossa siinäkään on pumppu?
Oliko palstan aktivoinnin lisäksi joku muukin pointti nostaa näinkin vanha aloitus vielä vanhemmista sahoista ?
Jos ei kiinnosta niin suksisit kuuseen täältä vinkumasta. Mikä hitto sinun ongelma on?
Palstan aktivointi on pointti itsessän.
Mikähän vanha pointti aktivointi.nostetaan seuraavaksi?
Mene aktivoimaan äitiäsi.
tässä on kyllä hyvä pointti
Mikä oli tämän aktivoinnin pointti?
Palstan aktivointi!!!
Onko kaltaisesi palikan pakko lukea sitä?
Minulla ollut tyyppi 109, lähes 10v, joka vieläkin myynnissä. On ollut tosi luotettava ja varma, vain teräketjuja ja yks bensaletku.
mökki-dolmari jo 13 vuotta, enkä ole edes tulppaa vielä vaihtanut, teräketjuja on mennyt useita. Talo lämpiää puilla ja kaikki on sillä sahattu ja sahaa vielä lainattukin tuttaville.Hyvin on pieneksi sahaksi toiminut.
aivan ehdoton laatu. Vertaisin jopa STHIL ja Huskvarna(Jonsered) sahoihin. Minulla oksimiseen uusi 2310 malli.Pieni mutta TEHOKAS ja kevyt n. 3kg. Dolmariin et pety. Makita omistaa Sach Dolmarin.
Nuo ovat vielä huoltaja ystävällisiä, nopea ja helppo ottaa kaasari irti.
Minulla on 1987 Uutena ostettu 109. Ei ole tarvinnut liiemmin korjailla. Muutama laippa ja teräketju, tulppia ja käynnistinarun kahva. Polttopuita olen tehnyt aina sen kokoisiin kun laippa yltää kerralla. Käyttö on tosin kausittaista, mutta joka vuosi puita on tehtävä talveksi koska lämmitän puilla. Sanon että on ihme peli kun on 27 v . kestänyt.
Mulla yli 20v. vanha Dolmar 109, eilen lähti ykkösellä käyntiin.
Tulppa, bensaletku suodatin vaihdettu, muutama ketju laippa.
Ei valittamista. Toimii varmaan vielä parikymmentä vuotta.
------------------
Huippupelejä nämä ovat, vahinko ettei enää valmisteta. Kestää varmaan ikuisesti.
KYLLÄ juu ! SACH-Dolmar sahat on ihan ok. vois sanoa läpi koko malliston. HINTA/LAAATU kutakuinkin kohdallaan. Huolto /varaosat pelaa. Joskaan varaosia en ole tarvinnut 10-vuoteen. Edellä hyvin verrattu linjalle (luokkaan) STIHL ja HUSKVARNA.
Minun Dolmarissa (viimeisin ostetti (-13) lukee made in GERMANY. Todellakin pääomistaja on MAKITA.
Ei dolmar niin hyvä ole ettei se varaosia kymmenen vuoden aikana tarvi. Tai sitten se ei ole ollut käytössä. Dolmar teki kahdeksankyt luvulla hyviä vehkeitä mutta nykyään laatu ei ole samaa.
Dolmarin jälkimarkkinointi on perseestä. Osia saa mutta se on hiukan hankalaa. Parempi pysyä tunnetuimmissa merkeissä.
Onko hankala vaihtaa bensaletku, meinaan kun alkanut vuotamaan ja käyntihäiriöitä ilmaantunut.
No, mulla on ollut Husku ja Dolmar käytössä rinnakkain. Yleensä on käynyt niin, että savotan olen Huskulla alottanut, kun se on vähän mukavampi käteen kuin Dolmar. Mutta eipä aikaakaan, niin olen joutunut ottamaan dolmarin käyttöön Huskun tilalle. Vois sanoa, että Dolmar on toimintavarmempi, eikä sitä tartte nykiä kymmeniä kertoja narusta käyntiin niinkuin Huskua. Voi jättää yöksikin pinon viereen, aamulla voi lähteä ekalla nykäsyllä käyntiin, viimestään kolmannella, olipahan sitten pakkasta vaikka kuinka paljon...
Säädöt kuntoon tai ruista ranteeseen niin lähtee vanha hussekin laakista.
Laakista käyntiin lähteviä husseja ei ole kuin joulusaduissa.
jåå... mulla 444 ja 254 husku ja vaatii 4-7 kertaa nypästä käyntiin....
oli sitten puolivuotta tai pari päivää käyttöväli...
ja molemmat toimii niin pitkään kuin jaksaa sahailla...
115 dolmarikin löytyy... samalla lailla lähtee käyntiin mutta kun saa käymään niin täytyy käydä tyhjäkäyntiä "nortin" verran ja sitten vasta käydään tosi toimiin...
Tosin ei viitsi tehdä töitä niin kauaa kuin 444 huskulla... käteen vähän huano.... muuten kohtalainen....
Niin siis dolmarikin vuodelta nakki ja kivi .... :)
Hyviä ja kestäviä sähköjä ovat olleet ja varaosia saa vanhempienkin malleihin.metsurin töitä Dollareilla jo 30 vuotta tehneenä on jo jotakin konkreettista kokemusta sahoista kertynyt.Sahoina mm .115 ja110.
Kaikki varaosat tilaustavaraa. Jälkimarkkinat ja myyntiverkosta vaikeaa. Samalla rahalla saa parempia merkkejä.
Sassi-Dolmar 109 vm -92 uutena ostettu edelleen pelittää mökkisahana.
1 tulppa vaihdettu, bensaletku, suodatin, laippa jokunen ketju.
Jos säädöt kunnossa, helposti käyntiin ja pysyy käynnissä. Ei valittamista.
Toimii varmaan tappiin saakka. En vaihda.
Sachs-Dolmar oli Sthilin eniten kopioima malli -80 luvulla.
Jo sekin kertoo Dollen laadusta.
Täh? Mitä stihl on kopioinut 109:stä? Niissä ei ole mitään samaa.
Sachs&Dolmar oli Saksan ensimmäinen moottorisahamerkki.
Rutkasti kopioivat varmasti.
Ostin mallin 109:n joskus 80-90 luvun vaihteessa käytettynä. Edelleen käytössä ja toimii hyvin. Polttopuita on tullut tehtyä kodin ja mökin lämmitykseen. Tärinäkumit vaihdettu kertaalleen lisäksi pari tulppaa, laippaa ja useita ketjuja. Hieman on alkanut vuotaa ketjuöljyä.
Juuri näin, 109 kestää ikuisesti.
Tietysti jos säädöt perseellään niin ei kauaa pelitä.
Aivovaurio säätää liian laihalle ja saha hajoaa.
Minulla on sellainen munamallin Dolmar ps-45 Ilmeisesti mökkimalli, mutta olen ollut siihen suht tyytyväinen. Taimikon harvennuksessa ollut mukana samoiten tuulenkaatojen pätkinnässä. Leikkuutehoa on yllättävän hyvin, mutta polttoaineen kulutus on turhan kova. Sammutin/ryyppy menee herkästi vahingossa päälle jos osuu käteen tai vaatteisiin. Pirun hankala purkaa, esim kaasutinta ei saa irti ennen kuin on saha lähes täysin osiin purettuna. Ei taida olla enää myynnissä kyseistä mallia.
Mullakin on 23vuotta vanha sats tolmari mökillä, joka kevät sahaan toistakymmentä mottia polttopuita sillä, koskaan ei ole tarvinnut osia vaihtaa / korjata, tankannutkin olen vain kerran (silloin kun ostin) on muuten todella bensa pihi. Keväisin kun ajelen mökille saha hommiin niin paria kilometriä ennen mökkiä saha jo käynnistää itsensä varastossa jotta on valmiina syömään purua, Ei siis tarvitse edes sitä yhtä kertaa nykäistä narusta!! On se vaan uskomaton.
Jaa vai niin. Minullapa onkin uusi husqvarna joka tekee nuo samat ja sen lisäksi sahaa puut valmiiksi. Minun ei tarvi muutakuin keittää kahvit ja viedä saha takaisin varastoon kun työt on tehty. '
Ensi vuonna ostan uuden husqvarna auto tune mallin joka vie puut puuvarastoon sahauksen päätyttyä. Kuulemma siihen on kehitteillä appi joka ladataanpuhelimen kautta. Se kuivaa klapit puuvarastossa katalyyttisesti kahdessa viikossa ja vie puut pesään kerran päivässä. Ei tarvi kuin sytyttää kun tulee kotiin.
Auto tune on mahtava keksintö, stilhillä menee vielä vuosia päästäkseen sammaa.
Mahtava keksintö. Sitten vielä kun toimisi olisi vielä mahtavampi.
Toimiiko sinulla mikään muukaan. Tuskin.
Täältäkin ääni Dolmarille! Oma PS-410 on ollut hyvä kaveri puutalkoissa ja metsän siistimisen kanssa.
Vahva ja luotettava saha, 14 vuotta ollu ja kahden talon puut joka vuosi tehty. Bensankulutus melko suurta isoon Stihliinkin verrattuna mutta sitä saa lisättyä kun tarvii.
Muuten hyvä saha 109 sach muta varaosat hakusalla tai niitä ei saa mistään.Jos menee kysymään niin kauppias ehdottelee uutta sahaa joka on huonompi sen tiedä kokemuksesta.Ikävä on vanhaa hyvää aikaa kun asiakas oli oikeassa
Kyllä siihen varaosia saa mutta ei apteekista ja valtamerkkeihin saa paremmin. Tarvikeosaa heikosti.
Sehän on kauppiaan elinehto, kritisoi dolmaria että ostaisit uuden stilhin.
Korvienväliongelmainen uskoo heti, vaikka jonkun laakerin 5€ vaihto olisi riittänyt. heh
dolmar on pudonnut kehityksestä ajat sitten. lopettaisi suosiolla ja kaatuisi saappaat jalassa.
Vaan kun ei lopeta dolle 109, pelittänyt jo 26v ja loppua ei näy, tässä ajassa olisi pikku-sthihlit sulaneet käsiin monta kertaa.
minulla on 1987 vuonna ostettu 109 malli ,joka on käytössä vielä tälläkin viikolla, ketjun puolelle on uusittu akselistefa,tulppa sopivin väliajoin,eikä muuta. karjattoman maatalouden kaikki moottorisahuut on tehty tällä.onko se silloin huono saha? varastossa on valmiina uusi 420 malli, joka odottaa aikaansa. olen sahaan, enemmän kuin tyytyväinen merkkiin.
Dolmari 109 vm. 91 ei oo tarvinnu remonttia tehdä, mitä nyt viime vuonna ostin uuden tulpan. Kaikki polttopuut on tullu tehtyä en toki ole ammattimetsuri. täytyy sanoa että kestää kyllä.
mulla on dolmarin raivaussaha, kun katsoin kopan alle niin siinä on mccullochin merkki kampikammion kyljessä! onko dolmari siis jokin culloppi kun merkit löytyy?
ei oo. tolmarin vuarimerkki hämää... optikol seuraavaks
ahaa. minusta tuo vuorimerkki näytti ihan cullopin merkiltä. eikö se oo sama merkki?
sama kone se on:
https://www.arboristsite.com/community/threads/sachs-dolmar-mcculloch-saw.20810/
dolmar ja mcculloch on sisarmalleja jos joku ei tiennyt, siksi sama logo
Sasch dolmar on paska saha eli makitan saha on paska?
https://www.youtube.com/watch?v=karNrSEq3uU
Mulla on makita 7900 ja joku tankki vuodessa mutta pidän sitä kyllä hemmetin hyvänä sahana ja mukavan tehokas kunhan teki pakoputkimuutoksen ja sääti seokset kohdilleen. Pienemmät puut sahaan 550gp ja sekin on hemmetin hyvä saha. Mutta että pkolli sanoi sahaani huonoksi vähän närästää vaikk aherra tekee kyllä hyviä faktapohjaisia viedoita tietoineen. 5/5.
550 XP husku siis.
Itsellä ollut sama saha jo vuodesta 1993 tai neljä mökkikäytössä. Ei remontteja ja varma käynnistyminen joka kerta en vaihtaisi muuhun
Näistä uudemmista 2000 luvun vehkeistä voin suositella 2 tai 2,2kw tehoista 420 mallia, magnesium runkoinen ja pirteä, erinomainen yleiskäyttöön ja metsäänkin sen mielellään kantaa. Isoin 7900 on jonkinsortin legendan maineessa rapakon toisella puolella, painava toki mutta vahva kuin härkä. Kovaa ja korkealta kiertävä 4600 oli kait huskin 346 xpg suora kilpailija mut ei jostain syystä myyny hyvin, oisko Suomessa kaikki ostaneet vääntävämmän 5000:n sen sijaan, kun oli saman painoinen ja huski oli lopulta keveämpi.
Makitana saa rinnakaismalleja, vain väri on eri.
Joissain malleissa imukauloja ja sytytyspuolia menny, muuten olleet huolettomia. Osia saa vielä hyvin.
Kömpelöitä ja painavia 5 sarjan dolmarit. On ne huolettomia kun ei tule käyttötunteja ja vähän käytettyjä kun puolat hajoilee.
Ei ne puolat hajoa alvariinsa, jossain välissä alihankkija vaan tehny paskaa. Vaihtamalla ongelmat poistuneet. Huskin käymättömyysongelmiin verrattuna mitätön juttu. Primer ja puolipuristin on muutenkin sahassa kuin sahassa hyvä juttu.
Puolien hinnoista varmaan montaa mieltä, mutta itse se on helppo vaihtaa n. 5 minuutissa ja maksaa joitain kymppejä. Ymmärrän kyllä että huolto voi 150 euroa ryöstää, kun se on muka niin ”hankala” vika.