ranhankäytöstäsi? Törmäsin sattumalta oheiseen keskusteluun, enkä ollut uskoa silmiäni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000572&posting=22000000014300874
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000572&posting=22000000014300874
Vastaukset 102
Vanhimmat
Eikö avioliittokumppaneilla ole tai ainakin pitäisi olla yhteinen talous ja rahankäyttö suunnitellaan yhdessä?
että yhteiset menot ne on joka taloudessa porukalla hoidettava. Sehän on periaatteessa kuin pienyritys. Taloutta pitää hoitaa järjellä. Kyllä omiakin menoja saa olla mutta kohtuus kaikessa.
kohtuutonta, jos 1700 €/kk käteen saava ihminen on parissa kuukaudessa käyttänyt 500 € sopimatta asiasta miehensä kanssa?
sovittu yhdessä!
että tänään ostan 3 paria Norlyneita, 2 paria Slogeja. Deodoranttini on lopussa. Sovitaanko, että voin ostaa uuden dödön. Sopiiko sinulle ukko-kulta, että tänään poikkean kahvilaan Lissun kanssa ja kulutan 7 € kahviin ja pullaan?
Voidaan pitää sovittuna, että koska talvijalkineitteni korkolaput ovat kuluneet, niin käytän niitä suutarissa, joka maksaa...
Tuossa keskustelussa, jonka aloittaja uhkaa rikosilmoituksella vaimoa, joka ei muista, mihin rahat ovat tarkalleen kuluneet, on kyse psykopaattimiehestä, joka on saituri ja kyylä, joka pyrkii hallitsemaan vaimoaan kontroloimalla hänen rahankäyttöään. Noin paljon ansaitseva nainen on takuulla järki-ihminen. Ei millekään tyhjäaivoille tuollaisia summia makseta. Eiköhän aikuisena ihmisenä ole pätevä arvioimaan oman rahankäyttönsä.
Onneks ei ny noin tarvi selitellä...:)) Meillä kyllä ukon kaa pelaa hyvin tuo yhteinen tilihomma..kumpikaan ei pidä kirjaa toisen menoista..tosin mies ei kyllä mihinkään kulutakkaan paljoa, mutta antaa kyllä minun ostella kaiken sen mitä tarvin....
Ei tilipussin suuruus ole mitenkään verrannollinen älykkyyteen
Kyllä saan vähäiset tilini käyttää siihen mihin itse haluan, meillä on eri tilit joten en käytä mieheni rahoja kuin joskus laskujen maksamiseen netissä. Senkin yhteisestä sopimuksesta.
Oma tilini menee kyllä 80 prosenttisesti ruokaan. Jos tarvitsen jotakin ostan visalla ja kyllä mies maksaa mukisematta.
Ostan todella harvoin mitään ylimääräistä.
Mutta keskustelemme yhdessä isoimmat ostokset. Mielestäni se on tärkeää. Esim. TV:n oston sovimme niin, että minä tutkin vaihtoehdot ja hinta-laatusuhteen ja sitten käytiin katsomassa 3 parasta. Häntä se ei kiinnosta teknisiltä ominaisuuksiltaan, mutta kuvanlaatu tietty.
Uudesta autostaan hän halusi tietty määrittää värin (kjäh) ja käydä koeajolla. Meikäläinen katsoi sitten lisävarusteet ja moottorivaihtoehdot yms. Oman autoni katsoin ihan itse väriä myöten (hah), mutta ostosta keskusteltiin tottakai asiallisesti alusta loppuun.
En ole kiinnostunut sinänsä mitä hän omalla palkallaan tekee (vaatteet, ruuat yms. menee siitä)
Minä huolehdin kaikesta muusta.
Minun ja mieheni rahankäyttö meni suunnilleen niin, että YHTEISET hankinnat (kotiin, autoon, lapsiin liittyvät) suunniteltiin ja tehtiin yhdessä, mutta sillä mitä kummallekin niistä jäi yli, kumpikin teki mitä halusi.
Henkilökohtaiset menot eivät ymmärtääkseni ole sama kuin yhteiset eikä niitä tarvitse tilittää kenellekään. Naurettavaa. Lähteä nyt joka tamponipakettia tai kalsariparia selittelemään.
kaupunki oli Venetsia!
Annan anteeksi erehdyksesi:)
palstalaiset tulleet hulluiksi? Puhutaan 500eurosta kuin se olis pikkuraha. Sehän on melkein 3000mk vanhaa rahaa. Meidän taloudessa ei kulutetä joutavaan sellaisia summia. 100 euroo taskurahaks riittää. Normaalit ostokset tehdään kortilla.(sukkahousut, meikit,kampaaja,parturi,ruokailu)Lehdet tilataan ruokalaskut ym maksetaan tililtä.
On teillä mahtavat tulot jos kumpikin voi humputella yhteensä 500 500=1000euroa(6000mk) taivaan tuuliin. Ei ole Suomessa köyhiä.
Mitenkähän suu pannaan sitten kun jäätte eläkkeelle? Ei viissataset tipu taskuista, luulen.
iso raha, mutta vieläkään kaikki eivät ole sitä huomanneet. Markkoihin ei osata verrata ja tuntuu että 20 euroa on ihan pikkusumma vaikka se oikeasti on pitkälti toistasataa markkaa.
Käyn kaupassa aika harvoin ja ostan sitäkin enemmän kerralla. Monta kassillista ruokaa maksaa yleensä siinä 120-130 euroa. Kauhistun joka kerta kassalla kuinka kallista eläminen on. En osta tupakkaa, en olutta, en turhia virvoitusjuomia, vaan hyvin tavallista ja yksinkertaista ruokaa.
Perheessä asustaa tällä hetkellä neljä henkilöä ja kaksi koiraa ja auta armias kuinka paljon kaikki syövät. Vaikka teen lihapullia ja muusia ja ihan tavallista perusruokaa niin kyllä suomessa eläminen ON kallista. Ja euro on raha jonka kauhukseni olen oppinut ymmärtämään hyvin.
Itse olen lähinnä kasvissyöjä mutta vakavissani olen ajatellut siirtyä ihan tavallisen ruuan syöjäksi koska ei ole kohta enää varaa olla kasvissyöjä!
Joskus kaupassa olen kuullut ihmisten puhuvan kuinka halpa jokin tuote on, vaikka se markan aikana maksoi markoissa yhtä paljon kuin nyt euroissa.
Kahvikupillinen maksoi ennen markan, nyt se maksaa euron, joten hinnannousu on huima, eikä kaikki edes huomaa sitä.
Markat ja eurot ovat monelta vielä hukassa, nyt kun olemme katselemassa asuntoa pojalle niin hinnat tuntuvat halvoilta, enenkuin asiaa ajattelee tarkemmin, vielä noi isot summat ovat hiukan hämäriä vaikka pienemmissä osaankin laskea heti mitä mikäkin maksaa.
Kuinkahan moni elää yli varojensa eurojen takia.
omaan vapaaehtoiseen eläkkeeseen kuussa. Tiedän, tiedän..Se ei ole paras sijoitus, mutta ei mulla ole aikaa mitään pörssikursseja koko ajan seurailla ja hermoilla kuinka nyt menee.
Vaimolla lähes samanlainen eläkepaketti, mutta hänelle ostettiin sitten sijoitusasunto myös verotussyistä. Näin meillä.
Helsingin keskustassa on kolme-neljäkin euroa. Siihen matkat julkisilla kulkuvälineillä lähiöstä päälle eli neljä euroa. Kokonaishinnaksi tulee jokatapauksessa noin seitsemän euroa.
Jos työmarkkinatuki on kolmisensataa kuussa niin eipä paljoa näy työttömiä Strinbergin terassilla lattea ryystämässä.
kahvilassa käymisestä..Kyllä mäkin käyn joskus kahvilla, mutta paljon harvemmin kuin ennen. Katselen muutenkin mihin ne juurot menee.. 20 X 3 egee on se 60 egee. Senkun pyyhkäisee säästöön, niin parin vuoden päästä alkaa tuloksia jo näkyä. Tälleen meillä nykyään.
vertasin vain noita huoltamoiden hintoja kun niissä tulee usein käytyä.
Pääkaupunkiseutu on varmaan muutenkin kalliimpaa paikkaa ja oikein kahvipaikoissa kuppi lattea tai cappucinoa maksaa varmaan maltaita.
Paras vaan keitellä cappucinonsa itse, niin paljon halvemmaksi tulee:)
tuo 20 euroa ei tunnu oikein missään nykyään.
Vaikka onkin aika iso summa.
Ise säästän 4 euroa päivässä kun lopetin tupakanpolton. Ja jo siitä kertyy aika kiva summa vuodessa. 4 X 365 = 1460 euroa!!!!!!
Miksi sauhutella rahaa ilmaan, kun sen voi säästää järkevämpäänkin. En ole tupakkia kaivannut enää yhtään sen jälkeen kun viimeisen poltin.
Asun Ruotsissa ja Suomeen tullessa tuntuu kaikki niin halvalta ennenkuin hinnat muuttaa kruunuiksi,ensimmäisen kerran euroaikaan hupeni minulta ykskaks tililtä Helsingissä vietetyn päivän aikana melkein 3000kr (maksoin kortilla) ja se meni vain syömiseen,hiukan juomiseen ja pikkuostoksiin
Oletko tietoinen siitä että juuri tämän 50 palstan kirjoittajista on suuri osa varhaiseläkkeeellä ja tienaa noin tonnin pintaan kuussa joten voisitko leveillä jossain muualla
keskusteluun vikiseen ja haastaan riitaa?
Ei täällä kaikki ole eläkeläisiä tai työttömiä luusereita. Minkä mä sille voin jos sä olet.
Täällä on varmaa ihan hyvin toimeentuleviakin ihmisiä. oletsä noin hemmetin kade jokaiselle jolla menee hyvin?
Ei mee hyvin sulla.
Asiallinen kylläkin enkä pidä Jermun leveilyjä täällä asiallisena
että kukaan sua uskoo. mee sinne sossun jonoon että saat ees päivän pullon ostettua.
Tavallinen 50 työssä käyvä mies,Jermuhan kertoi juuri täyttäneensä 35 joten en yleensäkään ymmärrä mitä hän tekee leveilemässä juuri täällä,oman ikäiset eivät ilmeisesti ota hänen juttujaan tosissaan?
Etkä ole sinäkään, joten pidäs pienempää ääntä noitten yleistyksies kanssa.
Mä olen tehnyt rehellisellä työllä itselleni asiat paremmiksi pikkuhiljaa. En ole pelannut pörssejä, enkä ole kikkaillut asuntojen hinnoilla.
TYÖTÄ...!
ole nousseet. Markan merkki on vain vaihdettu euroksi. ;))))
Esimerkki sinulle hyväksytyistä vastauksista:
"En ole enää töissä, kolottaa joka paikkaan, nytkin tuttavan luota tätä viestiä kirjoittelen...Kaikki menee ja on mennyt aina huonosti. Vaimo lähti ja vei kaiken mennessään ja nyt sitten mietin, kuinka jaksaisin jatkaa...."
Ainiin, tää ei kelpaa sulle sittenkään. Laitat vastauksesi tuonne tyyliin: "Mee muualle vinkumaan provajas"
Mä vastasin rehellisesti, että toi on mun tilanne. Se johtuu siitä, etten luota tässä tilanteessa saavani eläkeikäisenä yhtään minkäänlaista eläkettä. Verot menee kaikilta, mutta sos.turva ajetaan alas ja loputkin kilpailutetaan katkeraan loppuun.
Eilen tuli BBC:ltä vähän mallia sairaanhoidosta..40% pitkäaikaissairaista kärsii sairaalakäynnin aikana aliravitsemuksesta...Mieti sitä. Siitä vaan mallia Suomeenkin.
Sen verran sanon vielä, että maksan itse vapaaehtoisen vakuutuksen myös sairaalahoidosta yms., joten en ole missäään tekemisissä Kelan tms. instituutioiden kanssa.
Ei paljon lisättävää, mutta katsoppas "virallisia" barometreja, niin niiden mukaan kaikki on halventuneet ihan pikkuriikkisiksi kuluiksi..Siis ihan kaikki..Pitäiskö käydä sillä barometrilla maksaa sähkölasku...Kjäh!
Kyllä kun noille penskoille ja kummilapsille laittaa jotain, niin eihän kympillä saa mitään. Lasten (ala-asteikäisten) keskinäisten synttäreitten kokonaissaldo on äkkiä aika mittava, kun pistellään teema-asua sinne ja muuta rekvisiittaa. Sitten synttärisankarilta odotellaan käytännössä vastalahjoja vieraille..Jotain pikkuista kotiinviemisiksi..Siinä eurot pyörähtää aikatavalla, oli sitten viemässä lasta vieraaksi tai oli isäntänä juhlille.
tottahan on kaikki halventunut. Otetaan ostoskoriin sapuskat ja lisäksi lumilinko, tai mikä vaan härveli jonka hinta on tullut alaspäin, niin a vot, paljon halvempi on ostoskori kuin ennen. ;))))
otatko sä Realisti meikäläistä tosissaan tällaisella palstalla.
Sen verran olen itse realisti, etten selittele täällä sellaista, mitä ei ole tapahtunut. Minä nään 4 kertaa vuodessa, kuinka ne eläkejutut etenee tiliotteelta. Näkyis ne varmaan tolla tietsikalla reaaliajassakin, mutta kun ei edes kiinnosta niinpaljoa.
Se on meikäläisen realismia ja se riittää mulle.
Tämä on 50 palsta ja täällä pitäisi keskustella 50 asioista 50 henkilöiden kanssa,esimerkiksi varhaiseläkeläisen joka tienaa brutto 1000€/kk
Ei meidän ikäluokassamme,siis 50 monella ole ollut tuota mahdollisuutta,perhe kun on pitänyt nykyisten varhais- ja sairaseläkeläistenkin elättää
Sen kovan rehellisen työn takia (jonka meidän ikäluokassa 50 moni aloitti jo 15-16-vuotiaana) sitä juuri sairaseläkkelle moni meistä on joutunut
Pistä sinne ylläpitoon viesti, ja selität, että tällaisella spekseillä uusi palsta pystyyn. Sisäänpääsy Kelan kuvallisella henkilökortilla ja jollain virallisella eläkeläiskortilla. Muista myös ottaa verorajat tuolta verohallituksesta selville, koska se on kauhian tärkiää sulle.
Voila, sulla on ihan ikioma palsta, jonne ei sinun lisäksesi kukaan kirjoittele. Voit olla siis varma, etten minäkään.
Joten minkä takia siis nyyhkit, jos aion elättää ihan itse itseni omalla työllä saaduista tuloista maksetuista rahoista muodostuneesta VAPAAEHTOISESTA eläkkeestä. EI tule olemaan siis millään muotoa sinulta pois. Päin vastoin, meikäläinen joutuu maksaamaan siitäkin tuloveron mukaisen ennakkopidätyksen.
aihe oli, onko puolisolleen tilivelvollinen rahankäytöstä.
Kun katselen omia ikääntyneitä sukulaisiani. Kaikki lähtivät onneksi elävänä eläkkeelle ja mitä varhemmin, sitä parempi. Eläkettä ei tule paljon paskaakaan, mutta olivat säästäneet itse minimipalkoistaan kaiken tarpeellisen tuota hetkeä varten.
Olemme sanoneet heille monta kertaa, että pistävät vain tuulemaan kaikki omaisuutensa nyt, kun heillä on niitä voimia matkustella jne. Siellä ei ole ketään sukulaisia perintöjä kärkkymässä. Reilu meininki ja ovatpahan nuo aloittaneetkin vanhoilla päivillään ihan maailmanmatkailun.
Olet oikeassa. Innostuin tappeluksimaan, kun mulle vinoiltiin tuossa...Öööö, yritän olla kilt...siis tuota. Olen tossa niinku vaan iisimmin.
Enkä ymmärrä mitä Jermun eläkevakuutuksilla on sen kanssa tekemistä
Sinun sairaseläketarinoilla ja tonnin bruttotuloillakaan ole mitään tekoa näissä avauksissa. Kysehän oli, saatko sinä käyttää rahaa (vaikka vähäisestäkin summasta) itsenäisesti, vai tartteeko kysellä puolisolta lupia. Mun ei tartte, entäs sulla?
menee tuollainen 120e joka viikonloppu vielä ne ostokset mitkä käyn viikolla hakemassa...
kallista on...
Eikä tarvinnut hänen eläessäänkään
sairas- ja varhaiseläkkeillä. Tai sukkahousuilla. Tietenkin rahankäyttö yleensä kuuluu aiheeseen, muuten avaukseen voisi vastata pelkästään kyllä tai ei. Jos omalla työllä pystyy laittamaan sivuun vapaaehtoista eläke"pottia", sitä ei tarvitse kadehtia. Kaikilla ei ole tai ole ollut sitä mahdollisuutta, suodaan se niille joilla on eikä oteta kaikkea leventelynä. En kokenut Jermun puheenvuoroja siten. Tarkennan, olen itse matalapalkka-alalla ja todellinen "väliinputoaja", en halua selittää enempää mutta ehkä ymmärrät mitä tarkoitan.
Tuosta en keskustellutkaan vaan sitä että vähättelet 50 varhais- ja sairaseläkeläisiä,sinun tulosi eivät ole mitenkään verrannollisia 40-50-luvuilla syntyneiden tuloihin tai heidän nykyisin osa-aikaeläkkeisiinsä
kommenttiani, melkein nauratti kun tuli riita vapaaehtoisesta eläkkeestä kun taas sairaseläkkeestä olisi saanut puhua. Sinänsä, ihan mielenkiintoinen ketju ja aihe.
Jermu on (omien kirjoitustensa mukaan) hyvätuloinen 35-vuotias,ei voi verrata meihin 50 missään mielessä
koska täällä ei lue että kielletty alle 50-v., eikä ihan varmasti tiedä kenenkään ikää, on vaan jokaisen oma ilmoitus (totta tai ei), voi kyllä sanoa mihin ja miten perheessään rahat käyttää. Mahtuu tänne silti viiteryhmänkin (50 ) puheenvuoroja, eihän muutama kommentti ole kenenkään palstatilasta pois, miksi siitä pitää riidellä tai vertailla kuka on takuulla köyhempi.
Voitkin sitten alkaa keskustelemaan asioista täällä 50 palstalla HEIDÄN,et itsesi kannalta,pyydän myös saada huomauttaa ettei läheskään kaikilla 50 ikäisilläesim yh-äideillä ole ollut mahdollisuuksia säästää edes pientäkään summaa/kk
Kehua siitä kuka on rikkaampi?
Kun nyt olet (?) aiheen aloittaja voisiko saada tietää oletko sinä 50 ?
Noin yksinkertaisella vastauksella olisit päässyt koko ketjun lävitse, mutta sehän ei kelvannut sinulle, vaan piti tulla sanailemaan mun kanssa.
Eipäs nyt liioitella.
Heillä oli kaikki tarvittava, koti ja auto. Kasvattavat itse hieman perunaa ja sen sellaista talvea varten. Jos heillä puhti loppuu, niin sitten me hoidellaan jutut kuntoon. He on kasvattaneet meidät ja maksaneet kaiken meille. Nyt on meidän vuoro. Eläkkeistä ja sosiaaliturvasta ei nyky-Suomessa voi puhuakkaan. Kaikki leikkaukset on tehty yksityisellä ja sen vuoksi on kaksi sukulaista elossa. Olisivat varmaan kuolleet jonoihin julkisella puolella ja sitä se systeemi "toivookin". Se on vaikka kolehdin paikka meidän perheen lapsille, jos isovanhemmat jotain tarttee. Kyllä jämpti on näin.
500e on pieni raha...ainakin meidän taloudessa tuo ei riitä mihinkään...kaikki maksaa niin älyttömästi!
Mä kerran huvikseni käänsin kauppakuitista euron hinnat markoiksi niin meinasin pyörtyä!!
Kyllä kaikki maksaa niin paljon että tuollainen summa ei ole mikään...jos käyt kampaajalla tai ostat vaatteita niin äkkiä menee monta sataa euroa...
aiheen aloittaja, mutta olen 50 . Minusta Jermun ensimmäinen puheenvuoro oli täysin asiallinen, sitten alkoi riita jonkun muun toimesta. Sanoin jo, etten pitänyt hänen puheenvuoroja leventelynä. Toiset pystyvät ja pystyivät säästämään ennen ja nyt pienistäkin palkoista, toisilla oli tai on parempipalkkainen työ, onnikin ehkä potkii. Ihmisten kohtalot ovat erilaisia. Minulla on tuttavia joilta kaikki menee mikä tuleekin, he ovat köyhiä jos eivät pääse etelään kaksi kertaa vuodessa perheineen. Minä säästän joka kuukausi 30 euroa eri tilille, todella pienestä palkasta, enkä silti ole kateellinen niille joilla menee paremmin.
Vaimoni olisi kuulunut ikäluokassaa tyypillisiin väliinputoojiin (leskeneläke-eläkeasioissa oli syntynyt pari vuotta liian myöhään),oli myös muutaman vuoden ensin kotona ja senjälkeen osa-aikatöissä lasten ollessa pieniä joten meillä rahat olivat yhteisiä joita hän hoiti,asuntolainat ym,talousrahaa varattiin suunnilleen 100mk/päivä,itse sain taskurahaa pari-kolmesataa kuukaudessa ja jos tarvitsin enemmän siitä keskusteltiin,lapsia oli kolme
Säästöön pantiin se mitä tilistä joka kuukausi jäi eli 200-500mk
Entäs jos sinä esimerkiksi olisit nyt työtön?Se on monen reaalia,kun itse pääsee eläkkelle ovatkin lapset joutuneet työttömiksi ja pitää murehtia heidän toimeentuloaan
te saitte säästettyä. Teidän ikäluokilla oli myöskin inflaatioetu asuntolainojen maksuissa. Otit satatonnia velkaa (varsinkin 70 luvulla)ja talo oli 5 vuoden päästä 300 000 arvoinen. Eipä ole mulle moista tapahtunut koskaan.
Myisin kaiken välittömästi pois, mistä sais vähänkin rahaa ulos. Sen jälkeen hakisin ja tekisin ihan mitä tahansa työtä, vaikka ulkomailta. (kokemusta on siitäkin) Perheestä huolehtisin ensin, sitten itseni. Luultavasti ei tartteis edes kysyä suvulta apua, vaan löytyis talo missä asua, jos tartteis viimeisenä oma kotikin pistää lihoiksi.
varhaiseläkeläisiä ja sairaseläkeläisiä. Ainoa hahmot, joita olen vähätellyt tässä ketjussa, ovat sinä ja tuo Pelle-Anneli.
Ajattele sitten samaa tilannetta jos olisitkin esimerkiksi 55wee yhtäkkiä työttömäksi joutunut hitsari jolla selkäkin reistailee,meidän 50 ikäluokassa ei ole monellakaan ollut eikä ole enää mahdollisuuksia ulkomaantöihin eikä välttämättä vanhempia jotka vielä asuvat omassa talossaankaan
Jos talo on paikkakunnalla jolla ei enää ole työpaikkoja on sitä mahdotonta saada myydyksi,ongelma monessa kunnassa pohjoisessa,lainat olisi edelleen maksettava työttömyyskorvauksesta eikä taloa kukaan osta kuin alihintaan
Sinulle 500€ on pieni raha mutta moni 50 sairas/varhaiseläkeläinen tienaa bruttona 1000€/kk
Ja sitten on sekin vaihtoehto, että toinen lähtee työhakuun ja jos jotain löytyy, niin sitten perhe perässä. Kokeiltu on sekin ja hyvin meni. Työttömänä ei ole tarttenut olla, kun ei ollut alkuun liian kranttu.
Puhumasi tilanne vahvistaa vain oikeaksi tilanteesta tekemääni arviota. Nyt on laitettava säästöön niin paljon, kuin pystyy, koska maksajia ei eläkkeille ole tulevaisuudessa.
Toinen juttu on kanssa se, että 90-luvun alun tilanne tulee vääjäämättä toistumaan, koska ihmiset saavat ja ottavat liian suuria lainoja. Nyt ei ole inflaatiota tukemassa lainan takaisinmaksua ja verohelpotus asuntolainojen maksajalle on aivan mitätön.
pieni raha kun menot ovat suuret! Minullakin on vain puolipäivätyö...
ja siihen edelleenkin perustan väitteeni, että nyt on maksettava itselleen tulevaisuutta.
Katselin läheltä kovapalkkaisten paperimiesten toilailuja 80-, 90-luvulla ja sitten vielä 2000 luvun alun verran. Mitäkö opin. Osa porukasta ei tajua mistään säästämisestä mitään, vaan pari päivää tilipäivän jälkeen ovat vippaamassa rahaa. Kaikki viinaan, vatteisiin ja uusiin autoihin...Velaksi siis. En mä ruvennut heidän elämäntyyliään rahoittamaan.
Sitten oli yksi tuttu metallifirmassa töissä ja paljon pienemmästä palkastaan sai säästettyä kaiken omaisuutensa, lasten koulut maksettua ja vielä heillekkin opiskelukämpät hankittua.
Puhut nyt yleisellä tasolla ikärasismista, johon mulla ei ole vastausta, koska sitä tapahtuu todellisuudessa ja paljon. Suuressa mittakaavassa pienen iänkin rasismia on palvelualoilla. Sinulle tarjotaan vain pätkätyötä toisensa perään, etkä saa palkallisia lomia, niinkuin vakituisessa työssä ja sinulle ei muodostu ikälisiä ollenkaan. Et voi rakentaa elämääsi mitenkään vankalle pohjalle.
Siksipä olenkin tyytyväinen itseeni ja valintoihini.
Elän koko ajan sen mukaisesti, että jos mulle tapahtuu jotain, niin perheestä huolehditaan taloudellisesti. Jos joudun työttömäksi, niin nyt olen jo siinä tilanteessa, etten joudu liriin.
Puhut nyt oman ikäisistäsi taaskin?
Vaikeaa saada töitä enää 50-60 vuotiaana naisenkaan joka koko ikänsä ollut samassa tehtaassa,ulkomaantöitä ei saa kileitaidotan 50 mieskään,ei ne lainat silloin otettaessa varmaan kenellekään tuntuneet ylivoimaisilta kun molemmilla oli hyväpalkkainen työ
Mutta puhut edelleenkin ikäisesi miehen kannalta, 50 yh-äidillä joka on työskennellyt osa-aikaisena lasten pieninä ollessa ja nyt on huonopalkkainen ei esimerkiksi ole koskaan ollut varaa säästää markkaakaan
AI ei tunnu asuntolainojen ottajasta summat liian suurilta..Silloin pitää tehdä reality check.. Kyllähän tuolta lainaa tuntuu taas saavan ihan mielettömiä summia. Minulle tarjottiin lainaa pienen lottovoiton verran ja 15 vuoden kiinteällä korolla. Ajatteles nyt ihan itsekkin.Pienen lottovoiton verran..Mutta kun se on sitä lainaa, joka pitää maksaa takaisinkin joskus.
Minulle ei tulisi mieleenkään ottaa suurempaa lainaa, kuin mihin yhden maksajan rahat riittää (toinen siis jää työttömäksi tms.)
Toinen juttu on vakuuttaminen. En ottaisi lainaa, ilman vakuutuksia työttömyyden, sairauden, vammautumisen ja kuoleman varalle.
Et voi koko ajan yrittää etsimällä etsiä tilanteita, joihin en osaa sanoa mitään poppakonstivastausta. Suomessa on koko ajan lisääntyvä määrä köyhiä ihmisiä. Se tuli uutisissakin. Itse teen lujasti töitä, ettei kukaan minun perheestäni joutuisi sen rajan alapuolelle. Se on tietty itsekästä, mutta sen verran olen realisti, että tiedän yhden asian. yhteiskunta ei auta rehellistä avuntarvitsijaa koskaan. Sun pitää olla joku sosiaalisesti työrajoitteinen tai muuten vaan hajasijoitettavien listalla, niin johan laskuille löytyy maksaja.
Puhut taskin 35-vuotian kannalta,tarkoitin siis meitä 50 pariskuntia,ei talolaina tuntunut 70-luvulla ylivoimnailselt kun molemmilla vakituinen työ ja melko hyväpalkkainenkin jopa omalla paikkakunnalla,ne talot vielä itse rakennettiin pienimmällä mahdollisella budjetilla,ei sitä silloin osannut ajatella että se tehdas yhtäkkiä lopetetaankin kun siellä jo vanhemmatkin olivat koko ikänsä olleet töissä
Siis nyt puhun paikkakunnista pohjoisessa joilla ei yhtäkkiä ole töitä ja koko kaupunkin on ollut sen yhden työpaikan varassa
Mutta sinä olet nuori ja työkykyinen toistaiseksi
Naistebn aseman on yleensäkin aina vaikeampi,olen usein miettinyt olisiko vaimollani ollut varaa asua talossamme yksin jos minä olisnkin kuollut kun lainaakin vielä hiukan on jäljellä
Minä puhun suuremmista paikoista etelässä.
Joka tapauksessa tilanne on nykyään tämä, menipä sitä lainaa hakemaan 55 vuotias tai 35 vuotias. Samoilla vakuuksilla pääset markkalukemilla pieneksi hetkeksi miljonääriksi, mutta jossain vaiheessa se laina on vain maksettava pois.
Etelässä on aina asunut enemmän ihmisiä, joten sekin tilanne on kokonaisuutta ajatellen määräävämpi, kuin pelkästään pohjoisen pienet paikkakunnat.
Totuus on kuitenkin aika karu. Vaikka kaikille maailman ihmiselle annettais tänään miljoona euroa rahaa, niin huomenna olis ensimmäiset jo käsi ojossa pummaamassa lisää ja toiset olis laittaneet asiansa kuntoon.
Ja jos ottaisin lainaa, niin nykyään niihin saa kaikki vakuutukset. Silloin ei ole toisella ainakaan sitä murhetta kaiken muun keskellä kannettavaksi. Ennen tais olla vaan se perinteinen henkivakuutus. Kuka otti ja kuka ei.
Meilläkin yllätyttiin aikoinaan kun kävi ilmi ettei isällä ollut kuollessaan henkivakuutusta,hän oli jotenkin vaihtanut vanhempana TV-mainoksen uhrina yhtiötä,kaikki vakuutukset samaan ja se oli vain jäänyt huomioimatta,äiti kun aikaisemmin hoiti kaikki paperiasiat
on sensuuri käynyt? = viestei poistettu.
vaikuttanut leveilyltä. Kai ihminen saa kertoa kuinka heillä on, leveilemättä sillä kuitenkaan? Olen huomannut että tällä palstalla saa rauhassa kirjoitella vain köyhät ja sairaat ja tuskin hekään.
asiallisena, jos toinen kertoo kuinka hänellä menee. Eikö itselläsi mene yhtähyvin, kun takerrut kaikkeen mitä Jermu täällä sanoo? Lapsellista sinulta tuollanen, antaa kaikkien kukkien kukkia ja pysy sinä sitten vaikka omissa oloissasi, jos ei toisten kirjoitukset sinua iellytä. Ei sinun ole niitä mikään pakko lukea. Tee mieluummin niitä töitäsi sitten ja pyri yhtä hyvään kuin Jermu on päässyt.
niinpä se näkyi tehneen.
ylipäätänsä mikään eläke liittyy aloituksen "oletko tilivelvollinen puolisollesi" aiheeseen? Kuinka niin "saanut puhua"? Kuka täällä määrää mistä täällä saa puhua?
Ketju on todella mielenkiintoinen.
täällä muutenkin. ;)
Jermu on 35 ja toinen kirjoittelija 50 ,ei ihan samat lähtökohdat
saa puhua sairaseläkkeestä ja sen riittävyydestä nin kai saa puhua myös vapaaehtoisesta eläkkeestä eli mihin omat rahansa laittaa. Toinen arvosteli toista että yhdenlaisesta eläkkeestä saa puhua mutta ei toisesta. Aina ketjut rönsyilevät, mutta minusta tässä voi ihan hyvin puhua rahankäytöstä muutenkin niin kuin on puhuttukin. Niinpä, kuka määrää mistä täällä saa puhua, jos ajatellaan niin että *miten ylipäätänsä mikään eläke liittyy aloituksen "oletko tilivelvollinen puolisollesi" aiheeseen?* Haluaisitko itse rajoittaa tuolla lauseella avauksen sellaiseksi että siihen voi vastata vain kyllä tai ei?
koko ketjun ajan. Vähättelet Jermua, kyllä näin on juttu!
mihin minä rajoittaisin keskustelun. Tämä keskustelu menee aivan täysin ohi aiheen riitelyksi ja suurin riitapukari täällä tuntuu olevan tämä RealistiM.
määräilet
asialle yhtään mitään :)))) Monet ketjut menevät ohi aiheen ja välillä ohi kaalinkin :)))
tämä on 50 palsta,ei Jermun eläketilanne ole sama asia kuin meidän vanhempien
keskustelua eikä eri mieltä oleminen riitelyä
(alun jälkeen) ei ollut riitelyä vaan mielipiteiden vaihtoa, välillä polki paikallaan mutta hyviä näkökohtia molemmilla, hyvä Jermu ja RealistiM.
En ole samaa mieltä että hän olisi asiallinen.
Jermun vuorolauseista päätellen on Jermu asiallisenpi kuin RealistiM. Eikä täällä voi olla aivan varma, kuka on minkäkin ikäinen, vaikka olen nähnytkin Jermun sanoneen olevan 35v., puhuu hän paljon aikuismaisemmin ja asiallisemmin kuin täällä monet muut, mukaanluettuna tämä Realisti M, joka väenvängällä on tässä ketjussa haastamassa riitaa. Luin Jermun aloitus viestin tässä ketjussa, olisi ehkä sinunkin syytä lukea se? Hän vastasi aloittajan kysymykseen ja sai roskaa ja haukkumista niskaansa. Ihmettelen on se aikuisen käytöstä sellainen. Mielestäni ei ole.
Juuri tarkoitin.
et keskustele aiheesta vaan ainoastaan haukut erästä nikkiä koko ajan
Ihanko totta???? :DDDDDD tässähän jo tarvii nessuja ja tenoja yhtäaikaa...:DDDDDDDDD
itse väittää
Mutta hirveen hanakasti tää muuttuukin sellaiseksi alaikärasismiksi...Kjäh!
No, joka tapauksessa faktaa: Olen aina tehnyt töitä ahkerasti ja pahimmillaan (parhaina aikoina) tein kolmea työtä. Eli yksi vakkarityö ja sitten tuntitöitä sieltä täältä siihen päälle. Ei varmaankaan mitään tavatonta muillekkaan täällä olleille.
Nyt ulkomailla reissun päällä vielä jonkin aikaa ja sitten ehkäpä Suomeen taas takaisin.
Vanhojen mummojen kyykytystä ei täällä ole tarttenut pahemmin harjoittaa. Tuntuu olevan nuorisoseuran ystävät kyykytyksen kohteena, eli vierailevat tähdet täällä kyykkypuheiden maalitauluna.
Tässä keskustelussa nähdään myös, että minä vastaan asialliseen kysymykseen asiallisesti, mutta vastaan vähintään samalla mitalla huutelijoille. Minä en aloittanut soittelemaan suuta ja tämän Realistixin kanssa saatiin jopa asiaakin taululle, kun ei etitty pelkästään planeetan köyhintä ihmistä tänne kirjoitteleen.
tässä kokoajan piruja seinille? Jos sinulla on asiat noin huonosti kuin muille povailet "entäs jos.." jutuillasi, niin mikset kysy suoraan neuvoa sitten ja jätä tuota pirun seinälle maalaamistasi pois?
koska kertoo olevansa töissä,Jermun kanssa keskustelevat Suomen eläkessysteemistä joka ei ole kaikille oikeudenmukaista
alkas kiinostaa. Meillä on 2 asuntoa, koska asumme työn vuoksi eri paikkakunnilla.
Jos nyt toinen jäisi työttömäksi tai eläkkeelle ja päättäisimme sitten asua yhdessä samalla paikkakunnalla, niin kuinka sitä toista vapaana olevaa asuntoa sitten kohdeltaisiin verotuksessa? Voisiko se olla kakkosasuntona ilman että siitä tulisi asuntotuloa?
Tietysti voisi vuokrata ja maksaa siitä tulosta veron. Minä en halua muuttaa täältä rannikolta sisämaahan, joten mies saa ja on luvannutkin muuttaa tänne. Sen minä tiedän, että omaisuusveroa ei enää mene, mutta siitä saatavasta tulosta, menee kai,en tiedä, pitäisi joskus nämä käydä kysymässä.
En ole pannut merkille mitään varhaiseläkekirjoituksia. - Sinun pitäisi aloittaa keskustelu varhaiseläkkeistä, niin asia selviäisi. Jään kohta itse varhaiseläkkeelle, ja kyllä tulevaisuus vähän pelottaa: Miten minä tulen selviämään?
Normaali tilanne yhteiskunnassa on se, että juuri noin 50-vuotiailla on Suomessa ja muualla maailmassa käytössään enenmmän rahaa kuin millään muulla ikäryhmällä. Nuorilla aikuisilla on lapset, ja juuri he ovat pääosin niitä EU:n köyhyysrajan alapuolella eläviä. Yhteiskunta ei tue lapsentekoa. 50-vuotiaan lapset ovat useimmiten jo lähteneet kotoa.
Eläkeläisillä on suhteellisen vähän rahaa, mutta useimmiten he ovat jo ehtineet järjestää asiansa ja hankkimaan tarvitsemansa.
50-vuotias varhaiseläkeläinen on jokseenkin harvinainen. En ole saanut sellaista kuvaa, että täällä olisi "suuri osa" varhaiseläkeläisiä.
Liian pieni eläke on tietysti elämää rajoittava tekijä, paha asia, ja toivoisi, että ei jäisi niin paljon väliinputoajia. Useimmiten 50-vuotias varhaiseläkeläinen on sairaseläkkeellä minun käsittääkseni. Eihän se mitään herkkua ole.
Käsittääkseni siitä joutuisi maksamaan "kesämökkiveron". Minulla on tuttava, jolla on kaksi asuntoa, ja hän maksaa juuri sitä kesämökkiveroa kaupunkiasunnostaan.
Jos huoneisto on ollut vakituisena asuntona, niin sen myynnistä menisi varmaankin samanlainen vero kuin oman asunnon myynnistä. (Sitä en tosin tiedä, miten asiaan vaikuttaa se, millä paikkakunnalla asuja on rekisteröityneenä. Se kannattaisi kysyä verotoimistosta.)
Jos se toinen asunto on sellaisella paikkakunnalla, jossa vuokrat ovat korkeita ja yhtiövastike pieni, niin taitaa olla edullisinta vuokrata se pois. Minulla on kyllä sellainen käsitys, etteivät sijoitusasunnot enää ole yhtä kannattavia kuin ennen vanhaan.
Sijoitetulle pääomalle kulut vähennettynä noin 6 prosenttia.
, mutta tietysti "keskustelemme" etukäteen joistain kalliimmista hankinnoista, joskus äänekkäästikin..:/
Meillä on yhteinen käyttötili josta suoritetaan "päivittäiset" hankinnat ja sitten tili jolta siirretään tarvittaessa rahaa käyttötilille.