Seksiä ei todellakaan tarvitse odottaa avioliittoon asti. Avioliitto ei merkitse nykyään enää mitään, sormus sormessa ei paljon asioita muuta. Miksi edes mennä naimisiin kun suurin osa kuitenkin on eroamassa enintään kuuden vuoden jälkeen? Noloa, sanon minä.
Seksiä saa ja tulee harrastaa.
ennen avioliittoa
252625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sormus ei ole pakollinen. Naimisiin mennään juridisista syistä. Aviovaimon osaa kiittää jos sellainen tilanne tulee eteen, jossa avovaimo ei ole juridisesti pätevä omainen. Tutustu lain säädäntöön.
Jos media ja elokuvat ei korostaisi jatkuvasti laihuutta ja seksiä, ihmisten suhteet saattaisi kestää paremmin. Tulisi vähemmän myös ei-toivottuja raskauksia, eikä sukupuolitaudit leviä. Ehkä mielenterveydelliset ongelmatkin vähenisivät kun ei olisi niin paljon paineita. Ei tarvitsis ajatella mitä toinen miettii rinnoista tai taidoista. Kun pystyy olemaan oma itsensä kumppanin kanssa, erotkin vähenevät aivan varmasti!
Lääkäreiden ja opettajienkin pitäisi kehottaa lapsia ja nuoria odottamaan seksi-kokeiluja avioliittoon. Naimisissa seksi on turvallista kun on kumppani johon luottaa (ainakin useimmiten). Jos opettaja tai lääkäri tällälailla kehottaisi, leimataan se heti uskovaiseksi ja vanhemmat nousee kapinaan. Seksi ei ole mitenkään pakollinen osa nuoren kasvavan ihmisen elämää! Se on usein vain haitallista!
Eli, menkää ihmiset naimisiin rakastamanne ihmisen kanssa! Siinä ei menetä mitään. Se on molemminpuolinen luottamuksen osoitus ja suhteen virallistaminen. Prinsessa ja prinssiä ei tarvi leikkiä tai sormuksia hankkia, vaan voi marssia vaan maistraattiin tai papin pakeille.
Olen ihan samaa mieltä, maailma oli paljon parempi paikka ennen medioita. Ennen telkkaria koko kuppaa ei ollu olemassakaan eikä muita sp-tauteja. Varmaan välittyy jo ihan antenninkin välityksellä.
MIKSI seksiä pitäisi kokeilla vasta avioliitossa? Eikö ole ihan vanha viisaus sekin, että "älä osta sikaa säkissä"? Itse olen harrastanut seksiä vaikka kuinka kauan ja aika monen kanssa, mutta en ole vieläkään
a) tullut raskaaksi
b) saanut sukupuolitautia
c) kärsinyt mielenterveysongelmista
Seksi ei ole mikään pakollinen osa nuoren kasvavan ihmisen elämää, mutta se on oikeasti ihan luonnollinen osa. Jokainen antakoon sille omassa elämässään sen osan, jonka hyväksi näkee.
Siitä olen kyllä ihan samaa mieltä, että naimisiin kannattaa mennä sellaisen kanssa, jota rakastaa. Järki mukaan kuitenkin yleensä koko elämiseen, pyydän.
taitaapi olla syntiä, niikun kaikki muukin huoraaminen. Mulle seksin harrastamisesta ei ainakaan ole ikinä mitään kauheen järkyttävän fiksua seurannut, nääs kun en ole ikinä ollut naimisissa. Lähinnä vituttaa vaan entistä enemmän sitten kun seurustelusuhde katkeaa, että on joskus ollu ihan liian kivaa sen ihmisen kanssa sänkyhommissa. Seksi sitoo ihmisiä liikaa toisiinsa. Sanon liikaa siksi, että miuta se on sitonut niihin vääriin ihmisiin, on ollu vaikeempi erota jostain ihmehiipparista, joka ei ollutkaan se elämäni mies. Kai se on ihan jees, jos seksi sitoo aviopuolisoita toisiinsa. :) Synnin saa anteeksi, mutta synnillä on seurauksensa. Eli jos rikkoo itteensä seurustelu seksipelleilyssä, niin kai se on tasan oma vika.
Sellaista asiaa kuin synti ei ole olemassakaan, ei myöskään Jumalaa. Suosittelen että otat pään pois pensaasta ja hankit sivistystä, uskonnot ovat sairaita ja niistä seuraa vain harmia. Seksiä saa harrastaa juuri silloin itse hyväksi näkee, siihen ei sormuksia tai pappia tarvita. Se on FAKTA. Avioliitto ei muuta kahden ihmisen suhdetta mihinkään suuntaan, paitsi ehkä huonompaan, joten miksi odottaa seksiä siihen surkeaan päivään kun tekee niin suuren virheen että menee naimisiin?
Uskonto on SAIRAUTTA.
vain se joka tarvii rahaa seksistä. Avioliitto ei todellakaan paranna ihmisen seksielämää, korkeintaan enää ei tarvii huorata puolisonsa kanssa. Toki vieraissa käymistä ei estä mitkään sormukset, lupaukset Jumlan edessä jne. ehkä käsiraudat patteriin kiinni ja puoliso siihen roikkumaan... mutta onko se sitten tervettä...? :)
Jumalan olemassaolo taas on uskon asia. Harmi, josset siihen pysty uskomaan. Samaa mieltä olen siitä, että seksiä VOI harrastaa silloin, kun itse haluaa, ihmisellä on vapaa tahto. Vaan onko se ihmisen tahto aina kauheen järkevä? Vai sumentaako sen välillä itserakkaus, oman edun tavoittelu, biologinen halu lisääntyä kaikkein kanssa kaiken aikaa....
t. sivistymätön uskovainen luuseri
jos ei edes usko Jumalaan??? Tätä olen monesti ihmetellyt???? Siis kirkossa.
Olen liian älykäs uskoakseni kaikenlaisiin jumaliin. Valitettavasti kaikki eivät ole, se on todellakin sääli. En myöskään ymmärrä miksi ateisti menisi kirkossa naimisiin, itse kokisin sen naurettavaksi pelleilyksi. Kyllä, te uskovaiset tosiaan olette hieman luuserimaista sakkia.
Huora on nimenomaan prostituoitu joka saa rahaa seksistä. Oman puolison kanssa sekstaaminen ei tietenkään ole huoraamista, vaikkei avioliitossa olisikaan. Minkälainen tollo enää nykypäivänä kuvittelee avioliiton olevan jotenkin "pyhä" tai "hieno" asia? Ääliöt. Jospa hihhulit hankkisitte vaikkapa töitä tai jotain kehittävää tekemistä niin ei ajatukset mene noin sekaisin!
Minä en usko jumalaan, mutta voisin mennä naimisiin kirkossa.
Sitä voi ehkä sanoa "pelleilyksi", koska mitään uskonnollisia tai pyhiä tai vastaavia perusteluita ei ole. Mutta, se on vahvaa suomalaista perinnettä ja lisäksi useat kirkot ovat arkkitehtuurisesti hienoja rakennuksia.
antaa ilmatteeks muulle kuin aviopuolisolleen. Luepa kiltisti Raamatusta.
olevasi huora....?
Olen neitsyt, helvetin idiootti. Ja Raamattuun en koske, se on säälittävä satukirja johon vain heikkomieliset, lapselliset ja vajavaiset joutuvat turvautumaan. Suosittelet että hankit harrastuksia tai töitä, jotain joka saisi sinut taas takaisin tähän oikeaan elämään.
silti oon osannu lukee Raamattuu. Ei se niin vaikeeta oo. Koulussa opetetaan lukemaan... :) Töissä tapaan niitä onnettomia Jumalan lahjoja = huoran penikoita, joiden päät on vanhempien rikkoutunut seksuaalisuus ja muut ongelmat sekottaneet...
MIKSI ihmeessä pitäisi lukea raamattua? Eihän kukaan tervejärkinen, omilla aivoillaan ajatteleva niin tee? Kukaan terve, fiksu ja omalla järjellä ajatteleva ei myöskään usko jumaliin tai että Jeesus elää. Mutta monet teistä ovat henkisesti sairaita.
Jumalan lahjat on siis huoran penikoita? Erikoisia lahjoja. Joulupukilta saa paljon parempia!
psykologi määrittelemään ihmisten mielenterveyden uskonnon perusteella? 90% ihmisistä uskoo johonkin jumalaan / korkeampaan voimaan. Ovatko he kaikki mielenvikaisia? Se miksi monet mielenterveyskuntoutujat ovat mukana seurakuntien toiminnassa, saattaa johtua siitä, että heidät hyväksytään siellä saman arvoisina kuin kuka tahansa. Kaikkialla tässä sairaassa yhteiskunnassa ei katsota hyvällä ihmisiä, jotka ovat syrjäytyneet työelämästä, perhe-elämästä jne. En tarkoita, etteikö seurakunnista myös löytyisi kaikenlaista syrjintää ja muuta syntiä. Mutta usein kuulee saarnattavan myös armoa! :)
vanhempansa olisivat kuinka kovia huoria tahansa. Mietipä sitä. Joulupukkiko teillä tuo lapset? :) vai loiko Joulupukki maailman? erikoinen tuo Joulupukki-uskonto... ;)
Suomessakin on paljon lapsettomia pareja, jotka eivät halustaan huolimatta voi saada lapsia. Mitä pahaa he ovat tehneet, kun Jumala ei anna heille lapsia lahjaksi?
Näin kirjoitit: "Töissä tapaan niitä onnettomia Jumalan lahjoja = huoran penikoita"
Mielenkiintoinen näkemys sinulla.
Joulupukki ei tuo meillä lapsia. Kai sinä tiedät, miten lapset saavat alkunsa? Sehän on pelkkää biologiaa: siittiö, munasolu, hedelmöittyminen, solujen jakaantuminen jne.
Joulupukki on minulle samanlainen satuolento kuin eri uskontojen jumalatkin. Minua ei haittaa se, että jotkut uskovat joulupukkiin tai omiin jumaliinsa. Sen sijaan minua haittaa se, että joidenkin maailmankatsomus on niin suppea, että erilaiset näkemykset tuomitaan oman näkemyksen perusteella.
vaan ei kristinusko tuomitse toisten näkemyksiä, vaan lisää ehkä jotain, mitä muilla ei ole. Jumala on 90%:lla, kristityillä vielä Jeesus.
Juu, kyllä biologian tunnilla on oltu opiskelemassa hedelmöitystä, vaan mistä se ensimmäinen hedelmöitys sai alkunsa. siinä pointti. Kuka sai aikaan alkuräjähdyksen + evoluution? sattumako?
Sen mitä olen jutellut asiakkaideni kanssa heidän taustoistaan,vaikuttaa entistä selvemmältä, että monen elämän on sotkeneet rikkinäiset perheolot. Miksi ihmeessä muuten olisi lastensuojelun määrärahat aina vaan pahemmin lopussa, jos kaikkien perhe-elämä olisi niin auvoisen mukavaa... Mutta isien pahat teot kostetaan ties kuinka monenteen polveen. Paljon on tutkimuksia, miten perheväkivalta, alkoholismi jne. ongelmat "periytyy", ei geneettisesti vaan roolimallien / epätasapainoisten kasvuolosuhteiden takia. Eli vaikka lapset on Jumalan lahja, aika huonosti on lahjan saaneet kohdelleet osaa lahjoista... Että sellaisia huoranpenikoita niitä töissä näkee, eikä todellakaan ole lasten vika, että sellaisiin oloihin / rikkinäisen seksuaalisuuden takia syntyvät.
tehnyt jotain pahaa, jos Jumala ei anna lahjaksi bemaria, omakotitaloa, sukupuolitautia, syöpää, työpaikkaa, aviovaimoa, rengasrikkoa, lottovoittoa........?? Ei kai Jumala niin toimi, että kun olet kiltisi, saat lahjaksi jotain kivaa.... Ihminen saa sen, mitä tarvii kullonkin.
Tauteja ja ei toivottuja lapsia on ollut kaikkein eniten juuri silloin kun media ei ole ollut kertomassa vaihtoehdoista mitään. Ihmisten suhteet kestivät ennen pidempään siksi koska se oli se pakkopulla johon kaikkien oli vain mentävä, ja kun siihen vankilaan kerran astuit niin siitä et enää päässyt käytännössä pois.
Seksi on iso osa ihmissuhdetta ja yhteensopivuus pitää testata ennen vakavampaa sitoutumista, muuten luodaan niitä vanhoja kunnon vankilasuhteita.
Kasvavan nuoren ihmisen ei missään nimessä tulisi edes ajatella naimisiinmenoa tai mitään muutakaan loppuelämää mullistavaa asiaa, kyllä se riittää hyvin kun sotkee hormonihäiriöillään ihan vaan oman elämänsä.
Eli: seksiä suhteissa, naimisiin 26 -vuotiaana, ehdottomasti testatun ja rakastetun puolison kanssa. Ei voi mennä vikaan.
Heikot puolustelevat itseään sillä mitä vanhempansa ovat tehneet. Usein syynä on vain se perusvirhe, eli lapset tekevät lapsia, eivätkä muista että niille pienille ei voi puhua mitä tahansa koska ne loukkaantuvat ja kantavat kaunaa. Lapsuus ei ole mikään auvoinen ihanuus, vaan se on kovaa elämänkoulua. Kaikki eivät tätä hyväksy vaan laittavat luonteenheikkoutensa lapsuutensa piikkiin, kun pitäisi oikeasti vain katsoa peiliin ja ottaa itseään niskasta kiinni.
Mitä vaan voi tehdä. Kukaan ei voi tietenkään rajoittaa kenenkään tekemisiä ja kaikki päättävät itse. Ilman kommentteja uskonnoista sanon, että jos olet valmis kaikkiin henkisiin, psyykkisiin ja fyysisiin seurauksiin, mitä se tuo, niin olet valmis. Miehelle se merkitsee usein vain fyysistä aktia, mutta naiselle se on paljon psyykkisempi ja henkisempi sekä tunteellisempi asia. Siksi kannattaa miettiä, onko valmis siihen ja kaikkiin niihin seurauksiin, hyviin ja huonoihin, mitä siitä saa. Useimmiten unohtuu vain se vastuu toisenkin tunteista, jos itsellä tekee mieli. Seksuaalisuus on niin henkilökohtainen asia, että lähes missään muussa ei voi satuttaa tai haavoittaa toista yhtä pahasti, kuin siinä. Toisaalta hyvä kokemus on varmasti yhtä rakentava.