Mulla on pari vuotta vanha tietokone eikä siinä ole ikinä ollut muuta kuin Windowsin palomuuri eikä koskaan ole ongelmia. Kone toimii aivan moitteettomasti, joten ihmettelen nörttien pelonsekaista hehkuttamista kaikenmaailman muureista. Viruksentorjuntaa hoitaa F-Secure. Jos mitään ylimääräistä ei pääse sisälle, niin mitä väliä sillä on onko muuri yksi- vai kaksisuuntainen?
windowsin palomuuri on ok!
no problema
251939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
--Jos mitään ylimääräistä ei pääse sisälle, niin mitä väliä sillä on onko muuri yksi- vai kaksisuuntainen?--
Oletko noin hölmö?
Joo mä olen noin hölmö.. huvittavinta näissä vastauksissa on ettei niissä ole kunnon perusteluja. Voisitko selittää miten kone on pelittänyt pari vuotta ihan ok?
Kun näitä palstoja lukee, vakuuttuu siitä että täällä pelottelevat eniten nörtit, jotka ovat kiinnostuneet laitteista ja ohjelmistoja sinänsä. He lataavat ja poistavat kaikenlaista ilmaista turvavälinettä päivittäin ja saavat koneensa solmuun säätämällä masinaansa. Ja päätteeksi he uikuttavat täällä kun mikään ei toimi. Tosiasiassa säätäessä jokin vitun ruksi tuli unohdettua jostain ruudusta.
Kaikki koneet kaatuisivat jos turvaongelmat olisivat niin vaarallisia kuin nörtit sanovat. Vähän niin kuin vuonna 2000, kun koneiden piti simahtaa täysin. Argumenttinne perustuvat enimmäkseen pelkoon ja turvallisuushakuisuuteen.
En edes usko että teette koneillanne mitään järkevää, kunhan vain virittelette niitä.
Kirjoitit täyttä asiaa.
Noin asiat todellisuudessa on.
tän viestin yläpuolella on kolme MS-agentin viestiä. Kyllä te tiedätte jotka olette pitempään sen viestejä lukeneet.
Taitaa olla MS-Mies taas vauhdissa !!!
Onko MS jokin masokisti? Sopisi tälle palstalle.
Kunhan höpöttelette, ei tule sitä tyhjentävää vastausta. Nörtit muistuttavat digikamerahörhöjä: kaikki välineet pitää aina olla uusia, mutta kuvia ei osata ottaa. Eikä sillä ole väliäkään, koska ne välineet ovat tärkeämpiä.
Miksi täytyi taas tehdä uusi juttu tästä loppuunkäsitellystä asiasta.
Olisit jatkanut tuota entistä juttua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000658&posting=22000000014068524
> Jos mitään ylimääräistä ei pääse sisälle, niin mitä väliä sillä on onko muuri yksi- vai kaksisuuntainen?
Olen samaa mieltä kanssasi tuosta! Minulla on XP:n palomuuri käytössä modeemin palomuurin lisänä eikä ole ollut ongelmia.
käyttänyt XP:n omaa palomuuria ja AVG on virustorjuntana,eikä ole tullut troijalaisia (koputan pöytää puista),niin todellakin,omalla surffailutavoillaan voi aikas paljon vaikuttaa,miten puhtaana kone pysyy."PuperteettiPentit" jaksaa väitellä kaikesta mahdollisesta,niinku toi edellinen linkki osoitti.Tuskin jaksavat lukea tätä mun vuodatusta alusta loppuun,heh 8D
Ei voi vähempää kiinnostaa tuo WinXP:n ns. palomuuri (ei saisi edes palomuuriksi sanoa).
Mielestäni palomuurin tehtävänä on valvoa myös koneesta ulos päin menevää liikennettä.
Mutta eipä ole tarvinnut koskaan estää ulospäin menevää liikennettä vaikka kahteen suuntaan valvova muuri onkin. Kyllä mulla monta tuttua on ollut jo jonkin aikaa Windowsin muurin varassa eikä mitään ongelmia ole ollut, aika harvinaista se kuitenkin on että onnistuu saamaan pahan haittaohjelman koneelle ja ne kyllä löytyvät säännöllisillä skannauksilla.
tääkin juttu on varmaan satua...
http://www.yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_laajakaista
>Virukset ja haittaohjelmat tulevat tietokoneeseen lupaa kysymättä, jos koneessa on tietoturvahaavoittuvuus, tai palomuuria tai virustorjuntaa ei ole.<
Sehän on selvä että haittaohjelmia saa varmasti jos ei mitään suojauksia ole mutta tässäkin tapauksessa riittää varmasti Windowsin muuri. Tarkoitin nimenomaan jos suojaukset ovat kunnossa niin tuskin niitä haittaohjelmia tulee ja siihen riittää virustorjunta ja Windows palomuuri, minun mielestä.
noissa koneissa olleen suojana ?
Hekin varmaan luulivat ja uskoivat että virustorjunta ja Wintoosan palomuuri riittää ! Mutta eihän nuo hommat onnistu ilman sinulaisiasi sinisilmäisiä tyyppejä...
Luuletko tosiaan että noissa kaikissa koneissa oli Windowsin palomuuri joka on muuten testeissäkin todettu riittäväksi suojaksi ulkoapäin tulevaa liikennettä vastaan (mm. tekniikan maailmassa, myös muissa), kyllä se riittää suojaksi, usko pois. Ainoa heikkous on ettei vahdi ulospäin menevää liikennettä mutta se ei vaikuta haittaohjelmien koneelle pääsyyn milläänlailla. Montako haittaohjelmaa sinulla on vuosien varrella koneellasi ollut ? Minulla ei ainuttakaan koskaan, olenhan niin sinisilmäinen.
haittajuttuja ole näkynyt ja minä tiedän sen. Tiedätkö sinä että koneesi on puhdas vai luuletko vain ?
Kyllä on kone tutkittu säännöllisesti, nada. Ihmettelen mistä ihmiset oikein löytää noita troijalaisia sun muita pöpöjä kun itselle niitä ei tunnu riittävän. Maksullinen virustorjunta rautapalomuuri käytössä.
Ihan unohdin mainita että myös Windowsin muuri on käytössä ;)
Samaa asiaa tuo Julle yritti saada tuossa keskustelussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000658&posting=22000000014068524
menemään perille. Ja ihan hyvin perusteluin kaiken lisäksi. Vastaväitteet taas olivat lähinnä yleistä höpötystä. Minulla on käytössä rautamuuri eikä minkäänlaista ulospäin menevän liikenteen valvontaa. Windowsin muuri riittää ihan samalla tavalla.
Kun skannailee säännöllisesti koneen haittaohjelmien varalta niin ei tosiaan ole mitään hätää Windowsin muurin kanssa ja vastaa mitä tahansa muuta muuria jos asiaa ajatellaan netistä päin tulevilta uhkilta.
Ei tosiaan ole tarvinnut ikinä estellä ulosmeneviä yhteyksiä, olisikin kiva tietää kuinka moni edes koskaan on tarvinnut sitä kaksisuuntaisen muurin ulospäin estotoimintoa, veikkaanpa että erittäin harva.
ja hyvät perustelut että ei tuohon voi kuin todeta
On ihmisiä, joilla näyttää olevan aivojen sijasta kokoonpuristettu nyrkki pääkopassaan: niin itsepäisiä he ovat tyhmyydessään.
Kyllä kaksisuuntainen muuri kuitenkin turvallisempi on ja sitä itsekin käytän mutta koko keskustelun aihe oli pärjääkö Windowsin muurilla ja kyllä silläkin pärjää... Mutta ketään ei voi sanoa tyhmäksi jos käyttää turvallisempaa vaihtoehtoa, vaikkakin suurimmalle osalle se turvallisuus on ainoastaan ok tai salli painelua, siinä hyöty ?
Minkäs takia Mikro$oft sitten on tekemässä kaksisuuntaista palomuuria jos kerran yksisuuntainen on riittävä???
Sen takia että käyttäjät haluavat sellaisen ja suurinpiirtein kaikki muutkin muurit ovat kaksisuuntaisia. Useampia mikkiksen muurin käyttäjiä myös hamuavat ? Milloin tulossa tämä uutuus ?
Se sama kuin ABS-jarruissa. Ne laitetaaan varmuuden vuoksi turvallisuutta lisäämään, vaikka tavallisilla jarruilla pärjäisi, on pärjätty vuosikymmeniä, kun katsoo mihin ajan. Niin se tietokoneissakin. Pitääkö nörttien pyöriä hämäräperäisillä pornosivuilla itseään tartuttamassa:)