Sudet nappasivat illalliseksi tepa- koiran kotipihaltaan. Hangelle jai vain verta ja hanta.
Mahtavaa, etta susikanta elpyy mutta ihmisilta toivoisi enemman huolenpitoa lemmikeistaan.
Koira haistaa kylla lahestyvat sudet ja ulisee ja vinkuu kauhuissaan. Sisalla katsotaan tv. ta, eika elaimesta piitata. Kauhea loppu koiralle.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1132367
Mahtavaa, etta susikanta elpyy mutta ihmisilta toivoisi enemman huolenpitoa lemmikeistaan.
Koira haistaa kylla lahestyvat sudet ja ulisee ja vinkuu kauhuissaan. Sisalla katsotaan tv. ta, eika elaimesta piitata. Kauhea loppu koiralle.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1132367
Vastaukset 24
Vanhimmat
vähänkö ois kamala löytyy se pelkkä häntä.. toivottavasti ei oo koiraparan tarvinnu kärsiä kauaa.
Metsastajathan haluaisivat tappaa susia, mahtavia petoja. Tuolla itarajalla ostetaan juuri tuommoisia tepa- koiria, jotka kytketaan joenrantaan tai metsaan ja esitellaan jaannokset lehdille. Typera ja julma tapa pelotella luonnosta vierautuneita kaupunkilaisia.
Jos on kerta tiedossa että sudet pyörivät lähellä niin miksi hitossa koirille ei laiteta sellaista aitausta ettei sudet sinne pääse?!
Aika vastuutonta ja kylmäsydämmisiä ihmisiä ovat jos eivät viitsi edes sen vertaa rakkaan koiransa eteen tehdä....
Mieti vähän mitä kirjoitat. Ei kukaan tahallaan uhraa rakasta lemmikkiään ja metsästyskaveriaan pedoille. Tepakin oli nimenomaan METSÄSTYSkoira, ei mikään säälittävä puudeli jolla itketetään kaupunkilaisia. Eihän pystykorva edes mielellään ole sisällä paksun turkkinsa takia. Ja susivahingot tulevat yleensä yllätyksinä. Vasta sitten aletaan rakentaa koirille häkkejä kun susi on jo syönyt jonkun kylän koirista. Ja kyllä, metsästäjät todellakin haluaisivat tappaa susia. Se on ihan oikein ja ymmärrettävää, jos pedot alkavat tunkea pihoille.
Kyllä tuolla alueella on ollut tiedossa jo jonkinaikaa noista susista, lapsetkin siellä kulkee pienen koulumatkansa taxilla susien pelossa.
Vaikka Tepa ei ollutkaan mikään "säälittävä puudeli", niin olisi sitäkin senverran pitänyt sääliä ja ajatella, ettei ihan sudensuuhun työnnetä. Kunnon aitauksella tuokin elävänä sudensuuhun joutuminen olisi vältetty...jos todella välittää koirastaan, niin rakentaa kyllä sudenkestävän aitauksen, tuollaisilla susialueilla.
Kyllähän susi syö, jos tyrkylle jätetään. Miksi koiria yleensä jätetään sellaiseen paikkaan, jossa saaliiksi jääminen on mahdollista? Ihminen pelottaa sutta, mutta koira ei sudelle ole kuin pikkuinen vastus, ei isokaan koira sen enempää. Ajatelkaa, hei, omistajat ja miettikää mihin koiranne jätätte ! Aitaus olisi todella hieno asia koirille, joita pidetään yksin (!) ulkona.
Juuh, mikäs sitten on tällainen "sudenkestävä aitaus"? Nämä elikot kun tulevat läpi melkein mistä vain, siihen ei enää tukevat häkit autakaan.
Nais-ihmisenä ei tuo puoli ole viimeisenpäälle hallussa, mutta nykyään saa rautakaupoista panssariverkkoa ja maahan upotettavat metallipylväät joissa on sementti jalusta..kyllä hätä keinot keksii...
Onko noin? Esimerkiksi entisaikaan käytettiin mastiffeja vartioimaan lampaita espanjan vuoristoalueilla eikä jonkun kumman syyn takia paljon mastiffeja hävinnyt suden suuhun. Iso koira kuten mastiffi tai kaukkari saattaa sudelle olla turhan kova pala ja suuri riski jonka takia sudet popsivatkin pienempiä räksyttäjiä. Puhumattakaan taistelukoirista joilla ei pahemmin kipukynnystä tahi pelkoa ole. Mitähän susi ajattelee kun iso saalis ei menekkään ollenkaan karkuun vaan käy suden päälle repiäkseen tämän kappaleiksi, ei puolustaakseen pentuja? Kyllä kaupunkilaiset ovat tyhmiä mutta maalaiset sitten sitä tyhmempiä. meinaan vaikka itselläni suht suurehko koira niin jos asuisin susialueella niin pitäisin kyllä sen verta huolta että aitaudet jne. olisivat kunnossa, onhan se perheenjäsen eikä "vaa lemmikki". Oonpaha vaa tyhmä tsadilainen kun näin ajattelen!
Susi on mahtava eläin eikä ole sen vika että ihmiset rakentavat talojaan joka nurkkaan vai oletko huomannut susien asuvan kerros- tai soluasunnoissa? Tarkoittaen että eläimet myös tarvitsevat tilaa ELÄÄKSEEN. Ne joutuvat metsästämään ja elävät sillä onnella mitä kiinni saavat millonkin (syöväthän he myös marjoja jne. mutta pääasiassa lihaa) ja toisin kun me immeiset, he eivät vaan voi ottaa vuoronumeroa ja tilaamaan kauriin paloiteltuna. Metsästys ei myöskään välttämättä tarkoita että saaliseläimet juoksisivat heidän reviirilleen tullakseen syödyksi vaan susi joutuu jopa ihan oikeasti metsästämään ja voinee vaatia hiukka suurempaa aluetta siihen. Mutta oikeassahan nämä metsästäjät ovat jotka itse ampuvat eläimensä kaukaa, ja monelle se on harrastus toisin kuin susille joille saalistaminen on elinehto, kun valittavat sitä että heidän heitteille jätetty koiransa tulee syödyksi susialueella niin sudet pitäisi tappaa. Samalla periaatteella voitaisiin pyytää että eu rajoittaisi ihmiskantaa koska ihmiset tappaa toisia eläimiä. Olisko luonnonsuojelu kova sana tätä nykyä? Onhan se kova paikka kun rakastettu lemmikki tapetaan mutta onkohan syy suden vai omistajan näissä tapauksissa?
Mutta onko oikein, että toinen koiranomistaja joutuu kustantamaan kalliita aitoja ja toinen saa elellä ilman?
Ei ole ilmaista tuo kunnon aitauksen teko.
Mielestäni on väärin, että vaaditaan jollekin kohtuuttomia kustannuksia vastaanotettavaksi koiran pidosta. Mutta varmaankin nyt sanotaan,
että mitäs pitää koiria, jos ei ole vara rakentaa aitaa? Minä tiedän etukäteen jo tuon
asenteen, mikä se tässäkin asiassa on.
Kaupunkilaiset eivät ymmärrä ,kuinka maalla on totuttu siihen, että koira saa olla välillä vapaana.
Ei kait kenenkään tule muuttaa periaatteita kaupunkilaisten takia.
Rumia ja kalliita aitahökötyksiäkö pitäisi rakentaa pihapiiri täyteen?
Kyllä ne kalliit aidat on rakennettu tänne kaupunkiinkin, koko iso tontti on aidattu. Täällä ei ole susia, mutta muita vaaroja kyllä, esim. tuo vilkas liikenne. Eikä koiria saa pitääkkään valvomatta vapaana.
Niin paljon kyllä rakastan koiriani, että niiden turvallisuuden takaan, maksoi mitä maksoi, minä olen vastuussa niiden turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Kannattais miettiä sitä aitausta ENNEN kun koiran hankkii.Tunnen kyllä monia joilla on metsästyskoirat siis pystykorvatkin sisällä!
Ei varmasti periaatteitaan kaupunkilaisten mukaan tarvi muuttaa vaan elämäntilanteen
mukaan.
Aidathan vain osoittavat ettei halua koirallensa sattuvan mitään.
Puudelit ei oo säälittäviä, ennenkuin omistaja pakottaa ne elämään ei koiramaisesti. Meidän "puudelista" ei kukaan edes tiedä sen olevan villakoira. Koiralla on normaaliturkki ei pompuloita ja se käyttäytyy kuin normaalikoira. Ihmiset hämmästelee päivittäin että voiko näinkin hienoja villakoiria olla olemassa. Isot ja keskikokoiset villakoirat ovat aikoinaan olleet työ- ja metsästyskoiria. Ovat erikoistuneet vedestä noutamiseen, mistä alun alkaen turkin leikkaus sai alkunsa käytännön syistä sekä nimitys poodle. Tämä nyt ei varsinaisesti liity asiaan sen enempää kuin sekään että kun puhutaan susista niin aletaan puhuun pas... puudeleista.
...että sudet syövät pois koiria joita pidetään hyvin usein eläinsuojelumääräysten vastaisesti. Sen verran olen maaseutua myös susialueella kierellyt että olen nähnyt mitä koirapito siellä on. Nämä "hyvin hoidetut" metsästys- ja pihakoirat on monta kertaa kytketty suoraan koppiin parin metrin ketjulla. Jos joku koira parka on niin onnellisessa asemassa että on saanut oikein juoksulangan, sekin on usein liian lyhyt tai sitten koppi on kurjassa jamassa. Niillä koirilla joille on tehty oikein aitaus, aitaus on säälittävän pieni ja usein jossain nurkan takana. Hoi metsästäjät! Jos koiranne ovat teille niin tärkeitä kuin väitätte, miksi ette suojaa niitä kunnolla???? Aivan varmasti rautakaupasta saa suden kestäviä aitatarpeita!!!
Oleppa itse pelko kurkussa kun susilauma liikkuu ulkona ja koira on ulkona.
Tällä alueella niitä susia on jonkun verran. Muutama koira on jäänyt metsästysretkelle, onpa pari viety suoraan pihastakin. Susikanta elpyy ja tekee samalla vahinkoa ihmisten elinkeinoille ja elämälle. EUssa osoitetaan sormilla että kun susi on harvinainen ja sitä pitää suojella, vaikka itse eivät varmaan ole sellaista eläissään nähneetkään.
Itse en tiedä mitä tehdä. Ei tässä voi kun odottaa sydän kurkussa koska menee vai meneekö. Koira asuu ulkona narun päässä, olen kyllä jankannut että koppi sille pitäisi tehdä, mutta ei käy. Eikä se koppi toisaalta mitään auttaisi. Kyllä se susi siitäkin läpi tulee. Ainut vaihtoehto olisi ottaa koira sisälle, mutta tämäpä ei viihdy sisällä. Ei ollenkaan.
Ei jää juuri vaihtoehtoja kun odottaa samalla kun klieltävät susien kaatamisen.
siis eikö teidän koiralla ole koppia? kuten sanoitkin, ei se koppi sitä koiraa pelasta sudelta, mutta suojaa koiraa kylläkin.
Tai siis tarkoitin häkkiä. Koppi tuli jostain vahingossa. Eli se pääsee kyllä latoon suojaan, uskoisin että susi ei mahdu oven alta kulkemaan, mutta häkkiä sillä ei ole. Narun päässähän tuo. Olen niin paljon tapellut asiasta isäukon kanssa mutta...
Mitäs pitää koiria ulkona yksin. Koiran paikka on sisällä perheenjäsentensä kanssa!
Susia ei voi syyttää. Sudet on ajettu liian ahtaalle, mistä te kuvittelette, että ne löytäisivät enää ruokaa tai mitään muuta paikkaa. Niiden on pakko tulla ihmis asutuksille. :/
Pitäkää siis ihmiset koiristanne/kissoistanne huoli. Itsepähän olette ongelmanne aiheuttaneet.
ajattelutapas on melko suppea, ulkokoiraa kun harvemmin voi sisällä pitää. toki koiran paikka on laumansa kanssa, mutta ulkokoirat on ulkoiria, joiden turvallisuus näillä susialueilla on hyvä turvata häkillä. kyllä ne koirat siellä ulkona olla saa, edelleen. eihän näillä susialueilla uskalla kauppaan lähtä, jos vaikka susi tulee ja popsii poskeen. ei muuta ku susikanta alemmas!
Täällähän on oikea susi inkvisiitio menossa. Tietääkseni Suomessa ei ole tilastoitu montaakaan suden tappamaa ihmistä.. ja nekin 1900- luvun alusta. Kyllä omistajan tehtävä on pitää elukoistaan huolta oli sitten ulko tai sisäkoira. jos on tiedossa että susia liikkuu niin häkki on ehdoton. Sehän on ihan vaikeuksien kerjäämistä jättää koira narunpäähän, susialueella. Omistajalla on aina vastuu elukastaan! Ymmärrän kyllä, että yksittäinen pihalla pyörivä häiriökäyttäytyvä susi pitää poistaa kannasta, mutta se ei tarkoita että kaikki sudet pitäisi tappaa tai kantaa rajoitettava. Sitäpaitsi, jos ruoan saanti tehdään helpoksi jättämällä liha narunpäähän, niin ei ole ihme että pihoille pedot tuuppaavat.
sanoa että susikantaa ei saa rajoittaa. Tule tänne susialueille huutelemaan juttujasi, täällä ihmiset pelossa elävät päivittäin. Arvaa pistääkö vihaksi tuollaset kommentit?
Montako sutta oot itse nähnyt? Kotipihalla? Siellä missä koiraa pidät? Vai pidätkö?
Kyllä mun sukulaiset asuvat Kuhmossa ja kainuussa, siis susialueella. ja ymmärrän kyllä pelon, kun itse pelkään karhuja... Mutta järkeä näissä villieläinasioissa pitää käyttää eikä lietsoa hysteriaa. Kuhmossa on muuten pannoitettuja susia, seurannassa.
tervetuloa tontillemme!
koirallamme on tukeva aitaus ja jos hukat tulee liian lähelle niin kolkytnollakuutonen pamahtaa!
se on jämpti.
johan se jo paikallisessa metsästysseurassa ohjeistettiin miten kannattaa ajokoirat suojata sudelta.