tietävätkö muslimit totuuden?
haluavatko muslimit kuitenkin rauhaa myös muiden ihmisten kanssa?
ovatko muslimit rauhaa rakastavia ihmisiä?
kehoittaako koraani rauhanomaiseen eloon ihmisten kanssa?
haluavatko muslimit kuitenkin rauhaa myös muiden ihmisten kanssa?
ovatko muslimit rauhaa rakastavia ihmisiä?
kehoittaako koraani rauhanomaiseen eloon ihmisten kanssa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
4 X EI
ei muuta tällä kertaa
eli Jeesus Kristus on näin ilmoittanut! Joka minun (JEESUS) kauttani kulkee saa iänkaikkisen elämän!
tietoa eikä oikeaa näkemystä nähdäkseen mikä on totuus.Heillä on vain yksi kirja,Koraani,joka pyr-
kii antamaan heille ohjausta.
...kehottaa väkivaltaan...
Sitä voidaan tulkita niin, kuten muitakin kirjakaanoneita, mutta sitä ei tarvitse tulkita niin.
Onko kristinuskon sanoma totuus?
Tietävätkö kristityt totuuden?
Haluavatko kristityt kuitenkin rauhaa myös muiden ihmisten kanssa?
Ovatko kristityt rauhaa rakastavia ihmisiä?
Kehoittaako Raamattu rauhanomaiseen eloon ihmisten kanssa?
Miltä sinusta tuntuisi, jos tuollaisia tultaisiin kyselemään? Luuletko, että tällaiset kysymykset saisivat sinut rakastamaan minua?
"Onko kristinuskon sanoma totuus?"
VASTAUS:
"1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5. Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt." Evankeliumi Johanneksen mukaan 1:1-5.
"Tietävätkö kristityt totuuden?"
VASTAUS:
"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Evankeliumi Johanneksen mukaan 3:16
"Haluavatko kristityt kuitenkin rauhaa myös muiden ihmisten kanssa?"
VASTAUS:
"6. Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8. Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9. Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11. Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Evankeliumi Johanneksen mukaan 8:6-11
"Ovatko kristityt rauhaa rakastavia ihmisiä?"
VASTAUS:
"15. Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään." Evankeliumi Johanneksen mukaan 8:15
"Kehoittaako Raamattu rauhanomaiseen eloon ihmisten kanssa?"
VASTUAS:
"1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen." Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13:1
" 13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus." Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13:13
OLE RAKAS YSTÄVÄ SIUNATTU!
Kyllä tuollaisia pitää kysellä. Ne on hyviä kysymyksiä. Varmaan rakastan sellaista kyselijää enemmän, kun sellaista, joka ei kysele.
Vastaan kysymyksiisi omalta kantiltani.
>Onko kristinuskon sanoma totuus?<
Ei minun mielestäni.
>Tietävätkö kristityt totuuden?<
Moni heistä luulee tietävänsä.
>Haluavatko kristityt kuitenkin rauhaa myös muiden ihmisten kanssa?<
Kristinusko on enemmistönä länsimaisissa miellyttämisdemokratiavaltioissa, joissa rauha pysyy ihmisten materiaalisten tarpeiden ja ahneuden tyydyttämisen kautta yllä. Sen vuoksi kristinusko on luultavasti vain näennäisesti rauhan uskonto.
Pieni vilkaus menneisyyteen kertoo kuitenkin toista. Ristiretket, klu klux klan, ym...
Uskonto kuitenkin saa ihmisen usein toimimaan fanaattisesti, vaikka uskonnon opetukset puhuisivatkin toista. En suosittele uskontoja kellekään.
>Ovatko kristityt rauhaa rakastavia ihmisiä?<
Ks. edellinen.
>Kehoittaako Raamattu rauhanomaiseen eloon ihmisten kanssa?<
Jeesuksen sanomat kylläkin. Monet Raamatun tarinat ovat kuitenkin hyvin väkivaltapitoisia. Kristityt usein unohtavat Jeesuksensa opetukset toisiin ihmisiin suhtautumisen suhteen.
>Miltä sinusta tuntuisi, jos tuollaisia tultaisiin kyselemään?<
Tuntuisi siltä, että joku haluaa tietää minusta jotain enemmän ja tuntisin myös, että nyt on hyvä vastata.
>Luuletko, että tällaiset kysymykset saisivat sinut rakastamaan minua?<
Ei varmaan tarkoituksesi olisi saadakaan minua rakastamaan sinua. Ilmeisesti haluaisit vain herättää keskustelua. Esitin kysymyksiä, joihin odotin vastauksia enkä noin närkästynyttä reaktiota.
Saanko nyt sinun vastauksesi kysymyksiini?
Ystävä rakas älä sekoita Roomalais Katollista uskonta meihin uudesti syntyneisiin Kristittyihin!
Uudesti syntyneellä Kristityllä ei ole ollut eikä tule olemaan mitään tekemistä mm. ristiretkien ja klu klux klanin kanssa!
kirjoiti: "Monet Raamatun tarinat ovat kuitenkin hyvin väkivaltapitoisia. Kristityt usein unohtavat Jeesuksensa opetukset toisiin ihmisiin suhtautumisen suhteen."
Niin, on totta, että Raamatussa on väkivaltaa mm. Meidän Jumala Pyhä Kolminaisuus, Jeesus Kristus, ristiinnaulittiin erittäin väkivaltaisesti elävältä!! En, minä en unohda Jumalan Sanaa, joka on kirjoitettuna Raamattuun. Se Sana kulkee Jeesuksessa Kristuksessa kanssani vuorokauden ympäri!
Tiedän ihan hyvin herännäis-kristillisen taustani vuoksi kristinuskoon liittyviä piirteitä.
Muun muassa sen, että 'uudestisyntymä' on uskovaiselle takaportti, jonka taakse on hyvä suojautua ja erottaa itsensä vääristä uskovaisista.
Uudestisyntyminen todellakin on mielestäni vain sanahelinää vailla todellisuuspohjaa so. uskovaisen mielikuvituksen tuotetta Jeesuksen Nikodeemukselle osoitettujen sanojen pohjalta, joita hän tuskin tarkoitti usein käyttämällänne tavalla käytettäväksi.
Klu klux klan -porukan, ristiretkeläisten ym. taustalla oli kristinusko. Ilmaisin sen, kuinka uskontonnekin pohjalta on toimittu hyvinkin arveluttavalla tavalla. Samalla tavalla kuin nykyään useat muslimit toimivat islamin oppien pohjalta.
Kirjoitin, että kristityt USEIN unohtavat.. Hyvä asia, jos SINÄ omalta osaltasi noudatat tarkoin Jeesuksen opetuksia muun muassa lähimmäisen rakkaudesta.
"Tiedän ihan hyvin herännäis-kristillisen taustani vuoksi kristinuskoon liittyviä piirteitä."
Rakas ystävä, älä sotke minua herrännäis-kristilliseen uskontoon (kirkkokuntaan!)
"Uudestisyntyminen todellakin on mielestäni vain sanahelinää vailla todellisuuspohjaa so. uskovaisen mielikuvituksen tuotetta"
Olen pahoillani, ettet ole näköjään koskaan tuntenut TODELLISTA KRISTUKSEN RAKKAUTTA!!
Kirjoitustesi perusteella olet näköjään kuulunut eksyttäjien seurakuntaan. Pahoittelen!
>Rakas ystävä, älä sotke minua herrännäis-kristilliseen uskontoon (kirkkokuntaan!)<
Heh kerroin vain omasta taustastani, en sotkenut sinua herännäis-kristityksi. Muuten en tiennytkään, että herännäis-kristityilla on oikein oma kirkkokuntansakin. Itse käytin sitä vain yleisluontoisessa merkityksessä.
Kuitenkin kristitty siis olet eli samaa lastua veistelet uudestisyntymisistä, armoista, veren voimasta jne. Ne ovat minulle kovin tuttuja käsitteitä.
>Olen pahoillani, ettet ole näköjään koskaan tuntenut TODELLISTA KRISTUKSEN RAKKAUTTA!!<
En usko, että sellaista edes olisi. On vain ihminen, ihmisen hyvä mielikuvitus ja taikauskoisuus.
>Kirjoitustesi perusteella olet näköjään kuulunut eksyttäjien seurakuntaan. Pahoittelen!<
Eksyttäjä: siinäkin yksi uskovaisten käyttämä termi erotella kiusallisia asioita puhuvat henkilöt 'todellisista, uudestisyntyneistä' uskovaisista.
Niin ymmärrät.
..ihmisten ilmoilla yleensäkin niin yleinen tapa vastata asioihin, jos ei ole muuta sanottavaa. Yritetään antaa kiusallisesta ihmisestä keskenkasvuisen kuva.
Ei onnistu. Puhu asiasta äläkä sorru tollasiin halpamaisuuksiin.
Ilo on täysin puolellani :)
itse Jeesukseshan sen ilon antaa. Muulla ei väliä. Hallelujah!
"Hallelujah" Hyvä, Hyvä!! ;)
'oo sore do midi aa krutsi mokadi' -kielilläpuhumiset päälle niin vielä mieli kirkastuu entisestään!
"KARISMAATTINEN LIIKE
Ettekö näe nukkuvia, tyhmiä neitsyitä, nyt. Katsokaa episkopaaleja, presbyteerejä, luterilaisia ja heitä kaikkia… ja vika siinä on, että he Pyhän Hengen vastaanottamisen sijasta koettavat puhua kielillä. Monet heistä puhuvat kielillä ja ovat häpeissään tulla tähän seurakuntaan, että heidän puolestansa rukoiltaisiin, ja he tahtovat minun tulevan koteihinsa rukoilemaan heidän puolestaan. Ja sitä te kutsutte Pyhäksi Hengeksi. se on KIELILLÄPUHUMISTA ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Minä uskon Pyhän Hengen vaikuttavan kielilläpuhumista. te tiedätte minun uskovan sen, mutta on myös muita jäljittelyjä. Kyllä! HENGEN HEDELMÄT todistavat mitä se on. Puun hedelmät todistavat millainen puu se on – ei puun kuori, vaan sen hedelmä.” saarna Kuudes Sinetti, vuosi 1963, William Branham
”Ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen sen tähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidakseen pelastua. Ja sen tähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen niin että he uskovat valheen, niin että kaikki tuomittaisiin jotka eivät ole uskoneet totuutta vaan mielistyneet vääryyteen.” 2 Tess. kirje 2:10-12
”Ei jokainen joka sanoo minulle Herra, Herra pääse taivasten valtakuntaan vaan se joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo sinä päivänä:” Herra Herra emmekö me sinun nimessäsi kautta ennustaneet ja ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta vaoimallista tekoa” Ja silloin minä lausun heille julki: ”Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät.” Matteus 7:21-23"
Minä
-en lue ns. karismaattisten tekstejä enää, kuulin niitä tarpeeksi jo lapsena
-en sinänsä arvosta Paven l. Paavalin mielipiteitä, oli oman aikansa lapsi ja hänen näkemyksensä aikansa mukaisia
-en usko kristinuskon teoriaan taivasten valtakunnasta.
Sen vuoksi sinun on hyödytöntä laittaa minulle luettavaa, jotka voisin jos haluaisin lukea Raamatusta tai uskonnollisista lehdistä. Ei löydy mielenkiintoa lukea.
Olen pahoillani, että olet elämässäsi kokenut karismaattista eksytystä. Ikävää, että sinulle on jäänyt noin suuri trauma asiasta!
Olet ollut lähellä totuutta, mutta hyljännyt sen. Olen pahoillani, mutta todella säälin sinua!
Miksi laitoit viestiä minulle? Halusin vain kertoa oman ajatukseni sinun laittamaasi viestiin kielillähöpäjöinnistä!
Ei siitä pidä noin harmistua ;)
>Olen pahoillani, että olet elämässäsi kokenut karismaattista eksytystä. Ikävää, että sinulle on jäänyt noin suuri trauma asiasta!<
Ei onneksi ole jäänyt traumoja asiasta. Lähinnä huvittuneena nykyään seuraa sokeiden uskovaisten toimintaa, kun rimpuilevat uskomustensa pöheikössä.
Tuo asian kääntäminen traumoiksi on seikka, johon en ole ensimmäistä kertaa törmännyt uskovaisten keskuudessa. Se on yleisestikin ottaen varmaan yleisimpiä uskisten tapoja selittää itselleen ja muille kiusallisia kirjoittavan tai puhuvan ihmisen syy toimintaansa.
Sen sijaan, minua ihmetyttää uskovaisissa seuraava asia, jonka sinäkin tuot esille toteamalla:
>Olet ollut lähellä totuutta, mutta hyljännyt sen.<
Tuohon kysyn sinulta, tiedätkö sinä kristinuskon teorian olevan totuus?
>Olen pahoillani, mutta todella säälin sinua!<
Ei tartte:), sääli ennemminkin itteäs.
>Miksi laitoit viestiä minulle? Halusin vain kertoa oman ajatukseni sinun laittamaasi viestiin kielillähöpäjöinnistä!<
Nimenomaan, itsekin halusin vain ilmaista, mitä mieltä olen laittamistasi Raamatun ym. paikoista. En niitä suuremmin arvosta.
www.islamopas.net
se on asiantuntijoiden kirjoittama..