Maailmalla arvostettu luonnonsuojelujärjestö WWF on päässyt sopuun Metsähallituksen kanssa pohjoisen Suomen metsien suojelusta. Suomessa arvostettu luonnonsuojelujärjestö SLL on samoilla linjoilla.
Vaikka sopimus ei vielä katakaan puhjoisinta lappia uskon että sopu löytyy enenpitkää sielläkin, ihan ilman saksan greenpeaceakin.
Vaikka sopimus ei vielä katakaan puhjoisinta lappia uskon että sopu löytyy enenpitkää sielläkin, ihan ilman saksan greenpeaceakin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
voimat päättää mitä täällä saa tehdä. Valtio on voimaton.
Ei siellä enää mitään suojeltavaa ole tuolla Ylä-Lapin puolessa, tiedoksi myöhäisheränneille.
http://www.sll.fi/tiedotus/tiedotteet/liitto/2006/pohjoinenvalitilanne
"Metsähallituksen päätös edistystä Pohjos-Suomen metsiensuojelulle - laajoja metsäerämaita jäi kuitenkin suojelun ulkopuolelle"
"Luonnonsuojeluliitto muistuttaa, että kaikkia Pohjois-Suomen suojelukysymyksiä ei voida ratkaista tällä päätöksellä. Tärkein syy tähän on se, että Metsä-Lapin pohjoisosat rajattiin pääosin tämänpäiväisen päätöksen ulkopuolelle. Metsä- ja Ylä-Lapissa on kymmeniä tuhansia hehtaareita luonnontilaisia metsiä edelleen suojelematta. Näihin kuuluvat Suomen laajimmat suojelemattomat vanhan metsän alueet, kuten Sodankylän Peurakaira ja Kittilän pohjoisosien luonnontilaiset erämaat. Tämän neuvotteluprosessin ulkopuolelle jääneet alue-ekologisen suunnittelun säästökohteet tulee myös luonnollisesti säilyttää."
kun suojelun piiriin pitäisi saada kaikki ne metsät, joilla on luontoarvoja. Lapissa on suojelun piirissä jo laajoja alueita.
Eli. Pitäisikö metsiä hoitaa niin tehokkaasti, ettei niille pääse vahingossakaan syntymään mitään luontoarvoa? Tällaiseen tuo suojelijoiden hyökkäävä asenne ainakin "kannustaa"...
kuvitella miten voisi vielä nykytasosta tehostaa metsänhoitoa. Kyllä kai se on vedetty panos/tuotos -ajattelulla ihan tappiin?
Jos jokin puronvarsi tai kalliokumpu jää avainbiotooppina käsittelemättä niin eihän se ole kustannus vaan hyöty - pitkällä tähtäyksellä ja koko yhteiskunnan yleisen hyödyn kannalta.
Tietysti jos hetkellistä rahallista hyötyä ajatellaan mulle-kaikki-heti -periaatteella niin sitten on varmaan varaa tehostaa. Jätetään vaikka viljelemättä, säästyy nekin rahat. Tosin laki ei sitä salli...