kumpi on parenpi britney tai shakira???? SHAKIRA tietenkin ku se ei ole semmonen tekopyhä silikonirinta joka kusettaa olevansa neitsyt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SHAKIRA ON RAUTAA!!!
britney / shakira
na0n
161453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Shakira... nam nam
Britney tietenkin!
Ei noista voi valita kumpaakaan. Kuvottavia levy-yhtiön luomia tuotteita kumpikin. Rumiakin vielä
Molemmat ovat aivan PERSEESTÄ!!!!!!
Shakira on kuitenkin ihan pikkuisen parempi koska se ei ole tekopyhä!!
Shakira on tuote. Tekoblondi, kun ei tummana pärjää. Liian laiha, lutkamaisissa vaatteissa kiemurteleva seksiobjekti, kuten Britneykin. Kun ei muuten latinalaisen ameriikan ulkopuolella myy, niin pitää tuotteellistaa itsensä ja jo määkiminen alkaa tuottaa rahaa.
Hyi helvetti.
Olet vain kateellinen. Vaikene siis.
Shakira ei todellakan ole mikään tuote vaan lahjakas muusikko. Hän kirjoitti ensimmäisen biisinsä 8 vuotiaana sai 13 vuotiaana sony music:lta levytys sopimuksen on tehnyt neljä espanjankielistä albumia ja myynyt latinalaisessa amerikassa sekä espanjassa miljoonia ja miljoonia levyjä. Shakira on latinalaisessa amerikassa sama kuin madonna usassa, eli siis popin kuningatar.
Ja tummanahän shakiran ura alkoi ja tummana hän ensimmäisiä miljoonia myikin, mutta niinkuin lähes jokainen nainen niin hänelläkin oli halu vaihdella ulkonäköä ja värjäsi hiuksensa punaisiksi sitten blondeiksi. Maailman laajuisen menestyksen hän ei saanut sillä että värjäsi lettinsä koska hän värjäsi hiuksensa jo vuonna 1999 uja silloin hän oli tunnettu vain espanjankielisissä maissa, mutta kun hän teki vuonna 2001 englanninkielisen albumin niin tuli maailman laajuista menestystä. Ja shakira olis menestynyt enemmän tummana kuin blondina koska silloin hän olisi ollut erillainen kuin kaikki perus popparitblondit, levyyhtiö käski itseasiassa häntä värjämään takaisin mustiksi hiukset, mutta yhän ei välittänyt koska hän halusi menestyä musiikilla eikä ulkonäöllä. vaikka yhän kyllä erittäin kaunis onkin
on laulajana parempi. Sängyssäkin Shakira on parempi - Britney on hieman estynyt vielä.
Shakiran hyviä ominaisuuksia on se, että jos ei nyt ajatella sen MTV:n valtausta, niin se on latinalaisessa Amerikassa ollut kauan tunnettu pitkän linjan muusikko. Shakira tekee itse musiikkinsa. Shakira on oikeasti kaunis.
Britney on Keski-Lännen punaniskaisten maanviljelijöiden lapsi, jolla ei ole mitään eksoottista taustaa, ja se on varmasti suurin asia mikä Britneytä vituttaa. Toiseksi, jos ei nyt ajatella Britneyn treenattua vartaloa, niin kasvoiltaan Britney on todella ruma nainen. Hänellä on kamalat, rumat, lurppasilmät. Eikä hän tee itse musiikkiaan. Britney on tuote. Katsokaa tätä kuvaa Britneystä:
http://www.deansplanet.com/celebswoutmakeup4/britneyspears.jpg
...hän on todellakin rumempi kuin yksikään nainen jota kadulla tulee vastaan.
Se on maailman rumin tyttö, joka ei asu Pobedan keikkabussissa. Sillä on myös kamala lurppamaha, pienet lurppatihrusilmät ja oikeat vampyyrien torahampaat. Sen selästä roikkuu venähtäneen ihon muodostama tyhjä 50 litran nahkapussi. Britney asuu navetassa ja haisee pahalta, koska on kotoisin maaseudulta. Sitä ihmishirviötä ei kannata katsoa, etteivät silmät homehdu.
Britney pois Suomesta!
britney on KAUNEIN!
HAHAHHAHAHAHAHAHAH!!! Sä et ole kaunista nähnytkään jos sun mielestä Britney on kaunis. Siis ei voi olla totta! Sehän on rumin julkkis mitä tiedän. Shakira on todella kaunis nainen (lähes täydellinen). Mutta Britney? Voi, voi, en edes omassa lähipiirissä tunne ketään yhtä rumaa naista. Ja kauneudesta puhuttaessa tarkoitan nyt nimen omaan kasvoja ja kasvonpiirteitä, en kroppaa. Britneyllä on kyllä hyvä vartalo, mutta kasvot ovat rumat. Sille ei voi mitään, se on fakta. Piste. Turhaan täällä enää länkytät.
oon varma että kadulla vastaan tullessa britney olisi varmasti todella sievä ja kauniskin. ei kovin moni muukaan "tavalline länsimainen, ei eksoottista taustaa omaava tyttö" ole täysin meikittä mikään kaunotar, vaan siis silleen normaali.. (tai jotain...)
mutta sillon ku britney oli vielä koulussa niin hänen kohdalleen oli high schoolin vuosikirjassa kirjoitettu "the most beautiful"
no, onhan britneyn silmät kyllä aika etäällä toisistaan ja lupsottavat, mutta hei, kuka nyt täydellinen olisi? oon kuitenkin varma että kadulla britney, vaikka ei julkkis olisikaan, herättäisi ihan normaalissa meikissä huomiota sekä lähes täydellisellä kropallaan (no ne rinnat, en nyt ota kantaa onko silkikoneja vai ei) ja suht näteillä kasvoillaan.
no tuli nyt paasattua vähän enemmän ku oli tarkoitus, mutta siis halusin vaan sanoa, että ei se pritni nyt aivan niiin ruma oo. kyllähän sen jrki sanoo ettei pelkäll meikillä voi muuttaa naamaa täysin ja sössön sössön sössön.... en jaksa enää jauhaa
miks tästä edes kiistellään? britneyhän halusi muusikoksi(?), no ainakin laulajaksi ja esiintyjäksi ja sitä hän nyt on. miks sillä pitäis ollakaan täydelliset kasvot ja silmät???
Shakira on PALJON parempi, se on kaunis, ja musa on PALJON parempaa ku Britneyllä......
Shakirasta en mene sanomaan mitään...
Britney on tosi sexy ja kaunis ja
söpö tyttö --> eli Britney
Britney: Lahjaton, ruma, silikonikurppa, finninaama, selluliittiperse, muiden palvelema, ei tee laulujaan itse, ei osaa tanssia NORMAALISTI eikä ole ystävällinen faneilleen, laulaa playbackina.
Shakira: Aloitti laulamisen 13-vuotiaana ja on aina tehnyt laulunsa itse, osaa tanssai, on hyvä esikuva, ei ikinä ottaisi silikoneja eikä laula taustanauhalta. Ja laulut- ah. Niin hyviä. Ja mahtava ääni. Eikä kellääm ole siihen mitään sanomista.