Hei miten onnistuisi negatiivin ns. reprokuvaus luupin ja digikameran avulla? Luonnollisesti valopöytä tms. tarvitaan myös. Tarkoitus olisi suurentaa kuvaa mutta skanneri ei taida pystyä tekemään niin suurta osasuurennosta, tuskin edes filmiskannerikaan. Olisi aika pienenä näkyvä kohde negalla joka siis pitäisi saada suurennettua aika lailla, kymppikokoon tai ehkä vähä isommaksikin.
Negalta kuvatun kuvan saa aina käännetyksi positiivikuvaksi lähes missä tahansa kuvankäsittelyohjelmassa yhdellä hiirenklikkauksella joten se ei ole ongelma, myös värien korjaukset onnistuu. Kunhan vaan saisi sen osasuurennoksen ensin koneelle.
Minkäkokoinen (suurennuskoko siis) luuppi olisi hyvä tuohon tarkotukseen?
Negalta kuvatun kuvan saa aina käännetyksi positiivikuvaksi lähes missä tahansa kuvankäsittelyohjelmassa yhdellä hiirenklikkauksella joten se ei ole ongelma, myös värien korjaukset onnistuu. Kunhan vaan saisi sen osasuurennoksen ensin koneelle.
Minkäkokoinen (suurennuskoko siis) luuppi olisi hyvä tuohon tarkotukseen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minkälainen negatiivi on kyseessä ja millä kameralla kuvattu?
Negatiivi on normaalia värikinofilmiä (24x36 mm) ja kuvattu kinopokkarilla. Filkan ISO arvo taisi olla joko 400 tai 800.
sitten mikroskooppi;)
Eivaiskaa, kyllä kunnnon filmiskanneri on parempi kuin luuppiviritykset. Jota hyvällä skannerilla ei saa, sitä ei ole negalla olemassakaan. Pieni silmämääräisesti selvännäköinen yksityiskohta menee suurennettaessa suttuiseksi, ei siinä mikään auta.
Ongelma vaan on se että riittävästi suurentavat ammattifilmiskannerit on jumalattoman kalliita ja siten harrastajan ulottumattomissa.
Kotikäyttöön tarkoitetuilla filmiskannereilla saa suurennoksia vain 2400 dpi tai vähän yli. Ammattiskannerit pystynee 4000 dpi:hin.
Kun se kohde mun kuvassa on kymppikuvassa noin 2-2.5 sentin kokoinen, negalla vastaavasti pienempi, eli about 0,4-0,6 sentin kokoinen ja se pitäis saada suurennettua riittävästi.
Sekä filmin herkkyys että käytetty kamera antavat olettaa että negatiivin tarkkuus ei ylitä normaalin filmiskannerin (2400 dpi) tarkkuutta. Tuskin mitään oleellista parannusta tulee tarkemmalla resoluutiolla skannatessa. Jälkihoito kuvankäsittelyohjelmalla voi parantaa lopputulosta aika huomattavasti.
Riippuu tietenkin kamerasta, järkkäreihin saa diakopiointilaitteita joilla voi tehdä osasuurennoksia, mutta niiden tarkkuus ei ole kovin häävi, kuitenkin jos jäljennettävän kohdan saa siirrettyä parhaiten toistavaan keskikohtaan niin homma saattais onnistua.
Jos järkkäriin asentaa normaalioptiikan kääntörenkaalla väärinpäin kiinni, ja jos käyttää lisäksi loittoja niin suurennus on tosi suuri..
Monet digipokkarit tarkentavat todella lähelle, kylläkin suuresti kuvaa vääristäen, siinäkin yksi mahdollisuus...
Jos on pokkari ja luuppi, niin mikään ei tietenkään estä kokeilemasta...voihan se onnistuakkin.
Ajattelinkin että makrokuvauksella tekisin tuon repron, filmikamerallahan, varsinkaan pokkarilla ei olisi edes toivoakaan onnistumisesta. Kiitos digien niin niissä on tuo makrokuvaus.
En haluaisi kuulostaa kovin negatiiviselta. Mutta tuskin onnistut aivan hiiren klikkauksella kääntämään positiiviksi. Jos et käytä filmiskannausta vaan kuvaat värinegan digikameralla sinun on neutraloitava filmin oranssi maski. Homma kyllä onnistuu tietyllä tasokikkailulla, mutta ei ihan yhdellä eikä taida kymmenelläkään klikkauksella.
Mitä tulee yksityiskohtien voimakkaaseen suurentamiseen pokkaritasoisella kameralla (hyvälläkin) otetusta negasta ja filmin herkkyyden ollessa 400 jopa 800. Negalla olevat yksityiskohdat ovat pakosta melko rakeisia ja ääriviivat pehmeitä. Ja vaikka kuinka hyvällä skannerillakin skannaisit niin saatat pettyä. Puhumattakaan mistään luuppi virityksistä. Jos ylimalkaan olet ymmärtänyt mikä luupilla yleisesti tarkoitetaan.
Joten ehdottaisin skannausta filmiskannerilla. Vai onko kohde niin arkaluontoinen, ettei sitä voi viedä minnekään skannattavaksi.
Kokemuksesta voin muuten sanoa että pokkarilla negan keskialue voi olla hyvinkin terävää, mutta reunoille mentäessä kuvan yksityiskohtien terävyys saattaa heiketä aivan oleellisesti.
Kyllä ainakin mun käyttämässä softassa voi yhdellä valikkokomennolla kääntää negatiivikuvan positiiviksi. Värikorjaukset ja oranssit maskit on sitten asia erikseen mutta niistähän en puhunutkaan yhdestä klikkauksesta.
No, aion kuitenkin kokeilla sekä luuppia että skanneria. Ja tiedän kyllä mikä luuppi on.
Kuvan kohde muuten ei ole reunalla vaan lähestulkoon keskellä joten tuo negan ruudn reunan epäterävyys ei ole ongelmana.