Greenpeacen ja Suomen luonnonsuojeluliiton ns. metsänsuojelutoimien vuoksi Inarin asukkaat ovat jakaantuneet kahteen leiriin. Suhteet ovat tulehtuneet vuosikymmeniksi ellei sadoiksi.
Paikan päällä käydään lietsomassa metsäkapinaa ja kun se on saatu aikaiseksi nämä tyypit lähtevät pois.Eihän heidän perkele tarvitse itse paikalla asua, voivat mennä mamman ja papan luokse sähkötakan ääreen. Nämä samat hyvää tarkoittavat hölmöt "vapauttavat" minkkeja ja kettuja Suomen luontoon. Koska aletaan suojella ja vapauttaa koiria ja kissoja ihmisten hoteista?
Paikan päällä käydään lietsomassa metsäkapinaa ja kun se on saatu aikaiseksi nämä tyypit lähtevät pois.Eihän heidän perkele tarvitse itse paikalla asua, voivat mennä mamman ja papan luokse sähkötakan ääreen. Nämä samat hyvää tarkoittavat hölmöt "vapauttavat" minkkeja ja kettuja Suomen luontoon. Koska aletaan suojella ja vapauttaa koiria ja kissoja ihmisten hoteista?
Vastaukset 23
Vanhimmat
siellä ole kuin metsähallitus renki- ja juoksupoikineen vastaan muut ihmiset.
Metsähallitus tosin lähtee tiehensä pikapuoliin, maiden käytöstä se ei enää päätä yhtään mitään.
millään tavalla minkki-iskuihin... eli pidä typerät mölyt mahassasi
mutta hiljaisesti varmaan tuette?? Pääasia Suomen Gpn porukalla tuntuu olevan että muutamat teistä saavat julkisuutta. Onko siellä niin kova hinku politiikkaan? Ettekö voisi järjestää näille harhautuneille ketun-minkinvapauttajille koulutusta? Vastusta itsekin minkki-kettutarhausta mutta en ole niin typerä että lähtisin vapauttamaan heitä luontoon.
On muuten ikävää kun täälläkin toisia vaan haukutaan ja ollaan itse kaikkitietäviä!!
meinaan tässä toisien haukkumisessa. Mistä päättelit että kuuluisin GP:hen? En ole koskaan ollut toiminnassa mukana, enkä jäsen, vaikka muuten sympatisoinkin heitä. Eikä GP todellakaan ole koskaan ollut tuossa tyhmässä toiminnassa mukana (enenmpää kuin politiikassakaan).
Tähän vielä tälläinen lisäys, että GP on nykyään anti -kapitalistinen liike. Heidän mukaansa pitäisi pikemminkin tuhota ne kapitalistiset yritykset, jotka oletettavasti mm. tuhoavat metsiä.
Näin sanoo mm. GP:n entinen johtaja, joka erosi toimesta, kun kommunistit ja ääri-aktivistit tulivat mukaan.
Minkeille GP ei kyllä koskaan ole mitään tehnyt, se menee sitten ALF ja PETA touhun puolelle, mutta se on jo liian off topic.
te Lapin ikimetsien hakkuita kannattavat yksin omistaisitte kiistanalaiset metsät. Kysymyshän on ollut koko ajan valtion metsistä. Omistusoikeus niihin on kaikilla Suomen kansalaisilla. Myös eteläsuomalaisilla on täysi oikeus ja velvollisuus puuttua satojen vuosien ikäisten metsien tuhoamiseen. Emme ole vaatineet kaikkien valtion metsienkään suojelua.
on suhteellinen käsite, kuka maat omistaa? valtio, alkuperäisväestö vai saamelaiset? Suojeluaste inarissa lähentelee 90%, eikä sekään riitä. Mutta reservaatti on luultavasti 100% suojeltu seuraavan 10 vuoden sisään. Joskin epäilen, että jatkossa vierailu tässä reservaatissa voi olla epämiellyttävä kokemus.
puhut.Kuka Lapin maat ja mannut metsineen lopulta oikeasti omistaa? Kellä on todellinen oikeus sanoa mikä suojellaan mikä hakataan? Tuskinpa ainakaan etelän vareksilla. Tottakai täytyy suojella, mutta pitääkö siinäkin mennä äärimmäisyyksiin.Reservaatti tuntuu oikealta sanalta nyt. Onko se reservaatti tehty sitten asukkaita ja heidän elinkeinojansa kunnioittaen vai vain ja ainoastaan patikoijien, appelsiinituristien, monotanssijoiden ym. toiveiden mukaan?
Näyttää pahasti siltä että pohjoisimmasta Lapista ei todella ole muutaman kymmenen vuoden kuluttua muuta jäljellä kuin turistien leikkikenttä. Koittakaa äärisuojelijat suojella vaikka heisi- ja lapamatojen oikeuksia ja vastustakaa kallioalueiden murskaamista. Viimemainittu onkin ongelma johon pitäisi puuttua enemmän.
olisitte saaneet yksin päättää Lapin metsien kohtalosta, siellä ei ennenpitkää olisi muuta kuin raiskioita. Puu kasvaa niillä leveysasteilla äärimmäisen hitaasti. Hakkaatte nyt satojen vuosien ikäistä metsää. Ne alueet olivat aiemmin suureksi osaksi ns. 0-alueita eli alueita, joilta ei kannattanut hakata puuta. Jos sieltä yleensä pitää hakata, puu pitäisi käyttää erikoistarkoituksiin. Sen verran arvokasta Lapin hitaasti kasvanut honka on. Kirjoituksessani tarkoitan Ylä-Lapin metsiä.
Turismissa on monia vastenmielisiä piirteitä, mutta se on niitä harvoja elinkeinoja, joiden voi kuvitella lisääntyvän Lapissa.
käynyt Lapin metsissä? Satojen vuosien? Inarin Myössäjärven lähistöllä kasvavat Suomen vanhimmat männyt, ikää noin 300-400 vuotta. Ne ovat niitä satojen vuosien ikäisiä eikä niitä kukaan hakkaa. Muualla ikää on noin 100 vuotta.
Etelän puita ei kukkaa suojele. Kun nehän ovat yksityisten mailla! Menkää piipertäjät etelään puita hallaamaan!
Ylä-Lapin mänty ei kasva kunnon tukin kokoiseksi tuskin täällä etelässäkään karukkokankailla. Onko siellä tapana hakata metsä riukuvaiheessa? Tuhlausta pahimmillaan.
Etelän metsiä luonnonsuojelujärjestöt yrittävät saada suojeluun. Sitä varten on kerätty nimiä adressiin. Suomessa omaisuudella on parempi suoja kuin ihmishengellä. Tuskin missään muualla on yhtä tiukat lait. Siksi omien metsien = valtion metsien suojelu on ollut helpompaa.
Jos metsänhoitomenetelmät olisivat luonnonmukaisempia, luonnonsuojelualueita ei tarvittaisi samassa määrin kuin nykyisin. Metsälajiston monimuotoisuus voitaisiin turvata suureksi osaksi talousmetsissä. Nykyisillä puupelloilla se ei ole mahdollista.
Jep. Olet aivan oikeassa. Kyllä muutenkin on niin että Suomesta ei enää kunnon tukkipuuta löydy ja metsöt hakataan kaikkialla riukuvaiheessa. Lapin metsien hakkuut ovat suurta tuhlausta ja niiden työllistävä vaikutus on aika mitätön. Valtio voisi esim. oopperaan menevillä rahoilla maksaa metsureille hakkaamattomuusrahaa. EU:han myöntää tukea kaiken maailman asioille. On jopa myöntänyt rahaa jauhokuoriaisten sielunelämän tutkimiseen....
renkaat. Yksinkertaista, kuka tahansa voi tuon testin tehdä. Kolmensadan kohdalla tuppaa menemään sekaisin kun alkaa olla viisi lustoa millillä...
Laskemassa täällä ylä-lapissa niin ehkä tietoa saattais sitten olla.
n.15metrin Kahen tukin mänty on suurinpiirtein 100-140v vanha.
on sulla hukassa,osaatko laskea lustoja? Moneenko kertaan lasket ja kuinka humalassa? Suomessa ei TODELLAKAAN ole enää 300 sadan vuoden puita edes kannoissa! Herranjeesus mikä idiootti kaupunkilaispösilö! Laskitko renkaita Kaivopuistossa ja nekin väärin pöljä!
joutuu ne määrittämään. Pösilömpikin tollo voi nuo asiat tarkistaa milloin vaan mutta ei kaikilla riitä laskutaito tietenkään noin pitkälle, ymmärrettävää sikäli...
Kaiken saatananlaisia räkänokkia täällä uhoa paskaa, minnä olen kuule poju laskenut useammasta lustosta puiden ikiä kun sulla reppanalla on munankarvoja.
Sori vaan mutta olet munannut itsesi nyt oikein kunnolla tietämättömyydelläsi...
sieltä isäntäsi metsähallituksen kuviotiedoista ne metsän ikätiedot. Sinne ne on numeroilla kirjattu, jos olet kansakoulun käynyt niin ehkä siellä niinkin isoja lukuja opetettiin. Eipä ole juuri yhtään hakkukypsäksi kehitysluokaltaan merkityn metsän ikää alta 200 vuoden.
Sinnä taisit itse munata itsesi uhoamisellasi ja besserwissereydelläsi.
lintuperspektiivistä katsottuna suurin osa lapin ikimännyistä on hakattu jo sillon yli satavuotta sitten. totta on että vähän on ikimetsiä mutta ei ne edes meinaakkaan loppua ja mitä niitä edes kaataa kun ovat suurimmaksi osaksi riisilahoisia tai muuten vikaisia. koko vanhojen puiden kaatamis keskustelu on ihan energiantuhlausta. täytys keskittyä hoitamaan HYVIN ja tarkasti "rajojaan" myöten jo olemassa olevia talous metsiä, varsinki yksityismetsissä.
tämän kirjoitan metsurina metsätalousteksikkona ja nykyisenä harvesterinkuljettajana.etelä-suomessa on varmaan paljon suojeltavia pienehköjä kohteita l. pitäis mennä suurista mielikuvista pienehköön metsän kuvioon ja huomata kuinka monimuotoisuutta riittää.
Aivan oikein, pinohiiri. Kunhan ei nyt vaan mennä samaan pisteeseeen kuin amerikassa, elikkäs suurin osa metsistä jonkinlaisen suojelun alaisina ja suurin osa puutavarasta tilataan ulkomailta moninkertaisilla kustannuksilla. Meillä on puutavaraa ihan tarpeeksi, suojelkaa vaikka 1km^2 kokoisia alueita ympäri suomea, paljon tehokkaammin säästätte sitä arvokasta luontoa jälkipolville.
Kuka mikroskoopilla lustoja määrittää?Ja millä suurennuksella? Voi hyvänen aika, aikaisemmin niitä määrittettiin silmällä ja korkeintaan suurennuslasilla. Taitaa tämä "höpö höpö ja höpö" puhua palturia, laskeeko se itse karvansakin reppana mikroskoopilla? Ja kuka uhoaa "kaiken saatananlaisia räkänokkia..." Kyllä on typerä tyyppi.
ne nykyään mitataan, laite jolla luston leveys määritetään sadasosamillin tarkkuudella.
Katso vaikka tuolta:
http://lustiag.pp.fi/index_sf.htm
Kummallista ettei joku tuota ole tiennyt ???
Tuommoisella vehkeellä
näyttävät nykyään tiiraavan:
"yksikkö koostuu
mittausalustasta, mikroskoopista, videokamerasta,
videomonitorista ja mikrotietokoneesta.
Mittaaminen suoritetaan joko mikroskoopin läpi tai videomonitorilta hiusristikkoa apuna käyttäen (kuva 6)."
http://lustiag.pp.fi/lustolab_final2610f.pdf