Olen opiskelija ja tarkoitus olisi hankkija mahdollisimman edullinen kannettava WLAN:illa.
Ominaisuuksien pitäisi riittää surffaukseen ja tekstinkäsittelyyn.
Onko tämä järkevä vai huono hankinta?:
Acer TravelMate 2413LCI 15.0", Celeron M370, 256MB, 40GB, DVD-CDRW, WLAN...
----
Tai entäs tämä hieman kalliimpi kone:
Acer Aspire 3003WLMI 15.4" TFT CrystalBrite, 3000 , 512Mt, 80Gt, DVDRW...
----
Kysymyksiä:
1. Onko laajakuva- tai crystalbritenäytöstä erityistä eroa tavalliseen näyttöön merkittävästi tms.?
2. Riittääkö molempien koneiden tehot tulevaisuudessa pyörittämään windows Vistaa?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Ominaisuuksien pitäisi riittää surffaukseen ja tekstinkäsittelyyn.
Onko tämä järkevä vai huono hankinta?:
Acer TravelMate 2413LCI 15.0", Celeron M370, 256MB, 40GB, DVD-CDRW, WLAN...
----
Tai entäs tämä hieman kalliimpi kone:
Acer Aspire 3003WLMI 15.4" TFT CrystalBrite, 3000 , 512Mt, 80Gt, DVDRW...
----
Kysymyksiä:
1. Onko laajakuva- tai crystalbritenäytöstä erityistä eroa tavalliseen näyttöön merkittävästi tms.?
2. Riittääkö molempien koneiden tehot tulevaisuudessa pyörittämään windows Vistaa?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Käyppäs tutustumassa huipputehokkaaseen ja laadukkaaseen kannettavaan HP Pavilion Ze2000 CitY Markettiin, maksaa 799... Mulla sama kone kovassa käytössä ja hyvinhän vetää jopa pelitkin!!! HP on tehokkain markkinoilla oleva kone.. Ja se tuuletin...on niin hiljainen, että nyt työskentely on entistä mukavampaa... Suosittelen lämpimästi..
Koneessa:
Kiintolevy: 40Gb
Muisti: 512 Mb
Näyttö: 15"
Laadukas näppäinmatto
Hyvä akunkesto yli 2 tuntia
Monipuoliset ohjelmat mm:
Microsoft Works Tekstinkäsittely
Virustorjunta 2kk
iTunes
Windows
Sonic
Windows media ...
Kone on kaikin puolin loistava... Hintakaan ei ole paha 799, lienee sopiva hinta tehokkaalle koneelle, kertakaan ei mennyt minulla jumiin...
>Hyvä akunkesto yli 2 tuntia <
Ootko tosissasi että tuo on hyvä.
> HP on tehokkain markkinoilla oleva kone..<
Justiinsa joo......
>799, lienee sopiva hinta tehokkaalle koneelle,<
Usko pois tuo ei ole tehokas kone, ei sinne päinkään mutta ei tuon hintaluokan koneelta kyllä voi odottaakaan hirveitä että siihen nähden ok.
Joo kiitti ehdotuksesta.
Kuitenkin olen acereista enemmin kiinnostunut. Nuo HP:n laitteet ei oikeen minua vakuuta. Huonoja kokemuksia..
Ja näköjään on kyseisen mallin valmistuskin lopetettu, eihän se haittaa, mutta kuitenkin.
..HP koneessa on WLAN...
Tekstinkäsittelyssä Laajakuvalla ei mitään merkitystä, lienee sen etu olevan elokuvakatselussa..
Vista tuskin alle 600 € koneessa pyöri, mutta en tidä... Ainakin mun ehdottamassa HP:ssä se pyörisi...
jokaisessa HPn koneessa WLAN vakiona! Suurimmassa osassa varmaan on, mutta ei kaikissa. Eihän se Vistan pyöriminen HINNASTA ole kiinni, vaan koneen tehoista, muistista jne...
Ei ne Wlanit ihan mistä vaan merkistä löydy..esim. LG:n kannettavissa niitä EI VIELÄ ole.. HP kuitenkin tarjoaa WLAN:in joissakin malleissa...Mut mulla on langaton, mutta ei vaan löydy käyttöä ;)
on edelleen eri värkki.
Tekstinkäsittelyyn ja muuhun kevyeen käyttöön sopivat molemmat. Mutta olikos se Celeron tosiaan Intelin tehoprossu?
Windows Vista noissa, ei taida kaksisesti pyöriä kun uhkailevat, ettei nämä integroidut näytönohjaimet jaksa pyörittää Vistaa.
Laajakuva on minusta aina parempi kuin tavallinen. Tekstinkäsitelyssäkin saat kaksi dokumenttia vierekkäin, jos pitää verrata tai siirrellä tekstiä tiedostojen välillä.
Näitä Crystalbriteja vierastan, kun ne on kuin peilejä, kaikki valolähteet näkyy hyvin. Kirkkaitahan ne on ja varmaan hienoja leffan katsomisessa.
Kummassakin kait kyllä toimii Vista, mutta "vain" XP:n tasoisella visualisoinnilla. Tuolta voit katsoa Vistan vaatimuksia: http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/entpguid.mspx
Vaatimukset:
512MB RAM
Modern prosessor
A graphics processor that will support Windows Display Driver Model (WDDM)
Kysyisin vielä, että onko merkittävää hyötyä panostaa 64 bittiseen prosessoriin?
Mihin siitä käytännössä on apua tulevaisuudessa?
On laskettu/testattu, että 64-bittisyyden nopeusetu verrattuna 32-bittisiin tulee olemaan/on 10-50% luokkaa riippuen sovelluksesta. Google kertokoon enemmän.
Nopeusetu on merkittävä. Mutta ehkä tärkeäpää on, että tulevaisuudessa monet ohjelmat toimivat vain 64-bittisessä koneessa.
ei kannata mennä liian kauas tulevaisuuteen, sillä kun käy niin että ne "monet ohjelmat" eivät toimi 32 bittisesä masiinassa ei varmaan moni muukaan asia toimi jossain ja olemme taas päivitelleet vempaimemme jo pari kertaa, että semmosta...
En silti tiedä johtuuko 64bittisyydestä koneessani, kun en ehdi kirjoittamaan niin nopeasti että kone tukehtuisi, tosin yritin tuossa juuri tukehduttaa 800MHz Duroniakin, mutta ei sekään tukehtunut vaikka kuinka yritin näpytellä, että kummallista tuo nopeuden kehitys...
itse ostin acer aspire 3003lmi...(820€) Amd sempron 3000 , 15" crystalbrite..80GB...dvd-dual..512mb..wlan..bluethoot..
Tämä läppäri on todella hyvä..hintalaatu suhde todella hyvä...rahoille saa tosiaan vastinetta..
sinuna ostasin tämän tai sitten sen 3003wlmi:n.. miun mielestäni crystalbrite näyttö on parempi kuin laajakuvanäyttö ja huomattavasti parempi kuin tavallinen näyttä..ei heijasta niin paljon ja on simäystävällisempi