Voidepesä pitää olla pitkä

Miksi tällä keskustelupalstalla ei tuoda selvemmin esille mitkä ovat hyvän perinteisen suksen ominaisuuksia? Keskitytään vain kertomaan, että kalliimmat sukset ovat yleensä paremmat. Hyvän perinteisen suksen voidepesä pitää olla pitkä, jotta potkun voi viedä loppuun. Nousut ovat helpompia suksen kunnollisen potkun ansiosta.

Mitä muita ohjeita suksen ostajalle pitäisi antaa?
75184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kilpasukseen: ei liian pitkä voidepesä, suksi pitää olla muuteman kilon sisällä painostasi. älä ota liian lyhyttä suksea painoosi nähden purkkisukseksi, koska purkin kanssa liian jyrkkä pitoalueen raja ei toimi kun pitoalue jää lyhyeksi. liisterin kanssa suksi voi olla lyhyempi, kun pitoalueen jyrkkäpiirteisyys ei haittaa.

tosin helpompi on hiihtää kun opettelee potkaisemaan oikein ja nousemaan liun päälle.

Äänestä
  • Mistä se johtuu, että vuorotahtihiihto tuntuu paikallaan polkemiselta? Itselläni on ihan hyvät kilpasukset, uudet, ja voidepesää lyhennettiin, joka tuntui parantavan jonkun verran asiaa. Kannaattaako kilpasuksessa ns.pitoaluetta olla lainkaan kannan takana? Varsinkin nousuissa tuntuu hankalalle kun jo loivemmissakaan nousuissa ei sukseen saa oikein kunnon liukua.

    Äänestä

  • luista? kirjoitti:

    Mistä se johtuu, että vuorotahtihiihto tuntuu paikallaan polkemiselta? Itselläni on ihan hyvät kilpasukset, uudet, ja voidepesää lyhennettiin, joka tuntui parantavan jonkun verran asiaa. Kannaattaako kilpasuksessa ns.pitoaluetta olla lainkaan kannan takana? Varsinkin nousuissa tuntuu hankalalle kun jo loivemmissakaan nousuissa ei sukseen saa oikein kunnon liukua.

    no ei siis todellakaan pitoaluetta kantapään takana! eikä kilpailijoilla yleensä edes kantapään alla, vie vaan turhaan luistoa. mieti mihin kohtaan (oikeaoppinen) potku kohdistuu. lähes varpaille. pitoalue voi alkaa esim siteen puolivälistä eteenpäin.

    Äänestä

  • luista? kirjoitti:

    Mistä se johtuu, että vuorotahtihiihto tuntuu paikallaan polkemiselta? Itselläni on ihan hyvät kilpasukset, uudet, ja voidepesää lyhennettiin, joka tuntui parantavan jonkun verran asiaa. Kannaattaako kilpasuksessa ns.pitoaluetta olla lainkaan kannan takana? Varsinkin nousuissa tuntuu hankalalle kun jo loivemmissakaan nousuissa ei sukseen saa oikein kunnon liukua.

    eli pitoalue on niin pitkä kuin suksi sen määrää sillä hiihtäjän painolla joka suksen päällä on. jos pitoalue menee kannan yli niin silloin se menee, mutta jos ei mene niin sitä ei kannata väkisin viedä kannan yli.

    tuo vuorohiihton paikallaan junnaaminen voi johtua siitä jos et nouse liun päälle, silloin potkukaan ei voi lähteä oikein --> vähemmän tehoa --> lyhempi liuku --> tuntemus paikallaan junnaamisesta

    Äänestä

  • luista? kirjoitti:

    Mistä se johtuu, että vuorotahtihiihto tuntuu paikallaan polkemiselta? Itselläni on ihan hyvät kilpasukset, uudet, ja voidepesää lyhennettiin, joka tuntui parantavan jonkun verran asiaa. Kannaattaako kilpasuksessa ns.pitoaluetta olla lainkaan kannan takana? Varsinkin nousuissa tuntuu hankalalle kun jo loivemmissakaan nousuissa ei sukseen saa oikein kunnon liukua.

    vastaus. Olis ihan sama laitettaisko sinut vai minut vai Pyykönen sprinttiin. Demokratian nimissä myös me voisimme kiertee mualimoo...

    Äänestä

  • Onko kuntoilijan pitkän matkan kisoihin tarkoitetun yleissuksen 49 cm voidepesä liian lyhyt? Voidepesä alkaa kengän puolesta välistä. Suksen pituus on 207 cm.

    Äänestä

  • Valtteri kirjoitti:

    Onko kuntoilijan pitkän matkan kisoihin tarkoitetun yleissuksen 49 cm voidepesä liian lyhyt? Voidepesä alkaa kengän puolesta välistä. Suksen pituus on 207 cm.

    tuosta asd:n viimeisimmästä vastauksesta asian perusteet käy selviksi.Vaikea kai sitä on millimetrimitalla yleispätevästi sanoa. Ainakin retkeilyhiihtelytasolla on toki niinkin, että jos on reipas pakkaskeli, niin olen vedellyt pitoa melko paljon pitemmälti kuin laittaisin liisteriä tai pehmeitä purkkivoiteita. Eiköhän tuota kannata kokeilla eri vaihtoehdoilla. Kai sitten hiihtelijöiden tekniikoissakin on sen verran eroa, että joku pystyy hiihtämään niin liukkaalla suksella, että joltain toiselta se ei onnistu. me monet kunto/retkihiihtäjät usein peräänkuulutamme seinäpitoa, vaikka ehkä hiukan vähempikin saattaisi riittää. Sitten se lauprofiilikin, että kun on paljon pitkiä hiihdettäviä nousuja, niin pidon olisi riitettävä, mutta haarakäyntinousuissa taas pidolla ei liene merkitystä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valtteri kirjoitti:

Miksi tällä keskustelupalstalla ei tuoda selvemmin esille mitkä ovat hyvän perinteisen suksen ominaisuuksia? Keskitytään vain kertomaan, että kalliimmat sukset ovat yleensä paremmat. Hyvän perinteisen suksen voidepesä pitää olla pitkä, jotta potkun voi viedä loppuun. Nousut ovat helpompia suksen kunnollisen potkun ansiosta.

Mitä muita ohjeita suksen ostajalle pitäisi antaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu