Onko kukaan tilannu http://www.teraasekeskus.com
osoitteesta tuota Rambo 3 puukkoa?On ainakin komea terä ja ainakin ne siellä väittää että se on terävä.
http://www.teraasekeskus.com
Mittoja:Kokonais pituus 40 CM ja terän pituus 27CM!Hinta:155 €
Rambo puukko!
John.J.Rambo
50
29452
Vastaukset
- John.J.Rambo
http://www.bobticeknives.com/rambo-7-27.jpg
Piti tulla jo tohon ekaan viestiin mutta tulikin erehdyksessä laitettua tuo teräasekeskuksen osoite kahteen kertaan!- ton lelun.
Kaveri tilasi jenkeistä joskus -95 vuoden paikkeilla. Tullissa oli pientä ongelmaa, mutta kun kyse nyt kuitenkin on koristeesta niin sai luvan.
Esim kahva ja sen metalli suojat, vai miksi niitä nimittäisi, ovat normaalille kädelle liian pienet. Sitä ei yksinkertaisesti voi käyttää mitenkään, kun ei saa otetta.
Mukana tulleissa ohjeissa myös kiellettiin kaikenlainen työkäyttö, joten ilmeisesti metallin laatu on tehty vain katseltavaksi.
Sitä onko kyse 100% varmuudella samasta en sano, mutta siltä se näyttää.
Hmmm. turha arvostella puukkoa ja jotain hollyvood krääsää samalla puntarilla.
Toinen on tehty käyttöön ja toinen bisnesmielessä myytäväksi. - John J Rambo
ton lelun. kirjoitti:
Kaveri tilasi jenkeistä joskus -95 vuoden paikkeilla. Tullissa oli pientä ongelmaa, mutta kun kyse nyt kuitenkin on koristeesta niin sai luvan.
Esim kahva ja sen metalli suojat, vai miksi niitä nimittäisi, ovat normaalille kädelle liian pienet. Sitä ei yksinkertaisesti voi käyttää mitenkään, kun ei saa otetta.
Mukana tulleissa ohjeissa myös kiellettiin kaikenlainen työkäyttö, joten ilmeisesti metallin laatu on tehty vain katseltavaksi.
Sitä onko kyse 100% varmuudella samasta en sano, mutta siltä se näyttää.
Hmmm. turha arvostella puukkoa ja jotain hollyvood krääsää samalla puntarilla.
Toinen on tehty käyttöön ja toinen bisnesmielessä myytäväksi.Jos se kerran mahtuu Stallonen käteen niin mahtuu se myös normaalistikkin myös sun käteen.
Se sun kaveris puukko taitaa olla joku halppis versio nimittäis puukko joka maksaa 155 egee
ei nyt ihan paska voi olla.Ja jos vähäänkään tietää puukoista niin tietää myös että Gil Hibben
joka on kyseisen puukon suunnitellut sattuu olemaan puukontekijä mestari. - korreloi laatua
John J Rambo kirjoitti:
Jos se kerran mahtuu Stallonen käteen niin mahtuu se myös normaalistikkin myös sun käteen.
Se sun kaveris puukko taitaa olla joku halppis versio nimittäis puukko joka maksaa 155 egee
ei nyt ihan paska voi olla.Ja jos vähäänkään tietää puukoista niin tietää myös että Gil Hibben
joka on kyseisen puukon suunnitellut sattuu olemaan puukontekijä mestari.rambo veitsi on tehty elokuvateollisuuden tarpeisiin, sillä ei ole mitään tekemistä minkään oikean käytön kanssa. Rambokin on vain kuvitteellinen c-luokkainen elokuvahahmo.
Kyseisen veitsen materiaalit on valittu veitsen käyttöä silmälläpitäen. Toisin sanoen terän laadulla ei ole merkityskä, koska sillä ei ole mitää oikeaa käyttöäkään. Hinta muodostuu korkeaksi aivan muista syistä, vaikka hinta olisi vain 10% nykyisestään ei tuotteella olisi mainittavaa asiakaskuntaa, joten tuotteella rahastetaan vain marginaaliryhmiä. - John J Rambo
korreloi laatua kirjoitti:
rambo veitsi on tehty elokuvateollisuuden tarpeisiin, sillä ei ole mitään tekemistä minkään oikean käytön kanssa. Rambokin on vain kuvitteellinen c-luokkainen elokuvahahmo.
Kyseisen veitsen materiaalit on valittu veitsen käyttöä silmälläpitäen. Toisin sanoen terän laadulla ei ole merkityskä, koska sillä ei ole mitää oikeaa käyttöäkään. Hinta muodostuu korkeaksi aivan muista syistä, vaikka hinta olisi vain 10% nykyisestään ei tuotteella olisi mainittavaa asiakaskuntaa, joten tuotteella rahastetaan vain marginaaliryhmiä.Siinä nyt on terä laatuna ruostumaton teräs 420 J2 joka näyttää olevan myös siellä myytävässä
Hibbenin heitto veitsissä.Ja kun niistä on olemassa se video siellä sivuilla niin niistä voi kattoa että ne kestää hyvin heittämistä joten kun kerran terä materiaali on sama kuin tuossa Rambo veitsessä niin ei se nyt ihan seinä koristekkaan ole. - perinteinen ruostumaton
John J Rambo kirjoitti:
Siinä nyt on terä laatuna ruostumaton teräs 420 J2 joka näyttää olevan myös siellä myytävässä
Hibbenin heitto veitsissä.Ja kun niistä on olemassa se video siellä sivuilla niin niistä voi kattoa että ne kestää hyvin heittämistä joten kun kerran terä materiaali on sama kuin tuossa Rambo veitsessä niin ei se nyt ihan seinä koristekkaan ole.420 on jo vanha ruostumaon teräs, sen hiilimäärä on hyvin vähäinen, juuri ja juuri puukonterään riittävä.Siihen on lisätty joko vanadiiniä tai molybdeeniä ruostumattomuuden parantamiseksi. Lämpökäsittelyltään se on aivan yhtä kinkkinen kuin ATS-34, eli juuri noiden perinteistesten ruostumattomien tasoa. Hyvä puoli on materiaalin sitkeys, mikäli lämpökäsittelyt on tehty optimaalisesti. Mutta, mutta sitkeyden kustannuksella tullaan asiaan joka pudottaa sen täysin oikeasti käytettävien veitsimateriaalien sarjasta. Terän HRC kovuus maksimissaan on vain 56, ja sekin saavutetaan vain jos se on lämpökäsittelyn jälkeen jäähdytetty -75c jotta jäännösausteniitista päästään eroon. Materiaalina 440 sopii korkeintaan kalapuukoksi ja lihan paloitteluun sen kovuuden puutteen takia. Työkaluihin ja oikeisiin puukon teriin se on liian pehmeä.
- John J Rambo
perinteinen ruostumaton kirjoitti:
420 on jo vanha ruostumaon teräs, sen hiilimäärä on hyvin vähäinen, juuri ja juuri puukonterään riittävä.Siihen on lisätty joko vanadiiniä tai molybdeeniä ruostumattomuuden parantamiseksi. Lämpökäsittelyltään se on aivan yhtä kinkkinen kuin ATS-34, eli juuri noiden perinteistesten ruostumattomien tasoa. Hyvä puoli on materiaalin sitkeys, mikäli lämpökäsittelyt on tehty optimaalisesti. Mutta, mutta sitkeyden kustannuksella tullaan asiaan joka pudottaa sen täysin oikeasti käytettävien veitsimateriaalien sarjasta. Terän HRC kovuus maksimissaan on vain 56, ja sekin saavutetaan vain jos se on lämpökäsittelyn jälkeen jäähdytetty -75c jotta jäännösausteniitista päästään eroon. Materiaalina 440 sopii korkeintaan kalapuukoksi ja lihan paloitteluun sen kovuuden puutteen takia. Työkaluihin ja oikeisiin puukon teriin se on liian pehmeä.
Kyllä mä tuon sata kertaa ennemmin ostan kun yhtäkään suomalaista puukkoa jotka on helvetin rumia.Tuolla öisella kadulla kun on kaiken lasita jengiä ja jos ne rupee tulemaan sun päälle ja sä vedät jonkun leukun esiin niin nehän nauraa sulle mutta kun sä vedät tommosen
rambo puukon esiin niin ajattelevat kaksi kertaa tulevatko päälle. - Sampo
ton lelun. kirjoitti:
Kaveri tilasi jenkeistä joskus -95 vuoden paikkeilla. Tullissa oli pientä ongelmaa, mutta kun kyse nyt kuitenkin on koristeesta niin sai luvan.
Esim kahva ja sen metalli suojat, vai miksi niitä nimittäisi, ovat normaalille kädelle liian pienet. Sitä ei yksinkertaisesti voi käyttää mitenkään, kun ei saa otetta.
Mukana tulleissa ohjeissa myös kiellettiin kaikenlainen työkäyttö, joten ilmeisesti metallin laatu on tehty vain katseltavaksi.
Sitä onko kyse 100% varmuudella samasta en sano, mutta siltä se näyttää.
Hmmm. turha arvostella puukkoa ja jotain hollyvood krääsää samalla puntarilla.
Toinen on tehty käyttöön ja toinen bisnesmielessä myytäväksi.Kaveri tilas tuon viime vuonna jenkeistä kun ei tienny että suomestakin olis saanu ja siinä ei todellakaan ole mikään pikku käden kahva.Ja vaikka totta onkin että se on lähinnä tarkoitettu
koristeeksi niin ei siinä ainakaan tullu mukana
mitään ohjeita missä olis kielletty työkäyttö.
Tuo on massiivisen näköinen vehje kuule todellisuudessa siinä tuntee itsensä aikamoiseksi sankariksi kun tuon ottaa käteen joten kyllä mun täytyy olla samaa mieltä tuon John J Rambo nimimerkillä kirjoittavan kanssa taitaa se sun kaveris puukko olla vaan joku lelu. - on perusteltu käyttötarkoitus
John J Rambo kirjoitti:
Kyllä mä tuon sata kertaa ennemmin ostan kun yhtäkään suomalaista puukkoa jotka on helvetin rumia.Tuolla öisella kadulla kun on kaiken lasita jengiä ja jos ne rupee tulemaan sun päälle ja sä vedät jonkun leukun esiin niin nehän nauraa sulle mutta kun sä vedät tommosen
rambo puukon esiin niin ajattelevat kaksi kertaa tulevatko päälle.Olet varmaan selvillä mitä laki sanoo teräaseen kannosta, se pätee myös ramboveitseen.
Sinänsä omahan on elämäsi, luultavasti olet vielä alaikäinen, päätellen tuosta mieltymyksestäsi kyseiseen veitseen. Jos virkavalta tapaa sinulta jonkun kärhämän yhteydessä minkä tahansa puukon, on sitten turha anoa aselupia, ja kun ne myönnetään aina harkinnanvaraiseksi, niin entisetkin lähtevät sen veitsen mukana.
Keinona ns. itsepuolustukseen käyttö on hyvin kyseenalainen, koska väärässä paikassa sillä saavutetaan aivan päinvastainen vaikutus, helposti saa sitten tuomionkin, ja se taas vaikuttaa muuhunkin elämiseen kuin vain aseen saantiin. Paras keino on ihmisellle annettu jo syntymässä, ne on nuo jalat. Harjoittele pikkasen vaikka pikamatkoja, niin säästyy paremmin vaikeuksilta, kun ramboveitsen kanssa. - John J Rambo
on perusteltu käyttötarkoitus kirjoitti:
Olet varmaan selvillä mitä laki sanoo teräaseen kannosta, se pätee myös ramboveitseen.
Sinänsä omahan on elämäsi, luultavasti olet vielä alaikäinen, päätellen tuosta mieltymyksestäsi kyseiseen veitseen. Jos virkavalta tapaa sinulta jonkun kärhämän yhteydessä minkä tahansa puukon, on sitten turha anoa aselupia, ja kun ne myönnetään aina harkinnanvaraiseksi, niin entisetkin lähtevät sen veitsen mukana.
Keinona ns. itsepuolustukseen käyttö on hyvin kyseenalainen, koska väärässä paikassa sillä saavutetaan aivan päinvastainen vaikutus, helposti saa sitten tuomionkin, ja se taas vaikuttaa muuhunkin elämiseen kuin vain aseen saantiin. Paras keino on ihmisellle annettu jo syntymässä, ne on nuo jalat. Harjoittele pikkasen vaikka pikamatkoja, niin säästyy paremmin vaikeuksilta, kun ramboveitsen kanssa....Kielikuva mutta sä et sitä ymmärtänyt sellaisena.Mutta täällä takapajulassa ei kyllä ymmärretä muotoilun päälle kun kattoo vaan vaikka marttinin puukkoja tai iisakki järvenpään
niin eipäs nuo nyt paljoa houkuttele ostamaan. - muotoilun helmihän se
John J Rambo kirjoitti:
...Kielikuva mutta sä et sitä ymmärtänyt sellaisena.Mutta täällä takapajulassa ei kyllä ymmärretä muotoilun päälle kun kattoo vaan vaikka marttinin puukkoja tai iisakki järvenpään
niin eipäs nuo nyt paljoa houkuttele ostamaan.onkin tuo rambo veitsi,heh. Muotoilussa haetaan linjakkuutta ja toimivuutta. Eli silmälle ja käteen sopivaa jos puhutaan työkaluista. Rambo veitsi taas on elokuva uhoon tehty vehje.
Marttiinin iso osa tuotannosta on lähinnä turisteille tarkoitettuja muistoesineitä, eikä puukoa pitäisi leukuun sotkea, koska niillä ei ole samaa käyttötarkoitustakaan. Jos nyt haetaan oikein pitkäteräiselle leikkuuvehkeelle oikeaa käyttöä, niin vesuri on työkalu, jossa terän pituus puoltaa paikkansa. Leuku on poromiesten työkalu, jolla paljakalla saa toki vaivaiskoivusta riivittyä savuttavan kynsitulen, hyvä se on nuotioilla paistettujen poron kinttuluiden halkaisuun, kun luuydintä syödään. Leun ovaalinmuotoinen terä on hionnaltaan tarkoitettu nimenomaan lyömähalkaisuun.
Järvenpää taas tekee omaa maakuntaista tuotantoaan, heilläkin tahtoo useiden käyttöpuukko mallien terän pituus olla vähän liian pitkä, ollakseen hyviä käyttöpuukkoja.
Suomesta löytyy tätä nykyä aika korkealuokkaista totantoa yksittäisten seppien tekemänä. Esim. Hankalan toijalan puukot ovat minusta eturivin tuotantoa. Samaten löytyy taitavia tekijöitä esim. tommipuukolle ja nykyisille metsästyspuukoille.
Sinun näkemys ja käyttötarkoitus tuntuu kuitenkin olevan muualla, kuin käytön puolella. Nuo ns. tappoveitset hakevat lähinnä jonkinmoista fantasiaa silläkin saralla. Heittoveitset ovat lähinnä sirkus- markkinatemppu juttuja. Niitä tai niiden käyttöä ei opeteta minkään maan erikoisjoukoissa. samaten jos tutustut militaripuolen varusteisiin, niin huomaat että erikoisjoukkojen veitset eroavat huomattavasti noista rambo jutuista. Fairbanks& Appelgate suunnittelivat aikanaa SAS kaksiteräisen taisteluveitsen ja myös kehittivät kurssit niiden käyttöön. Ne ovat olleet pohjana myös tämänpäivän käyttökoulutukseen. Sinänsä militaripuolella veitsi on marginaalivehje aseena, niinkuin pistinkin nykyään. Näitä filmimaailman ihmeitä ei pitäisi sotkea mihinkään realimaailman puukkoihin tai veitsiin, varsinkaan puhuttaessa puukosta. Yleistyökaluna puunkäsittelyyn ideaali terän pituus on noin 5-7cm. Metsästyspuukoissa myös yli 10cm on hankala käsitellä. - John J Rambo
muotoilun helmihän se kirjoitti:
onkin tuo rambo veitsi,heh. Muotoilussa haetaan linjakkuutta ja toimivuutta. Eli silmälle ja käteen sopivaa jos puhutaan työkaluista. Rambo veitsi taas on elokuva uhoon tehty vehje.
Marttiinin iso osa tuotannosta on lähinnä turisteille tarkoitettuja muistoesineitä, eikä puukoa pitäisi leukuun sotkea, koska niillä ei ole samaa käyttötarkoitustakaan. Jos nyt haetaan oikein pitkäteräiselle leikkuuvehkeelle oikeaa käyttöä, niin vesuri on työkalu, jossa terän pituus puoltaa paikkansa. Leuku on poromiesten työkalu, jolla paljakalla saa toki vaivaiskoivusta riivittyä savuttavan kynsitulen, hyvä se on nuotioilla paistettujen poron kinttuluiden halkaisuun, kun luuydintä syödään. Leun ovaalinmuotoinen terä on hionnaltaan tarkoitettu nimenomaan lyömähalkaisuun.
Järvenpää taas tekee omaa maakuntaista tuotantoaan, heilläkin tahtoo useiden käyttöpuukko mallien terän pituus olla vähän liian pitkä, ollakseen hyviä käyttöpuukkoja.
Suomesta löytyy tätä nykyä aika korkealuokkaista totantoa yksittäisten seppien tekemänä. Esim. Hankalan toijalan puukot ovat minusta eturivin tuotantoa. Samaten löytyy taitavia tekijöitä esim. tommipuukolle ja nykyisille metsästyspuukoille.
Sinun näkemys ja käyttötarkoitus tuntuu kuitenkin olevan muualla, kuin käytön puolella. Nuo ns. tappoveitset hakevat lähinnä jonkinmoista fantasiaa silläkin saralla. Heittoveitset ovat lähinnä sirkus- markkinatemppu juttuja. Niitä tai niiden käyttöä ei opeteta minkään maan erikoisjoukoissa. samaten jos tutustut militaripuolen varusteisiin, niin huomaat että erikoisjoukkojen veitset eroavat huomattavasti noista rambo jutuista. Fairbanks& Appelgate suunnittelivat aikanaa SAS kaksiteräisen taisteluveitsen ja myös kehittivät kurssit niiden käyttöön. Ne ovat olleet pohjana myös tämänpäivän käyttökoulutukseen. Sinänsä militaripuolella veitsi on marginaalivehje aseena, niinkuin pistinkin nykyään. Näitä filmimaailman ihmeitä ei pitäisi sotkea mihinkään realimaailman puukkoihin tai veitsiin, varsinkaan puhuttaessa puukosta. Yleistyökaluna puunkäsittelyyn ideaali terän pituus on noin 5-7cm. Metsästyspuukoissa myös yli 10cm on hankala käsitellä.Siis muotoilun helmi!Eipä voi kukaan täys järkinen väittää etteikö tuo ole muotoilultaan hyvän näköinen mutta eipä tarvi ihmetellä
kun suunnitelijana on ollut puukon tekijä mestari
Gil Hibben.Toinen taitava terä aseiden suunnittelija/tekijä on Paul Chen!Näiltä kyseisiltä herroilta olis syytä suomalaistenkin ottaa oppia. - muisteli maksaneen
Sampo kirjoitti:
Kaveri tilas tuon viime vuonna jenkeistä kun ei tienny että suomestakin olis saanu ja siinä ei todellakaan ole mikään pikku käden kahva.Ja vaikka totta onkin että se on lähinnä tarkoitettu
koristeeksi niin ei siinä ainakaan tullu mukana
mitään ohjeita missä olis kielletty työkäyttö.
Tuo on massiivisen näköinen vehje kuule todellisuudessa siinä tuntee itsensä aikamoiseksi sankariksi kun tuon ottaa käteen joten kyllä mun täytyy olla samaa mieltä tuon John J Rambo nimimerkillä kirjoittavan kanssa taitaa se sun kaveris puukko olla vaan joku lelu.jotain 100$ paikkeilla aikoinaan, joten hinta nyt ainakin pyörii samoissa.
Mukana oli ollut ohjeet joissa todellakin kielletttiin kaikki työkäyttö - only for self-defence -. Hehheh.
Käsi ei mahdu kahvaan edelleenkään.
Nämä ovat pisnes mielessä tehtyjä leluja.
Muotoilu ammentaa voimansa kai jostain aasialaisista seremonia/koriste teräaseista.
Josta se on siirretty science-fiction sankareille ja toiminta filmien hahmoille.
Näyttää hyvälle, ei toimi tosielämässä. - Sampo
muisteli maksaneen kirjoitti:
jotain 100$ paikkeilla aikoinaan, joten hinta nyt ainakin pyörii samoissa.
Mukana oli ollut ohjeet joissa todellakin kielletttiin kaikki työkäyttö - only for self-defence -. Hehheh.
Käsi ei mahdu kahvaan edelleenkään.
Nämä ovat pisnes mielessä tehtyjä leluja.
Muotoilu ammentaa voimansa kai jostain aasialaisista seremonia/koriste teräaseista.
Josta se on siirretty science-fiction sankareille ja toiminta filmien hahmoille.
Näyttää hyvälle, ei toimi tosielämässä."Käsi ei mahdu kahvaan edelleenkään."
Jos kerran käsi ei mahdu kahvaan niin kyse ei ole samasta puukosta.Mulla on koon 12 talvi haskat ja mun käsi ei ole todellakaan mikään pieni ja jos kerran mun käsi mahtuu siihen niin
se ei ole sama silloin koita nyt uskoo jo.Se sun kaveris vehje on joku lelu.Vaikka ei tota kunnon vehjettäkään ole varmaan tarkoitettu mihinkään työs tekoon niin siinä ei tulölu mukana mitään sen kieltävää ohjetta eli tämäkin jo kertoo että
kyseessä on eri veitsi. muotoilun helmihän se kirjoitti:
onkin tuo rambo veitsi,heh. Muotoilussa haetaan linjakkuutta ja toimivuutta. Eli silmälle ja käteen sopivaa jos puhutaan työkaluista. Rambo veitsi taas on elokuva uhoon tehty vehje.
Marttiinin iso osa tuotannosta on lähinnä turisteille tarkoitettuja muistoesineitä, eikä puukoa pitäisi leukuun sotkea, koska niillä ei ole samaa käyttötarkoitustakaan. Jos nyt haetaan oikein pitkäteräiselle leikkuuvehkeelle oikeaa käyttöä, niin vesuri on työkalu, jossa terän pituus puoltaa paikkansa. Leuku on poromiesten työkalu, jolla paljakalla saa toki vaivaiskoivusta riivittyä savuttavan kynsitulen, hyvä se on nuotioilla paistettujen poron kinttuluiden halkaisuun, kun luuydintä syödään. Leun ovaalinmuotoinen terä on hionnaltaan tarkoitettu nimenomaan lyömähalkaisuun.
Järvenpää taas tekee omaa maakuntaista tuotantoaan, heilläkin tahtoo useiden käyttöpuukko mallien terän pituus olla vähän liian pitkä, ollakseen hyviä käyttöpuukkoja.
Suomesta löytyy tätä nykyä aika korkealuokkaista totantoa yksittäisten seppien tekemänä. Esim. Hankalan toijalan puukot ovat minusta eturivin tuotantoa. Samaten löytyy taitavia tekijöitä esim. tommipuukolle ja nykyisille metsästyspuukoille.
Sinun näkemys ja käyttötarkoitus tuntuu kuitenkin olevan muualla, kuin käytön puolella. Nuo ns. tappoveitset hakevat lähinnä jonkinmoista fantasiaa silläkin saralla. Heittoveitset ovat lähinnä sirkus- markkinatemppu juttuja. Niitä tai niiden käyttöä ei opeteta minkään maan erikoisjoukoissa. samaten jos tutustut militaripuolen varusteisiin, niin huomaat että erikoisjoukkojen veitset eroavat huomattavasti noista rambo jutuista. Fairbanks& Appelgate suunnittelivat aikanaa SAS kaksiteräisen taisteluveitsen ja myös kehittivät kurssit niiden käyttöön. Ne ovat olleet pohjana myös tämänpäivän käyttökoulutukseen. Sinänsä militaripuolella veitsi on marginaalivehje aseena, niinkuin pistinkin nykyään. Näitä filmimaailman ihmeitä ei pitäisi sotkea mihinkään realimaailman puukkoihin tai veitsiin, varsinkaan puhuttaessa puukosta. Yleistyökaluna puunkäsittelyyn ideaali terän pituus on noin 5-7cm. Metsästyspuukoissa myös yli 10cm on hankala käsitellä.http://www.marttiini.fi/puukot/shop/prod.asp?ContID=226
Tuossa linkki uskolliseen eräkaveriini. On muuten valmistuksessa vieläkin! Uskomatonta!
En tiedä, onko terämateriaaliin tullut uudistuksia, mutta omani on aika hankala teroittaa ja saada pysymään terävänä. "perusterävyys" kylläkin säilyy, eikä lovia terään tule.
Luita en ole tuolla kylläkään halkonut, mutta pienriistan luita katkonut. Puukon suurin etu tulee näkyviin isojen petokalojen käsittelyssä ja nuotion teossa, jolloin sitä voi käyttää surutta "kiilana" sytykkeiden halkaisussa. 8cm puun saa vielä helposti pilkottua, eikä kirvestä tarvitse kantaa aina mukana.
Pienempiäkin puukkoja olen käyttänyt, mutta tuo 11cm terä on mielestäni ihan sopiva. Kummallista kyllä, sama uistimen pituus houkuttelee petokaloja.- pyromaani
k0rh0nen kirjoitti:
http://www.marttiini.fi/puukot/shop/prod.asp?ContID=226
Tuossa linkki uskolliseen eräkaveriini. On muuten valmistuksessa vieläkin! Uskomatonta!
En tiedä, onko terämateriaaliin tullut uudistuksia, mutta omani on aika hankala teroittaa ja saada pysymään terävänä. "perusterävyys" kylläkin säilyy, eikä lovia terään tule.
Luita en ole tuolla kylläkään halkonut, mutta pienriistan luita katkonut. Puukon suurin etu tulee näkyviin isojen petokalojen käsittelyssä ja nuotion teossa, jolloin sitä voi käyttää surutta "kiilana" sytykkeiden halkaisussa. 8cm puun saa vielä helposti pilkottua, eikä kirvestä tarvitse kantaa aina mukana.
Pienempiäkin puukkoja olen käyttänyt, mutta tuo 11cm terä on mielestäni ihan sopiva. Kummallista kyllä, sama uistimen pituus houkuttelee petokaloja.kyllä niitä leukuja vielä valmistetaan itse ostin omani vuosi sitten lapin vaellukselle
- paskakasa
John J Rambo kirjoitti:
...Kielikuva mutta sä et sitä ymmärtänyt sellaisena.Mutta täällä takapajulassa ei kyllä ymmärretä muotoilun päälle kun kattoo vaan vaikka marttinin puukkoja tai iisakki järvenpään
niin eipäs nuo nyt paljoa houkuttele ostamaan.Iisakki Järvenpää!!! IISAKKI!!!
- ei ymmärrä
MIhänkähän se olisi oikeasti käyttökelpoinen?
- John.J.Rambo
Mitä sitä puukoilla sitte ylipäätänsä tekee?
Muhun on aina vedonnut leffoissa esiintyvät puukot esim Rambo elokuvien puukot missä on hienon muotoinen terä toisin kuin maailman rumimman näköinen puukko lapin leuku sillä ei tee mitään.Kyllä tuo puukko ajaa ihan samalla tavalla asiansa kuin mikä tahansa puukko. toisille vaan on sen ulkomuodollakin merkitystä.Kyllä Gil Hibben osaa tehdä ja suunnitella puukkoja kun taas Suomessa ei osataan tehdä maailman rumimpia puukkoja. - ja rambo veistä
John.J.Rambo kirjoitti:
Mitä sitä puukoilla sitte ylipäätänsä tekee?
Muhun on aina vedonnut leffoissa esiintyvät puukot esim Rambo elokuvien puukot missä on hienon muotoinen terä toisin kuin maailman rumimman näköinen puukko lapin leuku sillä ei tee mitään.Kyllä tuo puukko ajaa ihan samalla tavalla asiansa kuin mikä tahansa puukko. toisille vaan on sen ulkomuodollakin merkitystä.Kyllä Gil Hibben osaa tehdä ja suunnitella puukkoja kun taas Suomessa ei osataan tehdä maailman rumimpia puukkoja.Lapinleuku ei ole puukko, vaan luun särkemiseen tarkoitettu vehje. Rambo veitsi on käyttöesineenä aikamoisen tarpeeton vekotin. Puuko taas on yleistyökalu lähinnä puunkäsittelyyn. Metsästysveitset/puukot on tarkoitettu saaliin avaamiseen, nylkemiseen ja siinä liian pitkä terä on lähes käyttökelvoton.
ja rambo veistä kirjoitti:
Lapinleuku ei ole puukko, vaan luun särkemiseen tarkoitettu vehje. Rambo veitsi on käyttöesineenä aikamoisen tarpeeton vekotin. Puuko taas on yleistyökalu lähinnä puunkäsittelyyn. Metsästysveitset/puukot on tarkoitettu saaliin avaamiseen, nylkemiseen ja siinä liian pitkä terä on lähes käyttökelvoton.
Itselläni on ollut Martiinin lapinleuku noin reilut 15 vuotta. Pienriistan ja kalan käsittelyyn ehdoton kapistus. Muutaman kerran olen harkinnut uuden ostoa, mutta "tunteet" ovat sotkeneet pelin ja olen huomannut olevani rautakaupassa ostamassa kolmen eri karkeuden hiekkapaperia ja suihkutettavaa lakkaa...
- mättää, koristeena
kallis.
Jos oikeita leluja haluat niin käy asemessuilla.
Siellä on myös TERÄaseita, valinnan varaa on luokkaa
satoja erilaisia kappaleita.
Niistä tietää mikä laatu on ja hinta on yleensä suht
kohdallaan.
Uutta ja vanhaa löytyy, esim Espanjalaisten käyttämä
uusi pistin on melko myyvän tai rambomaisen näköinen,
maksaa tietenkin uuden hinnan. On terävä ja käsi mahtuu
kahvalle, metalli on sitä mitä pitää.
Koristekäyttöä yhtä paljon tai vähän. - veitsimies
Teräasekeskuksen veitset eivät minusta ole oikein käytettäväksi suunniteltuja. Normaalioloissa nuo ihmistappoon tarkoitetut vehkeet ovat käytännössä käyttökelvottomia.
Ennenmmän käyttöä löytyy esim. www.veitsimaailma.fi linkin vehkeistä.- mare
Vahingossa surffasin uuden kaupan sivuille. Siellä oli jotain ja näyttäisi, että kauppa rakennettaisiin vielä. Tosin on muutakin kuin puukkoja, mutta itse aion kyllä silloin tällöin silmäillä kaupan tarjontaa. Käykääpä semmoisella sivulla kun www.novetra.com
- Nimetön
Miksi maksaa romusta tollasia hintoja!!!Mitään käyttöähän noille ei ole, ja muotoilultaan yhtä hyvän näköisiä on turistikohteissa pilvin pimein, eikä maksa paljoa!! Jos sellaisen nyt välttämättä seinälle haluaa itsetuntoaan pönkittämään, niin ei kai sillä ole väliä onko se terästä, tinaa, tai vaikkapa pahvia!!
- Itselläni on 1 ja 2
Mulla on itselläni 1 ja 2 elokuvan veitset. Ei oikein kovin hyvin toimi käytössä, täytyy sanoa.
niin, 3 elokuvan veitsi on Hibbenin suunnittelema, mutta EI hibbenin tekemä. Veitsi on tehdasvalmisteinen. Ei edellenkään Hibbenin tekemä vaikka olisi sen suunnittelema.
Terämateriaalia on kyllä sanottu aika huonoksi. Sitäpaitsi ei tuollainen olekkaan kiehisten tekoon tehty, mutta kestääköhän sitten kuinka hyvin lyöntejä? - Junkkari Iivari
Puukko ja taisteluveitsi on eri asia.
Puukko on suomalainen veitsi, muodoltaan erikoinen mutta erittäin käytännölinen ja näyttävä. - veitsiii
joko ostit sen ja onko käyttötarkotusta?
- J-P Knife
Tervehdys! Olen rambo kolmosen omistaja,ja voin kokemuksella sanoa,että kannattaa hankkia. Veitsi on valmistettu laadukkaista materiaaleista ja kestää passiivisesti kovankin käytön. -itse en kuitenkaan keräilijänä ja veitsi ammattilaisena sitä viitsi käyttää.Terävyyttä löytyy, esim:ihokarvat lähtee tehtaan teroituksella ihan kuin partaveitselläkin.Omistan myös samaa sarjaa RAMBO II veitsen. Terv: J-P Knife t:mi
- niinpäniinnnn
Ja minkälaista käyttöä löytyy? Kertoisitko jonkun esimerkin? Tulee vain mieleen lähinnä oksien karsiminen jne.
- J-P Knife t.mi
niinpäniinnnn kirjoitti:
Ja minkälaista käyttöä löytyy? Kertoisitko jonkun esimerkin? Tulee vain mieleen lähinnä oksien karsiminen jne.
Rambo III on kuin machete kooltaan ja käyttötarkoitukseltaan,eli se käy viidakon raivaukseen,oksimiseen,nahan ym..leikkaamiseen ja kaikkeen mihin bowie veitsi nyt yleensä on suunniteltu. Mutta tottakai suomalainen toyota ihminen ottaa hyllystä hyvän ja halvan marttiinin ja sulloo intohimonsa syvälle suohon!
- Ei leikki-ikäinen
J-P Knife t.mi kirjoitti:
Rambo III on kuin machete kooltaan ja käyttötarkoitukseltaan,eli se käy viidakon raivaukseen,oksimiseen,nahan ym..leikkaamiseen ja kaikkeen mihin bowie veitsi nyt yleensä on suunniteltu. Mutta tottakai suomalainen toyota ihminen ottaa hyllystä hyvän ja halvan marttiinin ja sulloo intohimonsa syvälle suohon!
No empä ole tojotaihminen, mutta en ottais tuommosia leluja mettään mukaan. On niitä ollu joillaki leikki-ikäisillä murkuilla joskus mettällä mukana, mutta ovat siirtyneet oikeaan suomalaiseen puukkoon. Se on kätevä ja pätevä joka asiaan.
- J-P Knife
Ei leikki-ikäinen kirjoitti:
No empä ole tojotaihminen, mutta en ottais tuommosia leluja mettään mukaan. On niitä ollu joillaki leikki-ikäisillä murkuilla joskus mettällä mukana, mutta ovat siirtyneet oikeaan suomalaiseen puukkoon. Se on kätevä ja pätevä joka asiaan.
Taidetaan puhua eri ramboveitsistä! -tämä minun on puolimetrinen ja 6mm paksu terä (hinta 150e) Oksat katkee niinku pitääkin. Tosi kuitenkin on,että suomen metsissä harvoin tarvii oksia päästäkseen liikkumaan,enkä toki ottaisi itsekkään ko puukkoa mukaan,vaan jonkun halvemman ja yksinomaan siihen tarkoitetun. noita kun on tullut keräiltyä jo 27 vuotta ja määrä on reilu 200.puukkoa. mutta kysehän oli siitä,että soveltuuko rambo III käyttöön ja kestääkö se sen,niin vastaukseni on kyllä kestää!
- Ramped
Säästä satasesi, osta joku halvempi koriste kopio, tai säästä pari tonnia oikeaan puukkoon.
(Esim laadukkaaseen bowieen. Shiva Ki tekee parhaat.) - Mikael henri mustonen
myyn yhen satasella ota lisävarusteista voi sopia erikseen ota minuun yhteyttä numeroon 0503772525 voin myydä myös conan the barbarian elokuvan aseita minulla on aseiden erikoisliike netissä semmonen ku www.teraasekeskus.fi HUOM voit myös tilata ne sähköpostista joka on gö[email protected] tai gö[email protected] tai gö[email protected] stä kiitos että luit Teraasekeskus MIKAEL OY osakkeita myynnissä sampo-pankissa
- jazzy86
En kyllä ole juuri sitä veistä tilannut mutta muutamia muita kyllä. Niiden terät on ollu hiilikuituterästä ja teräviä, vaikka ne koristeaseita onkin.
- korsu477
Mitä on hiilikuituteräs?
- MrVic
korsu477 kirjoitti:
Mitä on hiilikuituteräs?
Sitäpä olen itsekin miettinyt jo pitemmän tovin.
Moni on hiilikuituteräs -puukkoja kyllä kuulemma tilaillut netistä ja kivoja ovat olleet.
Onpa joku koettanut myydä torilla hiilikuituteräksistä keittiöveistä, mutta olen vähän epäileväinen tuollaisen heikon komposition suhteen puukon teräaineena... Mutta voihan sitä tehdä terän vaikka kuivuneesta nauriista, joten kukapa minä olen kommentoimaan heidän hiilikuituteräksiään - kunhan eivät sitä minulle tule tuputtamaan.
- rrrrrhjh
Aika koomisen näköinen lelu.
Mitä väliä tuon terässeoksilla on kun vehkeen käyttöarvo on muiden seinällä
pidettävien tasoa kuten raanun. - Tallikone
Kyseessä on kyllä kaikkea muuta kuin lelu. Ja mitä täälläkin on vuosia sitten höpisty kuinka muka kahva on pieni jne, muuta sontaa.
http://www.youtube.com/watch?v=zadQs90Efrk
Siinä vähän videota kyseisestä puukosta joka todistaa, että kyseinen puukko soveltuu muuhunkin kuin seinä koristeeksi ja kahva ei ole mikään pikku kädelle suunniteltu.- hauskaa
Todella! Amerikkalainen pulloposki säi särjettyä yhden muovipullon ko. lelulla.
- tommipuukko
Ei se mikään puukko ole, vaan veitsi. Ottakaa nyt ensin selvää mikä on oikea puukko, ennenkuin nimitätte jotain hölmöä elokuvaroinaa puukoksi.
- tiedonhaluinen
Olen katsellut teräasekeskuksen sivuilta tota First Blood 1:sen veistä.Ja se on mielestäni komea! Onko täällä joku,joka on todella käyttänyt kyseisiä kapineita? Sillä haluaisin tietää kestääkö nämä mitään?
Muuten..löysin netistä tietoa ett 420J terästä käytetään keittiöveitsissä.. :-)
- klgdh
Nähty on livenä ja kädessä pidetty, mielipiteeni on, että ei sovellu mihinkään on pelkkä koriste. Iso, painava ja epäkäytännöllinen.
- woodmaster
Rambo 3 veitsi:
United Cutleryn UC-201 on se alkuperäinen leffakopio veitsi, ei valmistettu enää pitkään aikaan.
Nykyään taitavat vielä tehdä GH-201 versiota, jossa paksumpi kahva on pikkasen pidempi, ja paketissa ei lue enää Rambo 3, koska oikeudet on Master Cutleryllä.
MC:n veitsi, joka on siis nyt "virallinen" leffakopioveitsi, on huono heillä ei ole veitsen suunnittelijan Hibbenin siunausta tehdä näitä, vaan kopioivat veitsen aikanaan ja ostivat oikeuden Rambo nimeen kun alkuperäinen United Cutlery meni konkurssiin.
Eli vaikka tämä siis on virallinen Rambo 3 veitsi nykyään, ei se oikeasti ole!
Rambo 3 veitsi on siis Gil Hibbenin suunnittelema, kuten myös Stallonen Expendables leffojen veitset. Rambo 3 leffaan Hibben teki veitset rajoitetun erän myyntiin. Loput on sitten näitä firmojen tekemiä kopioita.
Kovaan ulkokäyttöön (halkojen pilkkominen tms.) näistä Rambo veitsistä ei ole, onttokahvaisista (Rambo 1 ja 2) ei ollenkaan (jotta rakenne kestää, terän pitää käytännössä mennä kahvaan, eli Fulltang rakenne, näissä onttokahvoissa terän kiinnitys löystyy aika helpolla). Ja ei tämä Rambo 3kaan ole oikeen vakuuttava. Rambo 4 "veitsi" kestää sitten melkein mitä tahansa.
Itse en näitä ottaisi metsäreissulle mukaan.
Kovaan käyttöön löytyy parempia veitsiä, mutta seinällähän nämä ovat hienoja.
Mutta ei näitä nyt siis normikäytöllä rikkikään saa, eli jos käyttö on HK:n sinisen pikkomista, ja vaikka pikku oksien ja narujen katkomista, niin kyllä nämä sen kestävät.
420J on aika huonolaatuinen materiaali, periaatteessa käytetään halpis veitsissä jne. Helppo teroittaa ja pitää kiiltävänä, mutta terä ei pysy käytännössä ollenkaan. Aika pehmeä materiaali. Plussaa se että ei ruostu kovinkaan helposti, siksi "hyvä" keittiössä.
- rampanelonen
Tehkää itte puukko/veitsi niin opitte jotain muutakin kuin hirveesti kehumaan!
Millään Ramboveittellä ei Suomessa ole mitään käyttöä koska laki ei anna myöden sitä kantaa julkisilal paikoillakaan,puuntekoon on taas erivehkeet ja vuolemiseen riittää Suomipuukko.
Aika vässyköitä on Suomenmiehet nykyään,hävetkääpä hieman jos vaikka kapina alkaa niin mitä tekisitte? JOO O Ramboveittellä luotia husimaan EHEEH!- it's a long road
"Millään Ramboveittellä ei Suomessa ole mitään käyttöä koska laki ei anna myöden sitä kantaa julkisilal paikoillakaan"
No eihän Rambokaan saanut sitä kanniskella, kun joutui sheriffin kanssa heti vaikeuksiin.
- Dundee
Jimmy Lile First Blood 1 Knife...Alkuperäinen valmistaja Taistelija elokuvan Veitselle. Maksaa mansikoita ja ei ole mikään lelu tai koriste. Hinta jos on siinä 2000 dollaria, luulisi siihen hintaan kestävän muutaman sata vuotta...
http://www.jimmylile.com/knives/next-generation-first-blood.html - Käytännöllisyys
Luin kaikki kommentit tästä keskustelusta ja kyllä oli ajanvietettä:D. Onhan se pakko myöntää, että Rambo veitset ovat komeita, mutta niiden 420 ruostumaton teräs ei ole käytännöllinen muutakuin keittiössä. Jos todellakin haluaa kestävän käyttöveitsen/puukon, joka on myös taistelutilanteessa käytännöllinen, niin ostakaa sissipuukko m95 tai sissipuukko m07. Hinta ja laatu on todella hyvää luokkaa.
- Käytännöllisyys
Ja lisäystä. Sissipuukkoja ollaan kehuttu ympäri mailmaa ja Suomalaisia puukkoja yleensäkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!1192744- 872411
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai651880- 561807
- 1721785
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1581586Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461576- 1231393
Jokainen suomalainen on velvollinen puolustamaan Suomea
Kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus eli velvollisuus osallistua Suomen puolustamiseen. Miesten m3881311Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket281279