Oletteko huomanneet, miten hämmästyttävän pelokkaasti suomalaismedia on suhtautunut Jari Sillanpään kaapista tulemiseen? Keltainen lehdistö kirjoitti asiasta varovasti "Jarin rohkea tunnustus" ja "Jari kertoo kiinnostuksestaan omaan sukupuoleensa" -otsikoilla, kun olin ihan varma, että otsikot olisivat iltapäivälehtien tyylin tuntien etusivun kokoisilla kirjamilla "JARI TUNNUSTI: OLEN HOMO!" tai vastaavaa. Miksi homo-sanan käyttöä pelätään jopa skandaalimedian puolella?
Aiemminkin, kun Sillanpäästä on kirjoteltu, on puhuttu toki "miesystävästä" (Jari muutti miesystävänsä kanssa paikkaan X, Sillanpää lomaili miesystävänsä kanssa), mutta missään vaiheessa ei olla uskallettu käyttää sanaa homo. Miksi?
Sama koskee muitakin suomalaisia julkkishomoja, esimerkiksi Marco Bjuströmiä ja Antti Tuiskua. Samaa sukupuolta olevien parien suhteiden rekisteröinti hyväksyttiin jo, miksei siis lehdistömmekin ala päästä tabuistaan eroon?
Aiemminkin, kun Sillanpäästä on kirjoteltu, on puhuttu toki "miesystävästä" (Jari muutti miesystävänsä kanssa paikkaan X, Sillanpää lomaili miesystävänsä kanssa), mutta missään vaiheessa ei olla uskallettu käyttää sanaa homo. Miksi?
Sama koskee muitakin suomalaisia julkkishomoja, esimerkiksi Marco Bjuströmiä ja Antti Tuiskua. Samaa sukupuolta olevien parien suhteiden rekisteröinti hyväksyttiin jo, miksei siis lehdistömmekin ala päästä tabuistaan eroon?
Vastaukset 5
Vanhimmat
...homoja yli kaiken, siinä se.
Se kertoo paljon se.
Enemmän tuntuu siltä, että erilaisilla "piilotetuilla" vihjailuilla luodaan vain ylimääräistä keskustelua ja kiinnostusta asian ympärille. Sillä tavallaan myös lisätään myyttiä piilotettavasta, nolosta tai ei normaalista asiasta.
Lisäksi ns. keltainen lehdistö pyrkii aina miellyttämään oletetun valtavirran mielipiteitä. Se ei ole siis lopulta kovin räväkkä mediamuoto.
"Lehdistö kunnioitaa homoja yli kaiken, siinä se."
Onko se kunnoittamista, että jättää julkaisematta jotain, minkä haastateltava kertoo täysin suoraan eikä yritäkään pillotella? Sillanpää kertoi sanoneensa ensimmäisessä lehtihaastattelussaan tangokuninkaaksi valitsemisen jälkeen homoudestaan, mutta toimittaja oli jättänyt tämän osan kokonaan pois. Onko tuossa nyt mitään järkeä?
Okei, siitä on jo varmaan yli 10 vuotta, mutta silti miksi piilottelu lehdistön puolelta?
Taitaa johtua siitä, että valitettavasti "homo"-sanaa käytetään myös haukkumasanana, ja siksi siinä voi aistia hieman negatiivisen sävyn. Lehdet pitävät kohteliaampana käyttää muita ilmaisuja.