Moni nainen sortaa miehiä

Vastaukseksi sain juuri arvaamanilaisen paskakommentin, kun sanoin tosiasian, jonka perusteet ei mitenkään riipu siitä katsonko pornoa vai en, vaan ne riippuvat lukuisiin netissä ja käytännön elämässä sivusta havaitsemiini keskusteluihin.

Loogikko kirjoitti:

Vastaukseksi sain juuri arvaamanilaisen paskakommentin, kun sanoin tosiasian, jonka perusteet ei mitenkään riipu siitä katsonko pornoa vai en, vaan ne riippuvat lukuisiin netissä ja käytännön elämässä sivusta havaitsemiini keskusteluihin.

Lue lisää

vähemmän pornoa, ja tutustuisit enemmän ihmisiin, sinä et jauhaisi tuollaista paskaa.

käytännön elämällä ja lässytyksilläsi on tuskin mitään yhteistä.

aatos kirjoitti:

vähemmän pornoa, ja tutustuisit enemmän ihmisiin, sinä et jauhaisi tuollaista paskaa.

käytännön elämällä ja lässytyksilläsi on tuskin mitään yhteistä.

Olen tutustunut moniin ihmisiin sekä käytännön elämässä(työpaikoilla, baareissa)että lukenut nettikeskusteluja.
Sinä typeryydessäsi ja ilkeydessäsi et vaan tahdo uskoa tätä, jotta et joutuisi myöntämään olevasi väärässä.
No, jokatapauksessa kysyn nyt sinulta, että hyväksytkö siis(Niinkuin vastaustesi perusteella olisi odotettavissa.)ylläkuvaamieni naisten toiminnan.
Jos mahdollinen "vastauksesi" ei sisällä vastausta tähän vaan pelkkiä minulle osoitettuja solvauksia, niin vastauksesi on arvoton ja osoittaa typeryytesi todeksi.

Jos osaat kunnolla ottaa kantaa esittämääni kysymykseen, niin sitten vastauksellasi on jotain arvoa.
Tähän mennessä et ole osannut ottaa kantaa sinulle kiusalliseen kysymykseen, vaan olet yrittänyt ohjata keskustelun sivuraiteille.

Loogikko kirjoitti:

Olen tutustunut moniin ihmisiin sekä käytännön elämässä(työpaikoilla, baareissa)että lukenut nettikeskusteluja.
Sinä typeryydessäsi ja ilkeydessäsi et vaan tahdo uskoa tätä, jotta et joutuisi myöntämään olevasi väärässä.
No, jokatapauksessa kysyn nyt sinulta, että hyväksytkö siis(Niinkuin vastaustesi perusteella olisi odotettavissa.)ylläkuvaamieni naisten toiminnan.
Jos mahdollinen "vastauksesi" ei sisällä vastausta tähän vaan pelkkiä minulle osoitettuja solvauksia, niin vastauksesi on arvoton ja osoittaa typeryytesi todeksi.

Jos osaat kunnolla ottaa kantaa esittämääni kysymykseen, niin sitten vastauksellasi on jotain arvoa.
Tähän mennessä et ole osannut ottaa kantaa sinulle kiusalliseen kysymykseen, vaan olet yrittänyt ohjata keskustelun sivuraiteille.

Lue lisää

pätee vanha sanonta: "takes one to know one".

sinulla ei kuitenkaan ole tainnut olla sellaista oikein kunnon ystävyyssuhdetta naiseen. työpaikoilla ja baareissa on helppo luoda naisista sellainen käsitys, kuin omaan maailmankatsomukseen sopii.

harmi (no jaa) vain, että naiset eivät ole oikeasti sellaisia.

Loogikko kirjoitti:

Olen tutustunut moniin ihmisiin sekä käytännön elämässä(työpaikoilla, baareissa)että lukenut nettikeskusteluja.
Sinä typeryydessäsi ja ilkeydessäsi et vaan tahdo uskoa tätä, jotta et joutuisi myöntämään olevasi väärässä.
No, jokatapauksessa kysyn nyt sinulta, että hyväksytkö siis(Niinkuin vastaustesi perusteella olisi odotettavissa.)ylläkuvaamieni naisten toiminnan.
Jos mahdollinen "vastauksesi" ei sisällä vastausta tähän vaan pelkkiä minulle osoitettuja solvauksia, niin vastauksesi on arvoton ja osoittaa typeryytesi todeksi.

Jos osaat kunnolla ottaa kantaa esittämääni kysymykseen, niin sitten vastauksellasi on jotain arvoa.
Tähän mennessä et ole osannut ottaa kantaa sinulle kiusalliseen kysymykseen, vaan olet yrittänyt ohjata keskustelun sivuraiteille.

Lue lisää

useimmat naisista ovat ihan hyviä tyyppejä. niinkun sinä tai minä. miten ne sortaa miehiä? sellaset naiset, jotka sortaa miehiä, sortaa myös naisia. toisin kun sä, joka sorrat vain naisia. kato mitä sä niitä ihmettelet, kun sä itte ihmettelet tollasta?

semmonen.

aatos kirjoitti:

useimmat naisista ovat ihan hyviä tyyppejä. niinkun sinä tai minä. miten ne sortaa miehiä? sellaset naiset, jotka sortaa miehiä, sortaa myös naisia. toisin kun sä, joka sorrat vain naisia. kato mitä sä niitä ihmettelet, kun sä itte ihmettelet tollasta?

semmonen.

Lue lisää

"
miten ne sortaa miehiä?
"

Johan minä avauksessani selitin, että ne itse pitää ja hyväksyy kanssasisaren pitämät ulkonäkökriteerit miehille, mutta suuttuu heti jos mies asettaa edes vähäisiä ulkonäkövaatimuksia naiselle. Eli ei kohtele yhtä ilkeästi naisia kuin miehiä, vaan kohtelevat miehiä ilkeämmin.

Kunkerran tuota et tajunnut, niin missä arvossa vastauksiasi voi pitää.

Loogikko kirjoitti:

"
miten ne sortaa miehiä?
"

Johan minä avauksessani selitin, että ne itse pitää ja hyväksyy kanssasisaren pitämät ulkonäkökriteerit miehille, mutta suuttuu heti jos mies asettaa edes vähäisiä ulkonäkövaatimuksia naiselle. Eli ei kohtele yhtä ilkeästi naisia kuin miehiä, vaan kohtelevat miehiä ilkeämmin.

Kunkerran tuota et tajunnut, niin missä arvossa vastauksiasi voi pitää.

Lue lisää

sun on kuule hyväksyttävä naisille oikeus ulkonäkökriteereille, jos sinä asetat sellaiset. you dumb fuck.

aatos kirjoitti:

sun on kuule hyväksyttävä naisille oikeus ulkonäkökriteereille, jos sinä asetat sellaiset. you dumb fuck.

Näytä minulle - jos pystyt - missä kohtaa tekstejäni väitän, että naisella ei olisi oikeutta pitää ulkonäkökriteerejä.
Se mitä vaadin, on ainoastaan tasapuolisuus.

Onko tasapuolisuus liikaa vaadittu?

Onko se tasapuolista, jos nainen kanssasisareineen pitää kriteerejä mutta suuttuu silmittömästi heti, jos kuulee miehen rankkaavan edes joitakin naisia ulos ulkonäön perusteella.

Loogikko kirjoitti:

Näytä minulle - jos pystyt - missä kohtaa tekstejäni väitän, että naisella ei olisi oikeutta pitää ulkonäkökriteerejä.
Se mitä vaadin, on ainoastaan tasapuolisuus.

Onko tasapuolisuus liikaa vaadittu?

Onko se tasapuolista, jos nainen kanssasisareineen pitää kriteerejä mutta suuttuu silmittömästi heti, jos kuulee miehen rankkaavan edes joitakin naisia ulos ulkonäön perusteella.

Lue lisää

helvettiä sinä siitä välität, vaikka ne siitä kiivastuukin?

aatos kirjoitti:

useimmat naisista ovat ihan hyviä tyyppejä. niinkun sinä tai minä. miten ne sortaa miehiä? sellaset naiset, jotka sortaa miehiä, sortaa myös naisia. toisin kun sä, joka sorrat vain naisia. kato mitä sä niitä ihmettelet, kun sä itte ihmettelet tollasta?

semmonen.

Lue lisää

Lausumasi oli harvinaisen totta siltä osin millainen nainen sortaa miehiä. Sata pojoa siitä.

aatos kirjoitti:

helvettiä sinä siitä välität, vaikka ne siitä kiivastuukin?

Mutta se kiivastuminen on siis sinun mielestäsi oikein?

Eli hyväksyt NAISTEN KÄYTTÄMINÄ kaksinaismoralistiset Double_Standards-kriteerit?

avecMaria kirjoitti:

Lausumasi oli harvinaisen totta siltä osin millainen nainen sortaa miehiä. Sata pojoa siitä.

sitä se on. toiset ihmiset taitavat kuitenkin luottaa sinuun.

Loogikko kirjoitti:

Mutta se kiivastuminen on siis sinun mielestäsi oikein?

Eli hyväksyt NAISTEN KÄYTTÄMINÄ kaksinaismoralistiset Double_Standards-kriteerit?

mitä siitä kiivastumisesta välität?

minä en välitä siitä. mulle se on ihan sama. siis en osaa sanoa hevon paskaakaan siitä, hyväksynkö jonkin, jota nimität: "kaksinaismoralistiset Double_Standards-kriteerit"

mitä ne naisten kaksinaismoralistiset double-standards-kriteerit ovat?

aatos kirjoitti:

mitä siitä kiivastumisesta välität?

minä en välitä siitä. mulle se on ihan sama. siis en osaa sanoa hevon paskaakaan siitä, hyväksynkö jonkin, jota nimität: "kaksinaismoralistiset Double_Standards-kriteerit"

mitä ne naisten kaksinaismoralistiset double-standards-kriteerit ovat?

Lue lisää

Mitä ne ovat?

Johan tässä ne jo ties kuinkamonennen kerran selitän:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014399139

Jos et seuraava tekstisi ei sisällä kunnollista vastausta tähän kysymykseen ja etenkin siihen että hyväksytkö näiden naisten toiminnan, niin en enää vastaa siihen koska silloin en voi muuta kuin päätellä, että et edes aio yrittää vastata vaan kiertää kysymystä loputtomiin.

Loogikko kirjoitti:

Mitä ne ovat?

Johan tässä ne jo ties kuinkamonennen kerran selitän:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014399139

Jos et seuraava tekstisi ei sisällä kunnollista vastausta tähän kysymykseen ja etenkin siihen että hyväksytkö näiden naisten toiminnan, niin en enää vastaa siihen koska silloin en voi muuta kuin päätellä, että et edes aio yrittää vastata vaan kiertää kysymystä loputtomiin.

Lue lisää

naiset saavat vapaina asettaa ulkonäkökriteerejä. ja sinä varmaankin saat asettaa naisille ulkonäkökriteerejä. mikä on siis ongelmasi?

Missään tekstissäni en sanonut, että nainen ei saisi asettaa ulkonäkövaateita miehelle. Tämän keksit omasta päästäsi joko tyhmyyttäsi tai ilkeyttäsi, todennäköisesti kumpaakin. Sanoin vain, että siinä tulisi olla tasapuolinen, mitä monet femakkonaiset eivät todellakaan ole, kuten tekstistäni varmaankin kävi ilmi.

Loogikko kirjoitti:

Missään tekstissäni en sanonut, että nainen ei saisi asettaa ulkonäkövaateita miehelle. Tämän keksit omasta päästäsi joko tyhmyyttäsi tai ilkeyttäsi, todennäköisesti kumpaakin. Sanoin vain, että siinä tulisi olla tasapuolinen, mitä monet femakkonaiset eivät todellakaan ole, kuten tekstistäni varmaankin kävi ilmi.

Lue lisää

Etkö osaa keskustella asiallisesti? Ei mitään järkeä tuossa nimittelyssäsi.

Olen muuten eri mieltä, etteikö feministit olisi tasapuolisia sp ulkonäön suhteen. Feminismihän nimenomaan merkitsee sp tasa-arvoa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Etkö osaa keskustella asiallisesti? Ei mitään järkeä tuossa nimittelyssäsi.

Olen muuten eri mieltä, etteikö feministit olisi tasapuolisia sp ulkonäön suhteen. Feminismihän nimenomaan merkitsee sp tasa-arvoa.

Lue lisää

ainakin feministi merkitsee lähes aina naista, joka tasapuolisuudesta ei ole ikäänkuin kuullutkaan, vaan on aivan yhtälailla sortamassa miestä kuin pahimmat sovinistit naista.

Mitä osaat edes sanoa siitä, että ylläkuvaamiani naisia on olemassa, eikä niin vähänkään. Mitä mieltä olet heistä?

Loogikko kirjoitti:

ainakin feministi merkitsee lähes aina naista, joka tasapuolisuudesta ei ole ikäänkuin kuullutkaan, vaan on aivan yhtälailla sortamassa miestä kuin pahimmat sovinistit naista.

Mitä osaat edes sanoa siitä, että ylläkuvaamiani naisia on olemassa, eikä niin vähänkään. Mitä mieltä olet heistä?

Lue lisää

Vanhastaan tunnettua, että vanha, kalju, haiseva ukkeli on nuorten kaunottarien perään. Sitä mieltä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vanhastaan tunnettua, että vanha, kalju, haiseva ukkeli on nuorten kaunottarien perään. Sitä mieltä.

Voi hyvinkin olla, että kuvaamiasi "ukkeleita" löytyy, mutta niin löytyy myös kuvaamiani femakkonaisia, eivätkä he lukumäärässä välttämättä jää paljon noille ukkeleille jälkeen. Koko kysymykseni vaan yritit kääntää pois ja kaiken miesten syyksi, ja mitään kantaa et suostunut ottamaan noiden naisten toimintaan.

Miksiköhän?
Tai turha sitä on kysyä, sillä olet täysin kyvytön näkemään naisten suorittamaa epäoikeudenmukaisuutta, sillä ajatusmaailmassasi ehdoton lähtökohta on se, että kaikki vika on aina miehissä.

Loogikko kirjoitti:

Voi hyvinkin olla, että kuvaamiasi "ukkeleita" löytyy, mutta niin löytyy myös kuvaamiani femakkonaisia, eivätkä he lukumäärässä välttämättä jää paljon noille ukkeleille jälkeen. Koko kysymykseni vaan yritit kääntää pois ja kaiken miesten syyksi, ja mitään kantaa et suostunut ottamaan noiden naisten toimintaan.

Miksiköhän?
Tai turha sitä on kysyä, sillä olet täysin kyvytön näkemään naisten suorittamaa epäoikeudenmukaisuutta, sillä ajatusmaailmassasi ehdoton lähtökohta on se, että kaikki vika on aina miehissä.

Lue lisää

Luulenpa todellakin, että vain harvat naiset ovat noin epäoikeudenmukaisia miehiä kohtaan. En ainakan ole heitä itse tavannut. Pikemminkin niitä, jotka joka käänteessä ovat pyytämässä anteeksi omaa ja muitten naisten olemassaoloa.

Tottakai, jos mainitsemiasi naisia on, he tekevät väärin. Tasa-arvo on kaiken ydin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Etkö osaa keskustella asiallisesti? Ei mitään järkeä tuossa nimittelyssäsi.

Olen muuten eri mieltä, etteikö feministit olisi tasapuolisia sp ulkonäön suhteen. Feminismihän nimenomaan merkitsee sp tasa-arvoa.

Lue lisää

Ethän sinäkään osaa keskustella asiallisesti - kaikkihan sen täällä tietää. Tekopyhää.

opettajasi kirjoitti:

Ethän sinäkään osaa keskustella asiallisesti - kaikkihan sen täällä tietää. Tekopyhää.

Jokainen viesti saa arvoisensa vastauksen.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Etkö osaa keskustella asiallisesti? Ei mitään järkeä tuossa nimittelyssäsi.

Olen muuten eri mieltä, etteikö feministit olisi tasapuolisia sp ulkonäön suhteen. Feminismihän nimenomaan merkitsee sp tasa-arvoa.

Lue lisää

et vain voi vastata kysymykseen vastauksella? Miksi yrität kääntää aihetta pois.

Miten voit vaatia asiallista keskustelua, jos et itse siihen suostu.

Jos joku esittää sinulle kysymyksen niin hyvien tapojen mukaista on vastata siihen.

Mikäli joku esittää sinulle väittämän on ainoastaan järkevää keskustelua olla samaa mieltä tai eri mieltä. Lisäksi tällainen eri mieltä ja joskus jopa samaa mieltä oleminen edellyttää perusteluja.

Montako kertaa sinulta pitää pyytää järkevää, perusteltua kirjoitusta / vastausta?? Koska niin teet?

yksinkertainen kirjoitti:

et vain voi vastata kysymykseen vastauksella? Miksi yrität kääntää aihetta pois.

Miten voit vaatia asiallista keskustelua, jos et itse siihen suostu.

Jos joku esittää sinulle kysymyksen niin hyvien tapojen mukaista on vastata siihen.

Mikäli joku esittää sinulle väittämän on ainoastaan järkevää keskustelua olla samaa mieltä tai eri mieltä. Lisäksi tällainen eri mieltä ja joskus jopa samaa mieltä oleminen edellyttää perusteluja.

Montako kertaa sinulta pitää pyytää järkevää, perusteltua kirjoitusta / vastausta?? Koska niin teet?

Lue lisää

Mikä? Keskustele aiheesta, älä keskustelusta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Etkö osaa keskustella asiallisesti? Ei mitään järkeä tuossa nimittelyssäsi.

Olen muuten eri mieltä, etteikö feministit olisi tasapuolisia sp ulkonäön suhteen. Feminismihän nimenomaan merkitsee sp tasa-arvoa.

Lue lisää

feminismi=sukupuolten tasa-arvo?

Eikö kyseessä sittenkään ole naisasian ajaminen, yhteiskunnan tarkastelu ja kritisointi naisen kannalta?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mikä? Keskustele aiheesta, älä keskustelusta.

ethän sinäkään keskustellut aiheesta.

Oot kyllä niin jääräpäinen, että mieluummin otan yhteen tiikerin kanssa.

potevat huonoa itsetuntoa. Kaikki ihmiset joilla on huono itsetunto syyttävät toisia siitä että heitä mukamas aliarvioidaan ja vähätellään.

Mutta antakaas feministeille Fontexia tai vastaavaa niin johan itsetunto kohoaa ja tarve feminismisin häviää.

http://us.penguingroup.com/static/rguides/us/should_you_leave.html

Nyt vaan kaikki feministit syömään Fontexia sen sijaan että te kaiken energianne kohdistatte miehiin. Fontex kohottaa teidän itsetuntoa ja sen jälkeen te keskityttekin itseenne ja omiin harrastuksiinne ja elämäniloihinne ja jätätte miehet rauhaan.

nainen vaan kirjoitti:

potevat huonoa itsetuntoa. Kaikki ihmiset joilla on huono itsetunto syyttävät toisia siitä että heitä mukamas aliarvioidaan ja vähätellään.

Mutta antakaas feministeille Fontexia tai vastaavaa niin johan itsetunto kohoaa ja tarve feminismisin häviää.

http://us.penguingroup.com/static/rguides/us/should_you_leave.html

Nyt vaan kaikki feministit syömään Fontexia sen sijaan että te kaiken energianne kohdistatte miehiin. Fontex kohottaa teidän itsetuntoa ja sen jälkeen te keskityttekin itseenne ja omiin harrastuksiinne ja elämäniloihinne ja jätätte miehet rauhaan.

Lue lisää

Niin sinähän tuon Fontexin tunnet hyvin. ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Niin sinähän tuon Fontexin tunnet hyvin. ;)

Eikö tule mieleesi että ihmiset voi tietää asioista monesta eri syystä, ei vaan yhdestä.

Feministit näkee vaan yhden syyn.

nainen vaan kirjoitti:

Eikö tule mieleesi että ihmiset voi tietää asioista monesta eri syystä, ei vaan yhdestä.

Feministit näkee vaan yhden syyn.

Mitäpä lähdit moittimaan feministejä. Olisit pysynyt asialinjalla, niin et olisi saanut tuota viestiä minulta. Niin metsä vastaa... :D

Henkilöön kiinnikäyvät viestit ovat luettavissa palstalta. Ne eivät muuksi muutu, vaikka niitä kuinka yritettäisiin väittää muuksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Henkilöön kiinnikäyvät viestit ovat luettavissa palstalta. Ne eivät muuksi muutu, vaikka niitä kuinka yritettäisiin väittää muuksi.

Olenkos muuta väittänytkään? Ainut että rekisteröidyt femakot voivat nykyään siivota isoimpia törkeyksiään oma-aloitteisesti.

Macho' kirjoitti:

Olenkos muuta väittänytkään? Ainut että rekisteröidyt femakot voivat nykyään siivota isoimpia törkeyksiään oma-aloitteisesti.

Feministit EIVÄT lauo noita törkeyksiä juuri ollenkaan. Sovinistit eivät itse vaivaudu ulostuksiaan edes poistamaan.:( Ne ovat välillä ihan aloituksen tasolla.

vastaisi Lenitaa: rikas, älykäs ja omaa riittävästi valtaa.

Eikö naisella mielestäsi ole oikeutta sanoa, minkälaista miestä hän arvostaa?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eikö naisella mielestäsi ole oikeutta sanoa, minkälaista miestä hän arvostaa?

miehellä ei ole tätä oikeutta.

Eikä tuossakaan väitetty, että ei olisi oikeutta sanoa. Totta kai on. Tämä on vapaa maa. Ehkä viestin kriteeri kohdistui niinhin mitä vaatimukset ovat.

Mikäli raha ja valta ovat kovin tärkeitä niin miksi silloin moitit miehiä jotka ovat niitä lihavia,kaljuja ja lyhyitä mutta erittäin varakkaita ja valtaa omaavia. Jos tällaisen miehen maku sattuu olemaan kaunis, hoikka, vaalea, isorintainen ja tuollaista kuvausta vastaavan naisen kriteeri on raha ja valta niin eikö kyseessä ole perfect match?

Miksi siis miehen kriteerit ovat sovinistisia? Voitko, pystytkö,kykenetkö mitenkään vastaamaan tuohon kysymykseen edes millään tavalla perustellen?

yksinkertainen kirjoitti:

miehellä ei ole tätä oikeutta.

Eikä tuossakaan väitetty, että ei olisi oikeutta sanoa. Totta kai on. Tämä on vapaa maa. Ehkä viestin kriteeri kohdistui niinhin mitä vaatimukset ovat.

Mikäli raha ja valta ovat kovin tärkeitä niin miksi silloin moitit miehiä jotka ovat niitä lihavia,kaljuja ja lyhyitä mutta erittäin varakkaita ja valtaa omaavia. Jos tällaisen miehen maku sattuu olemaan kaunis, hoikka, vaalea, isorintainen ja tuollaista kuvausta vastaavan naisen kriteeri on raha ja valta niin eikö kyseessä ole perfect match?

Miksi siis miehen kriteerit ovat sovinistisia? Voitko, pystytkö,kykenetkö mitenkään vastaamaan tuohon kysymykseen edes millään tavalla perustellen?

Lue lisää

Jos palstalla joku mies sanoo, että pitää kauniista naisista, niin se on ok. Mutta täällähän sanotaan, että feministit ovat rumia, prostituution vastustajat ovat rumia, sumalaisnaiset ovat rumia verrattuna leväperäisempiin virolais- ja venäläisnaisiin. Miestä palvova thainainen on suomalaisnaista parempi jne...

Tässä se ero on. Minä EN verrannut yhtään miestä kehenkään toiseen. Otin ainoastaan esimerkin kahdesta komeasta miehestä, jotka ovat mieleeni ja tämä lausuntoni herätti täällä moitiskelevat kielenkannat valloilleen. Ja toisaalta vaaditaan, että naisen pitää VALITA MIES HUOLELLA. Ei mitään logiikkaa näissä mielipiteissä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos palstalla joku mies sanoo, että pitää kauniista naisista, niin se on ok. Mutta täällähän sanotaan, että feministit ovat rumia, prostituution vastustajat ovat rumia, sumalaisnaiset ovat rumia verrattuna leväperäisempiin virolais- ja venäläisnaisiin. Miestä palvova thainainen on suomalaisnaista parempi jne...

Tässä se ero on. Minä EN verrannut yhtään miestä kehenkään toiseen. Otin ainoastaan esimerkin kahdesta komeasta miehestä, jotka ovat mieleeni ja tämä lausuntoni herätti täällä moitiskelevat kielenkannat valloilleen. Ja toisaalta vaaditaan, että naisen pitää VALITA MIES HUOLELLA. Ei mitään logiikkaa näissä mielipiteissä.

Lue lisää

Jos jonkun miehen mielestä feministit ovat rumia niin eikö hänellä ole oikeus olla tätä mieltä. Jos mies pitää thainaisista niin toki hänellä on siihen oikeus ja hän saa heistä pitää.

Sehän on vain makuasia jos joku pitää esim thai naisia kauniimpina kuin suomalaisia naisia. Yleislinjauksenakin tuo on pätevät. Thainaiset ovat lähtökohtaisesti aivan erinäköisiä kuin suomalaiset naiset.

"Miestä palvova thainainen on suomalaisnaista parempi jne..."

Palvominen on luonteenpiirre siinä missä ahkeruuskin. Palvotaan sitä tyhmempiäkin asioita tässä maailmassa.

En minä vaadi naista valitsemaan miestä huolella. Jos kuka vain kelpaa niin sitten kelpaa.

En tosin ymmärrä sitä tarpeellisuutta mikä ulkonäkökeskustelulla on tällaisessa näkökulmassa tällä palstalla. Kyseessähän on makuasiat etkä edes sinä pysty ylettämään makuasioita tasa-arvokysymykseksi.

Jos sinusta tietynlaiset miehet ovat komeita niin kyllä minä sinua uskon. Ja aivan vapaasti saat puolestani asettaa esimerkiksi rahan ja varakkuuden kriteeriksi. Ymmärrän sen hyvin, raha on kivaa ihan oikeastikin.

Mutta en ymmärrä että samalla kun haukut miehiä siitä, että naisella pitää olla tiettyjä ominaisuuksia ulkonäössä ja luonteessa niin samalla asetat itse miehelle koko joukon vaateita. Miksi isorintaisesta naisesta haaveileva mies tai jopa sellaisen kanssa seurusteleva mies olisi jotenkin sovinisti. Tai miksi suomalainen mies joka on thainaisen kanssa alistaa naista automaattisesti. Eikö tuo ole ennakkoluuloista ajattelua ja aivan samanlaista ajattelua josta nyt syytät miehiä.

yksinkertainen kirjoitti:

Jos jonkun miehen mielestä feministit ovat rumia niin eikö hänellä ole oikeus olla tätä mieltä. Jos mies pitää thainaisista niin toki hänellä on siihen oikeus ja hän saa heistä pitää.

Sehän on vain makuasia jos joku pitää esim thai naisia kauniimpina kuin suomalaisia naisia. Yleislinjauksenakin tuo on pätevät. Thainaiset ovat lähtökohtaisesti aivan erinäköisiä kuin suomalaiset naiset.

"Miestä palvova thainainen on suomalaisnaista parempi jne..."

Palvominen on luonteenpiirre siinä missä ahkeruuskin. Palvotaan sitä tyhmempiäkin asioita tässä maailmassa.

En minä vaadi naista valitsemaan miestä huolella. Jos kuka vain kelpaa niin sitten kelpaa.

En tosin ymmärrä sitä tarpeellisuutta mikä ulkonäkökeskustelulla on tällaisessa näkökulmassa tällä palstalla. Kyseessähän on makuasiat etkä edes sinä pysty ylettämään makuasioita tasa-arvokysymykseksi.

Jos sinusta tietynlaiset miehet ovat komeita niin kyllä minä sinua uskon. Ja aivan vapaasti saat puolestani asettaa esimerkiksi rahan ja varakkuuden kriteeriksi. Ymmärrän sen hyvin, raha on kivaa ihan oikeastikin.

Mutta en ymmärrä että samalla kun haukut miehiä siitä, että naisella pitää olla tiettyjä ominaisuuksia ulkonäössä ja luonteessa niin samalla asetat itse miehelle koko joukon vaateita. Miksi isorintaisesta naisesta haaveileva mies tai jopa sellaisen kanssa seurusteleva mies olisi jotenkin sovinisti. Tai miksi suomalainen mies joka on thainaisen kanssa alistaa naista automaattisesti. Eikö tuo ole ennakkoluuloista ajattelua ja aivan samanlaista ajattelua josta nyt syytät miehiä.

Lue lisää

Sillä selvästi tämä on sille kiusallinen kysymys, johon se ei halua vastata.
Siksi se kaikin keinoin yrittää puhua jostain ihan muusta, että se ei joutuisi ottamaan kantaa tähän.

yksinkertainen kirjoitti:

Jos jonkun miehen mielestä feministit ovat rumia niin eikö hänellä ole oikeus olla tätä mieltä. Jos mies pitää thainaisista niin toki hänellä on siihen oikeus ja hän saa heistä pitää.

Sehän on vain makuasia jos joku pitää esim thai naisia kauniimpina kuin suomalaisia naisia. Yleislinjauksenakin tuo on pätevät. Thainaiset ovat lähtökohtaisesti aivan erinäköisiä kuin suomalaiset naiset.

"Miestä palvova thainainen on suomalaisnaista parempi jne..."

Palvominen on luonteenpiirre siinä missä ahkeruuskin. Palvotaan sitä tyhmempiäkin asioita tässä maailmassa.

En minä vaadi naista valitsemaan miestä huolella. Jos kuka vain kelpaa niin sitten kelpaa.

En tosin ymmärrä sitä tarpeellisuutta mikä ulkonäkökeskustelulla on tällaisessa näkökulmassa tällä palstalla. Kyseessähän on makuasiat etkä edes sinä pysty ylettämään makuasioita tasa-arvokysymykseksi.

Jos sinusta tietynlaiset miehet ovat komeita niin kyllä minä sinua uskon. Ja aivan vapaasti saat puolestani asettaa esimerkiksi rahan ja varakkuuden kriteeriksi. Ymmärrän sen hyvin, raha on kivaa ihan oikeastikin.

Mutta en ymmärrä että samalla kun haukut miehiä siitä, että naisella pitää olla tiettyjä ominaisuuksia ulkonäössä ja luonteessa niin samalla asetat itse miehelle koko joukon vaateita. Miksi isorintaisesta naisesta haaveileva mies tai jopa sellaisen kanssa seurusteleva mies olisi jotenkin sovinisti. Tai miksi suomalainen mies joka on thainaisen kanssa alistaa naista automaattisesti. Eikö tuo ole ennakkoluuloista ajattelua ja aivan samanlaista ajattelua josta nyt syytät miehiä.

Lue lisää

Ei isorintaisesta naisesta haaveileva mies ole sovinisti. Mutta jos mies arvostaa thainaista VAIN siitä syystä, että tämä palvelee häntä, niin eihän tuosta voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että mies on sovinistinen mielipiteiltään.

On myös sovinistista väittää, että vain ruma nainen on naisen oikeuksiin huomiotaan kiinnittävä.

Loogikko kirjoitti:

Sillä selvästi tämä on sille kiusallinen kysymys, johon se ei halua vastata.
Siksi se kaikin keinoin yrittää puhua jostain ihan muusta, että se ei joutuisi ottamaan kantaa tähän.

Lue lisää

Hoitaa nyt vain omat puheenvuoronsa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei isorintaisesta naisesta haaveileva mies ole sovinisti. Mutta jos mies arvostaa thainaista VAIN siitä syystä, että tämä palvelee häntä, niin eihän tuosta voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että mies on sovinistinen mielipiteiltään.

On myös sovinistista väittää, että vain ruma nainen on naisen oikeuksiin huomiotaan kiinnittävä.

Lue lisää

ymmärtänyt väärin.

"On myös sovinistista väittää, että vain ruma nainen on naisen oikeuksiin huomiotaan kiinnittävä. "

Ehkä näin mielestäsi väittävät tarkoittavatkin etteivät pelkästään naisten oikeuksia huomioivat naiset olisi rumia.

Jos nainen arvostaa miestä VAIN että miehellä on rahaa ja valtaa niin mitä se kertoo naisesta. (vaikka et itse tätä usko niin kuitenkin tuollaista tapahtuu, sinä voit pitää tilannetta kuvitteellisena ja vastata kuitenkin).

Mistä muuten tulee tuo käsite, että thainaiset automaattisesti palvovat miehiään, erityisesti suomalaisia miehiä. Tuttavani seurustelee thainaisen kanssa ja mielestäni tuo nainen on varsin vahva mielipiteissään. Jos miekkonen menee jotain töppäämään niin ei hyvä heilu siinä taloudessa.

Pidätkö thainaisia jotenkin vajaavaisina?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei isorintaisesta naisesta haaveileva mies ole sovinisti. Mutta jos mies arvostaa thainaista VAIN siitä syystä, että tämä palvelee häntä, niin eihän tuosta voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että mies on sovinistinen mielipiteiltään.

On myös sovinistista väittää, että vain ruma nainen on naisen oikeuksiin huomiotaan kiinnittävä.

Lue lisää

"
Mutta jos mies arvostaa thainaista VAIN siitä syystä, että tämä palvelee häntä, niin eihän tuosta voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että mies on sovinistinen mielipiteiltään.
"

Moni nainen kiinnostuu miehestä VAIN JA AINOASTAAN tämän ulkonäön takia, mutta ethän sinä kaksinaismoralistina siinä sitten enää mitään pahaa kykenekään näkemään.