TEILLE RAJAPATSAALAISET "PETTYNEET VANHEMMAT"
Uutisvuoksen katukanavalla 24.02 te nostitte tärkeän asian keskusteluun liittyen peruspalveluiden keskittämiseen ja osoititte erityisesti huolestuneisuutenne neuvolapalveluiden siirtämisestä Rajapatsaalta Mansikkalaan. Olitte myöskin huolissanne kaupunkimme päättäjien sympatian puuttumisesta suhteutettuna perheitä koskevaan päätöksentekoon. Ymmärtääkseni kirjoituksen takana oli joukko huolestuneita vanhempia, sillä olihan nimimerkki monikossa: Pettyneet vanhemmat...
Sosiaali- ja terveyslautakunnassa käsittelimme edellä mainittua asiaa 29.11.2004 ja silloin toimme keskustelun aikana Sinikka Poskiparran kanssa huolestuneisuutemme Rajapatsaalaisten vanhempien puolesta ja tilanne ajautui siihen, että Sinikka Poskiparta teki muutosesityksen jota vain minä kannatin. Olimme ehdottomasti Sinikan kanssa sitä mieltä, ettei Rajapatsaan neuvolatoimintaa saa siirtää Mansikkalaan, sillä se olisi todella väärin neuvolassa käyviä Rajapatsaalaisia vanhempia kohtaan mm. juuri siitä syystä, että neuvolassa käynti muodostuisi täten monella vanhemmalle kohtuuttoman raskaaksi, sillä onhan itsestään selvää, ettei kaikilla ole käytössään autoa eikä yleisellä kulkuneuvolla liikkuminen lapsikatraan kanssa ole aina niin helppoa saatikka miellyttävää. Kyseinen asia tuli Valtuustoon myöhemmin ja siellä minä olin ainut henkilö, joka puolusti Rajapatsaalaisten vanhempien oikeuksia neuvolapalveluihin asuinalueellaan. Sanomattakin lienee selvää, ettemme Sinikka Poskiparran kanssa pystyneet estämään valitettavaa kehitystä, joka nyt siis on johtanut Rajapatsaalaisten vanhempien tyytymättömyyteen neuvolapalveluiden siirtyessä Mansikkalaan. Yritimme Sinikan kanssa parhaamme ja siksi sympatiani (ja uskon että myös Sinikan sympatia) on vahvasti teidän puolellanne...
Kuitenkin itse lukiessani katukanavan kirjoitusta tuli mieleeni yksi kysymys teille rajapatsaalaisille vanhemmille koskien viimeisiä kunnallisvaaleja. Ihmettelen syvästi sitä, että nyt valitatte siitä, ettei tarpeitanne neuvolapalveluihin koskevassa päätöksenteossa huomioitu ja kuitenkin äänestitte vaaleissa asioista päättämään henkilöitä, jotka vähät välittävät teidän perusturvastanne. Jos olisitte äänestäneet oikeita henkilöitä, niin ymmärtääkseni Valtuustossa kun asiaa käsittelimme olisi teidän oikeuksianne puolustanut enemmän kuin yksi henkilö (minä) sekä myöskin lautakunnassa useampi kuin minä sekä Sinikka Poskiparta. Vai olitteko peräti Rajapatsaalaisina perheiden arvojen edustajina niin fiksuja, ettette äänestäneet ollenkaan? Joka tapauksessa, olette itse osasyyllisiä siihen, ettei perustarpeitanne kyseisessä päätöksenteossa huomioitu riittävästi, sillä poliittisessa päätöksenteossa ratkaisee enemmistö ja valitettavasti minä sekä Sinikka emme tällä kertaa todellakaan olleet enemmistönä...
Itse ihmettelen syvästi yleensäkin kaupunkilaistemme suhtautumista poliittiseen päätöksentekoon: Ensin äänestetään vaaleissa sellaiset ehdokkaat päättäjien paikalle, joita ei edes kiinnosta tasapuolisista peruspalveluista huolehtiminen ja sitten heti vaalien jälkeen ihmetellään kun peruspalveluita karsitaan! Kaiken edellä mainitun lisäksi vielä ollaan passiivisia: Ei tehdä itse minkäänlaisia toimenpiteitä kuten kuntalaisaloitteita tai mielenosoituksia tärkeiden asioiden eteen ja kuitenkin toisaalta ihmetellään kun asiat eivät mene haluttuun suuntaan. Mielettömälle tuntuu ikään kuin bonuksena se, että Imatralla on ollut demarivalta pitkään siitäkin huolimatta, vaikka tyytymättömyyttä vallalla olevaan poliittiseen puolueeseen (joka siis on enemmistönä päätöksenteossa) esiintyy jopa siinä määrin, että voitaisiin puhua jopa demarivihasta ja kuitenkin (mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät) Imatralaiset taas toistumiseen äänestävät seuraavissa vaaleissa saman poliittisen valtakoneiston jylläämään ja kaikki jatkuu taas samaa valitettavaa rataansa: Ollaan tyytymättömiä ja kuitenkin tehdään samat virheet uudestaan ja uudestaan oppimatta mitään edellisistä vaaleista ja siksi uskallan väittää, etteivät todellisia syyllisiä tämänhetkiseen tilanteeseen ole suinkaan päättäjät vaan äänestäjät! Sitä siis niitätte mitä olette kylväneet...
Kunnioittaen:
Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen
KD:n ensimmäinen varavaltuutettu
Marko Lind
Uutisvuoksen katukanavalla 24.02 te nostitte tärkeän asian keskusteluun liittyen peruspalveluiden keskittämiseen ja osoititte erityisesti huolestuneisuutenne neuvolapalveluiden siirtämisestä Rajapatsaalta Mansikkalaan. Olitte myöskin huolissanne kaupunkimme päättäjien sympatian puuttumisesta suhteutettuna perheitä koskevaan päätöksentekoon. Ymmärtääkseni kirjoituksen takana oli joukko huolestuneita vanhempia, sillä olihan nimimerkki monikossa: Pettyneet vanhemmat...
Sosiaali- ja terveyslautakunnassa käsittelimme edellä mainittua asiaa 29.11.2004 ja silloin toimme keskustelun aikana Sinikka Poskiparran kanssa huolestuneisuutemme Rajapatsaalaisten vanhempien puolesta ja tilanne ajautui siihen, että Sinikka Poskiparta teki muutosesityksen jota vain minä kannatin. Olimme ehdottomasti Sinikan kanssa sitä mieltä, ettei Rajapatsaan neuvolatoimintaa saa siirtää Mansikkalaan, sillä se olisi todella väärin neuvolassa käyviä Rajapatsaalaisia vanhempia kohtaan mm. juuri siitä syystä, että neuvolassa käynti muodostuisi täten monella vanhemmalle kohtuuttoman raskaaksi, sillä onhan itsestään selvää, ettei kaikilla ole käytössään autoa eikä yleisellä kulkuneuvolla liikkuminen lapsikatraan kanssa ole aina niin helppoa saatikka miellyttävää. Kyseinen asia tuli Valtuustoon myöhemmin ja siellä minä olin ainut henkilö, joka puolusti Rajapatsaalaisten vanhempien oikeuksia neuvolapalveluihin asuinalueellaan. Sanomattakin lienee selvää, ettemme Sinikka Poskiparran kanssa pystyneet estämään valitettavaa kehitystä, joka nyt siis on johtanut Rajapatsaalaisten vanhempien tyytymättömyyteen neuvolapalveluiden siirtyessä Mansikkalaan. Yritimme Sinikan kanssa parhaamme ja siksi sympatiani (ja uskon että myös Sinikan sympatia) on vahvasti teidän puolellanne...
Kuitenkin itse lukiessani katukanavan kirjoitusta tuli mieleeni yksi kysymys teille rajapatsaalaisille vanhemmille koskien viimeisiä kunnallisvaaleja. Ihmettelen syvästi sitä, että nyt valitatte siitä, ettei tarpeitanne neuvolapalveluihin koskevassa päätöksenteossa huomioitu ja kuitenkin äänestitte vaaleissa asioista päättämään henkilöitä, jotka vähät välittävät teidän perusturvastanne. Jos olisitte äänestäneet oikeita henkilöitä, niin ymmärtääkseni Valtuustossa kun asiaa käsittelimme olisi teidän oikeuksianne puolustanut enemmän kuin yksi henkilö (minä) sekä myöskin lautakunnassa useampi kuin minä sekä Sinikka Poskiparta. Vai olitteko peräti Rajapatsaalaisina perheiden arvojen edustajina niin fiksuja, ettette äänestäneet ollenkaan? Joka tapauksessa, olette itse osasyyllisiä siihen, ettei perustarpeitanne kyseisessä päätöksenteossa huomioitu riittävästi, sillä poliittisessa päätöksenteossa ratkaisee enemmistö ja valitettavasti minä sekä Sinikka emme tällä kertaa todellakaan olleet enemmistönä...
Itse ihmettelen syvästi yleensäkin kaupunkilaistemme suhtautumista poliittiseen päätöksentekoon: Ensin äänestetään vaaleissa sellaiset ehdokkaat päättäjien paikalle, joita ei edes kiinnosta tasapuolisista peruspalveluista huolehtiminen ja sitten heti vaalien jälkeen ihmetellään kun peruspalveluita karsitaan! Kaiken edellä mainitun lisäksi vielä ollaan passiivisia: Ei tehdä itse minkäänlaisia toimenpiteitä kuten kuntalaisaloitteita tai mielenosoituksia tärkeiden asioiden eteen ja kuitenkin toisaalta ihmetellään kun asiat eivät mene haluttuun suuntaan. Mielettömälle tuntuu ikään kuin bonuksena se, että Imatralla on ollut demarivalta pitkään siitäkin huolimatta, vaikka tyytymättömyyttä vallalla olevaan poliittiseen puolueeseen (joka siis on enemmistönä päätöksenteossa) esiintyy jopa siinä määrin, että voitaisiin puhua jopa demarivihasta ja kuitenkin (mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät) Imatralaiset taas toistumiseen äänestävät seuraavissa vaaleissa saman poliittisen valtakoneiston jylläämään ja kaikki jatkuu taas samaa valitettavaa rataansa: Ollaan tyytymättömiä ja kuitenkin tehdään samat virheet uudestaan ja uudestaan oppimatta mitään edellisistä vaaleista ja siksi uskallan väittää, etteivät todellisia syyllisiä tämänhetkiseen tilanteeseen ole suinkaan päättäjät vaan äänestäjät! Sitä siis niitätte mitä olette kylväneet...
Kunnioittaen:
Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen
KD:n ensimmäinen varavaltuutettu
Marko Lind
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei se ihan näin mustavalkoinen ollut se valtuuston kokous niinkuin kerrot. Ainakin lehdistö kirjoitti asiasta erilailla. Muistampa, että ne kirjoitti, että minä, Ylä-Jarkko ja eräs demari olivat sitä mieltä, että aikoinaan luvattiin jo, ettei Rajapatsaalta lähde neuvolaa. Meinaatko, että sain turhaan 150 ääntä Rajapatsaalta. Etten ole tehnyt mitään sen eteen. Viime kokouksen päiväkokouksessa puhuin Rajapatsaan palveluiden alasajosta.
Kyllä tuntuu p...lta nämä alasajopuheet.
Samanaikaisesti esim. koulupuolella pönkitetään
sitä mielettömän kalliiksi tulevaa Kyyrän elitististä ib-lukiota. Se vie resurssit tavallisilta lukioilta -rahat sekä tilat.
Ilman sitä Vuoksenniskan lukio sopisi mainiosti Mansikkalaan ja muutamakin palkkamarkka säästyisi.
Miten tämän kokoisen kaupungin kannattaa pitää
kahdentoista - ja allekin oppilaan ryhmiä??
IB oli jo syntyessään susi.Kenellä olisi rohkeutta ottaa asia puheeksi?
Laskettakaa kustannukset / oppilas ja lopettakaa
koko vouhotus hyvissä ajoin.
Täällä tarvitaan tavallista koulua tavallisille
oppilaille ja heille kunnon resurssit.
Onko IB-lukio jo siinä laajuudessa, missä sen on tarkoitus toimia. Tarkoitan onko siinä jo kaikki luokat. Silloin sen kokonais kustannukset vasta alkaa näkyä. Aloittaessa ei kuulemma kukaan ollut varautunnut koko tilatarpeeseen.
se neuvola lähti, sinun/teidän lupauksista huolimatta, niin luuletko saavas vielä ne 150 ääntä Rajapatsaalta?
milloinkahan kaiken maailman ehdokkaat oppisivat olee lupaamatta mitään, koska niitä lupauksia ei kuitenkaan ole tarkoitus pitää.
pelkkää ihmisten huijausta.
En ole luvannut mitään. sosiaali ja terveyslautakunnan puheenjohtaja lupasi viime kaudella, ettei Rajapatsaalta lähde neuvolaa. Tämä päätös ei meinaa sitä, että neuvola lähtee. NÄILLÄ SANOIN SE SANOTTIIN SILLOIN MINULLE. Äänestäjillä on valta päättää mitä haluavat. ONNEKSI: Ei korkeelta pudota.
Tiedät Anssi yhtä hyvin kuin minäkin, ettei keskustelulla ole mitään merkitystä, jos itse päätöksenteossa ei joko itse esitetä asiaan muutosta tai äänestämällä tueta esitettyä muutosta. Kuten tiedät, niin keskustelua poliittisessa päätöksenteossa on paljonkin, MUTTA silloin kun itse asiasta VARSINAISESTI päätetään, MERKITSEE VAIN SE KUINKA MONI ON MITÄKIN MIELTÄ, eli hyväksytäänkö jokin esitys vai taistellaanko äänestyksessä (mikäli asia menee äänestykseen) ÄÄNESTÄMÄLLÄ sitä vastaan...
Niin sinä kuin minäkin tiedämme, että paljon puhutaan poliitikkojen taholta hyvistä näkökulmista JA KUITENKIN itse asiasta päätettäessä EI USKALLETA SEISTA SANOJENSA TAKANA joko muutosesityksen tai äänestyksen muodossa...
Kuitenkin tahdon sinun Anssi tietävän, ettei kirjoitukseni koskenut sinua, vaikka ehkä antoi niin ymmärtääkin, sillä en ole hetkeäkään epäillyt rohkeuttasi seistä jonkin asian takana...
Kunnioittaen:
Marko Lind
Ei poliittisessa päätöksenteossa SANOILLA ole MITÄÄN MERKITYSTÄ! Vain seisominen jonkin asian puolesta muutosesityksen muodossa tai äänestettäessä ratkaisee! Vai voitko väittää, että viime kauden sosiaali- ja terveyslautakunnan Puheenjohtajan lupauksella olisi ollut mitään merkitystä, sillä eihän Rajapatsaalla ole enää neuvolapalveluita...
Kunnioittaen:
Marko Lind
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000012305053
Tässä osa syytä, miksi en lähtennyt vastahankaan. Tilahan tarvittiin vanhusten kotihoidolle. Terveys ja vanhusten palvelut nousevat räjähdysmäisesti lähivuosina ja eduskunta laatii vielä uusia velvoitteita kunnille. Silloin pitää käydä keskustelua jatkuvasti siitä, missä laajuudessa palveluita tarjotaan. Jos esimerkiksim käyn leikkauttamassa pallini Lappeenrannassa, niin en koe sitä hankalaksi, koskan toimenpide tehdään vain kerran. Toisaalta palveluita, jotka ovat jokapäiväisiä, pitää löytyä lähempää. Silloin, kun keskustelu käydään median ollessa paikalla asia tulee julkisuuteen. Ei aina kannata olla vastahankaan, koska silloin menee uskottavuus. Kukaan ei tee sellaisen kanssa yhteistyötä, joka tekee aina vastaesityksen. Jo julkisen keskustelun pelko ohjaa päätöksentekijöitä. Ei uskalleta tehdä pahoja päätöksiä. Miten sitten käy. Asiat päätetään muuta tietä. Hallituksen kautta esimerkiksi ja lautakunnan. Siellä tehdään paljon suurempia päätöksiä, kuin neuvola. Esimerkiksi koulutoimenpalvelurakenne muutos tehtiin lautakunnassa ja se sisältää paljon suurempia asioita. Rajapatsaalta on hävinnyt tällä valtuustokaudella neuvolan lisäksi Soppi Savikannan koululta. Se siirrettiin
Tainion työväentalon tiloihin. Tämä palvelu oli yhtä tärkeä. Asiasta oli kuulemma tehty poliittinen päätös. Entä Sinkkari. Kolmekymmentä vuotta asukkaat odottivat kevyenliikenteen raittia. Saivat sen.
empaattisia, niin milloin hommaatte myös Meltolaan ja Salo-Issakkaan neuvolan ja muita palveluja, ettei tarvitse autoa käyttää ollenkaan? Se lehtikirjoituskin vaikutti ihmeelliseltä, ihan kuin joka kaupunginosassa muualla olisi täydet palvelut.
Ei mikään laki kiellä teitä taistelemasta saadaksenne neuvolan asuinalueellenne. Voisitte tehdä vaikka jonkinlaisen vetoomuksen (nimiä listaan) ja herättää kaupungissamme poliittisen keskustelun asian tiimoilta, ELI NOUSKAA BARRIKAADEILLE...
Rajapatsaalaiset tekivät hienosti, kun toivat tyytymättömyytensä kirjoituksen muodossa esille. Tällaista kansalaisaktiivisuutta toivoisin esiintyvän huomattavasti enemmän!
Kunnioittaen:
Marko Lind
Populismia parhaasta päästä, Marko sitä jakelee olemattomia rahoja ja palveluja ympäri kaupunkia.Imatra ei todellakaan ole suurkaupunki edes Suomen mittakaavassa, joten täällä ei mitkään palvelut voi sijaita kohtuuttoman kaukana, vaan nämä uusavuttomat tuntuvat olevan liikuntarajoitteisiakin.Itse olen pärjännyt yli 50-vuotta ilman ajokorttia ja kuitenkin onnistunut saamaan tarvitsemani palvelut itselleni ja perheelleni ihan omatoimisesti.
...sillä jos rahat ovat olemattomia, EI NIITÄ SILLOIN OLE OLLENKAAN! No, se siitä "sanahelinästä" ja loogisuudesta...
Tahtoisin kuitenkin hieman käsitellä sanaa "uusavuttomat", joilla nimitit palveluihin tyytymättömiä ihmisiä.
Periaatteessa ME KAIKKI olemme uusavuttomia, jos vertailemme itseämme vaikkapa meitä aikaisemmin eläneeseen sukupolveen. Meillä on käytössämme pyykinpesukoneet (he pesivät pahimmillaan vaatteensa esim. talvisin avannossa) / Meillä on käytössämme sähköpostit (he kirjoittelivat alkukantaisia kirjeitään suu vaahdossa) / Meillä on käytössämme kännykät (heillä ei useinkaan edes vanhanmallista lankapuhelinta) / Meillä on käytössämme astianpesukoneet (heillä ei edes välttämättä mitään pestävää, kun ei aina ollut edes ruokaa puhumattakaan mistään astianpesukoneista) jne...jne...jne (tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin), MUTTA MITÄ SIITÄ OLISI HYÖTYÄ, sillä ME EMME OLE AIKAISEMPI SUKUPOLVI VAAN ME OLEMME TÄMÄ SUKUPOLVI!
Jos ymmärrämme, että uusavuttomia ovat kaikki ne, jotka eivät jostakin syystä pärjää tämän päivän kehityksessä mukana koskien sellaisia asioita, joissa aikaisempi sukupolvi on pärjännyt, niin silloin KOKO SUOMEN KANSA olisi uusavuttomia! Jalmari mainitsi kirjoituksessaan, että hän on pärjännyt ilman ajokorttia 50 vuotta, mutta ymmärtääkseni kuitenkin joko käyttänyt polkupyörää, yleistä liikennettä tai sitten päässyt matkustamaan jonkin kaverinsa tai taksin kyydissä. Toisinsanoen: Jos vertaamme Jalmaria vaikkapa satavuotta sitten eläneisiin ihmisiin (joilla ei ollut käytössään edellä mainitsemiani "apuvälineitä", niin silloin Jalmarikin sata vuotta sitten eläneiden ihmisten silmissä (jos nämä vielä eläisivät) olisi uusavuton! Kaikki siis on suhteellista, mikäli nyt tahdomme nimittää uusavuttomiksi ihmisiä, jotka eivät jostakin syystä tahdo pärjätä ilman tämänpäivän kehityksen suomia mahdollisuuksia. Eli mielestäni puheet uusavuttomista voisi lopettaa ainakin puhuttaessa peruspalveluista!
Jos lähdemme samalle linjalle kuin Jalmari kirjoituksessaan, niin silloinhan voisimme palata aikaan, jolloin hevosella tai kävellen kuljettiin hyvin pitkiä matkoja etsimään lääkäripalveluja sekä myöskin voisimme itse lääkityksessä palata menneeseen aikaan: Yrttejä ja loitsuja! Toisaalta tupakanpolttoa vastustavassa Yhteiskunnassamme voisimme jopa palata aina 1800 luvulle, jossa TUPAKKAA LÄÄKÄRIEN TOIMESTA KÄYTETTIIN mm. KEUHKOSAIRAUKSIEN HOITOON...
Sinäkin Jalmari voisit luovuttaa tietokoneesi nettiyhteyksineen pois, sillä eikö se ole jonkinlaista uusavuttomuutta, kun päivittäisessä elämässäsi käytät kehityksen aikaansaamaa tietoliikenneyhteyttä, johon aikaisemmalla sukupolvella ei vielä ollut mahdollisuutta!
Jos sinulta Jalmari siis tietokoneesi, televisio sekä kännykkäsi hajoaisi, sähkön ja veden tulo lakkaisi, kaikki lääkereseptisi mitätöitäisiin ja palattaisiin vanhan ajan "poppakonsteihin", niin etköhän sinäkin nostaisi siitä jonkinlaisen nurinan, JOTA SITTEN TAAS JOKU VIELÄ VANHANAIKAISEMPI NIMITTÄISI UUSAVUTTOMUUDEKSI...
Että tällainen tapaus tällä kertaa...
Kunnioittaen:
Marko Lind
Sillä voisimmehan palata aikaan, jossa kauppaa käytiin mm. oravannahoilla! Toivottavasti olet siis metsämies sekä asuinalueellasi oravia riittää tai sitten olet hyväkuntoinen kävellessäsi satojen kilometrien päähän niitä metsästämään, sillä muutoin joku toinen nimittää sinua uusavuttomaksi, sillä RAHANKÄYTTÖ MAKSUVÄLINEENÄ on ylellisyyttä, jos mikä!
Kunnioittaen:
Marko Lind
Ps. Jalmari: Jos sinulla nyt kuitenkaan ei sitä autoa ole, niin pääset kyydissäni metsälle niitä oravia metsästämään...
Paljastipa Marko oikean tasonsa,heh.Oikein hyvää päivänjatkoa vain Sinulle.
En ole imatralainen, enkä siis puutu tähän sen enempää. Minusta kyse ei ole tässä kuitenkaan uusavuttomuudesta. Mutta itse en ymmärrä sitä että joku neuvola tai yms. palvelu poistetaan. Palvelu, joka on ollut vuosia samalla paikalla. Ihmisiä asuu kuitenkin siinä ympärillä kuten ennenkin.
Aikanaan olin kaksospoikien kanssa kotona n. 8 vuotta. En minä koskaan ajatellut oliko sinne neuvolaan pitkä matka vai pitäskö se tuoda siihen kotini seinän taakse. Neuvolaan menin milloin mitenkin, joko kävellen vaunuja työntäen tai sitten autolla.
Mutta sitten jos se ois ollut siinä jo vuosia, ihmiset olivat tottuneet siihen niin sitten se viedäänkin tai yhdistetään johonkin muuhun. Se minun on vaikea käsittää. Olihan sitä rahaa pitää sitä vanhaa paikkaa yllä ennenkin niin mikä ne rahat sen ylläpitämiseen nyt vei.
Nämä palveluiden yhdistämiset tai ulkoistamiset, onko kellään todella tietoa mitä säästöjä ne tuo.
Onhan taas niinkin että ei sais "kalkkeutua". Pitäs pysyä muutosten mukana..
Ja asialliselle Ihmiselle minäkin pyrin vastaamaan asiallisesti.En ole politiikassa mukana enkä sitoutunut mihinkään klikkeihin vaan pyrin muodostamaan mielipiteeni itse.Tämä Imatra nyt vaan on tilanteessa jossa työssä kävijöiden määrä suhteessa eläkeläisiin ja työttömiin pienenee jatkuvasti.Aikanaan täällä oli yli 36000 ihmistä nykyään alle 30000 ja muuttotappiolle ei näy loppua.Keski-ikä nousee huimaa vauhtia joten vanhusten hoitoon tarvitaan kokoajan enemmän panostusta.Joten ainakin minä ymmärrän että jostain pitää karsia,no ikävä kyllä nyt neuvoloista ,mutta lasten määräkin pienenee vuosivuodelta .Kaikenkaikkiaan tässä kaupungissa ei monikaan tunnu ymmärtävän sitä ,että verotulojen osuus pienenee koko ajan ja tulevaisuus näyttää todella surkealta.
ovat myös ikääntyvien ihmisten terveyspalveluiden paikka ei pelkästään lasten. Ainakin täällä olen kuullut monen käyvän säännöllisesti mittauttamassa verenpaineita. Kyse on siis sivukylien neuvoloista. Pääneuvola meilläkin on terveyskeskuksen yhteydessä, joten sen toiminta on tarkoitettu vain lapsille.
Onko dementia niin kalkkeuttanut aivosi, ettet käsittänyt Lindin kirjoitusta kuinka hän ylimielisesti vastasi käyttäen lähes humoristista otetta hienossa kirjoituksessaan. Voi pyhä yksinkertaisuus kuinka oletkaan tyhmä Jalmari!
Oletko koskaan miettinyt mihin varat todellisuudessa sijoitetaan? Etpä tietenkään joten anna mun kertoa: kehitysyhtiöön, vaikka se ei ole tuonut mitään näkyvää Imatralle muuta kuin asukkaiden mielipahan. Valtuustokin kuulemma tyhmänä äimistelee sen touhua mutta ei kuitenkaan osaa kaupungin päättävänä elimenä sen toimintaa konkreettisesti valvoa, vaan kysymyksessä on suuri kupla!
Ylimieliset asenteet ja tyhmäksi haukkuminenhan tässä auttaa todella paljon.