Miksi islamilaiset vaativat Tanskan hallitukselta anteeksipyyntöä? Kuinka voi olettaa sellaisen osapuolen pyytävän anteeksi, joka ei ole tehnyt mitään? Tanskan hallitus voi ainoastaan halutessaan irtisanoutua pilkasta ja mauttomuudesta ja todeta kuvien olleen huonoa huumoria. Ulkopuolinen (hallitus) voi koskaan pyytää anteeksi, sillä ainoa oikea ja aito anteeksipyyntö nousee omaa tekoa katuvan ihmisen sydämestä. Anteeksipyyntö ja anteeksianto ovat niin tärkeitä ja arvokkaita asioita, ettei niitä saa väärinkäyttää. Vain pahantekijä ja aidosti katuva ihminen voi pyytää anteeksi ja loukattu voi vain omasta puolestaan antaa anteeksi. On kauheaa, jos katumus alistetaan väkivallalle ja uhkailulle, silloin aitous katoaa maailmasta.
anteeksi
aitoutta vaaliva
8474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pakotettu anteeksipyyntö ei ilmennä koskaan aitoa katumusta. Pakotettu kunnioituksen osoittaminen ei ei ilmennä aitoa kunnioitusta. Kauniit tavat vain tapojen vuoksi ovat valhetta. Kuka haluaa elää epäaidossa maailmassa? Ollaan vain hiljaa ja tarkkailaan. Hymyillään kun hymyilyttää ja rakastetaan, kun sydämessä roihuaa liekki.
Äiti kehoitti meitä ystävällisyyteen ja avuliaisuuteen ympäristöämme kohtaan, mutta muistutti meitä aina siitä, ettemme koskaan sortuisi käyttäytymään. Käyttäytymisellä hän tarkoitti nimenomaa sellaista ulkokultaisuutta, jossa noudattaisimme hyviä tapoja vain antaaksemme hyvän kuvan itsestämme ympäristölle (haluamatta aidosti ilahduttaa kanssaihmisiä), siis omaan pussiin pelaamista. Hän neuvoi meitä kiittämään, mutta samalla miettimään, miksi kiitämme ja kiitämmekö todella!
Miksi riehua ja räyhätä ja pelotella ja pelottelemalla saada väkinäinen anteeksipyyntö, Kuka sellaisesta ilahtuu? Kuka sellaista uskoo? Varjellaanpa kaikki yhdessä suoraselkäisyyttä ja totuutta.
Niistä piirroksista oli huumori kaukana. Härskiä pilkkaamista sanavapauden varjolla! Tekijöitten palkitseminen oli jo mauttomuuden huippu.
Aiheellinen kysymys: mihin tekijät pyrkivät?
http://jormauski.vuodatus.net/
Jos muslimit kuvittelee käännyttävänsä koko maailman, niin en usko terroritekojen asiaa auttavan. Päinvastoin, maltillisiempiekin muslimien luulisisi olevan vastaan näitä. Länsimaissa saarnaavat imaamit puhuvat rakkaudesta ja muusta lässynlässystä.
Onko pommien räjäyttely rakkautta?
Olisiko teillä parempi olla kotimaassanne?
Mitä eroa on Pyhällä sodalla ja Ristiretkillä?
Laittakaa muslimimaat kuntoon öljyrahoillanne ja sen jälkeen neuvokaa länsimaita!
Ei voi odottaa loogista ajattelua jos serkuksia naidaan. Koirien ja hevostenkin jalostuksessa vältetään sisäsiittoisuutta, ettei tulisi mielenvikaisia jälkeläisiä!
>>Aiheellinen kysymys: mihin tekijät pyrkivät?
Tähän lehden toimitus on jo antanut vastauksen.
>>Niistä piirroksista oli huumori kaukana.
Kyllä ne on aivan hyviä pilapiirroksia. Pitäisi katsoa sitä asiaa, mitä niissä käsitellään. Islamissa on paljonkin pilakuvien aihetta. Islam on politiikkaa, terrorismia, rasismia, vapauden kieltämistä, murhauhkauksia, pakottamista ja paljon muutakin epäterveitä asioita. Ei pahoja ilmiöitä tarvitse pitää pyhinä. Pyhät asiat täytyy olla jotain hyvää ja ihanteellista. Islamin pahuus on syytä vetää julkiseen tarkasteluun.
on omat mustat lampaansa. Esimerkiksi kristittyjen ristiretket. Mutta kun tarpeeksi yleistetään niin päästää tuohon hra A.Hitlerin menetelmään. Tosiasia sekin, eikös olekin?
Eikö ristiretkien edellä ollut mitään kanssakäymistä islamin ja lännen välillä? Onko ristiretket joku alkukohta?
Ja totta kait kaikissa uskonnoissa esiintyy pahaa. Sehän johtuu jo siitä, että ihmisen sisällä menee se hyvän ja pahan raja. Mutta koska myönnät myös islamissa esiintyvän pahan, etkö samalla tee turhaksi siihen tutustumisen, koska se ei ole parempi kuin muutkaan, ellei pahempi? Sitä pahaahan nimittäin esiintyy islamissa nykyään todella runsaasti: nälänhätää, köyhyyttä, silpomista, väkivaltaa, sotia jne. Muslimeille: Länsi = paratiisi Islam = helvetti? Eihän kukaan lähde paratiisista helvettiin vapaaehtoisesti?
Koska myös kristityissä esiintyy pahaa, niin etkö samalla myönnä turhaksi siihen tutustumisen?
Koska uskontokuniin kuulumattomissakin esiintyy pahaa, niin eikö ateismikin jouda romukoppaan?
tästä julmasta teloituksesta?
http://www.warriorsfortruth.com/beheading-video-eugene- armstrong.html