Olen mielenkiinnosta lueskellut tätä ja Kosteusvaurio-palstaa. Näin sivusta seuraajana minua kiinnostaa millainen on mielestänne hyvä sisäilma- ja/tai kuntotutkimus ja kuka teidän mielestänne niitä tekee? Keskusteluissa kun on haukuttu melkoisen monta yritystä ja muuta toimijaa, jotka käsitykseni mukaan ovat olleet markkinoilla jo kauan.
Millainen on hyvä sisäilmatutkimus ja kuka niitä tekee?
sivusta seuraaja
121715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uudenmaan aluetyöterveyslaitos oli hyvä. Vasta heidän tutkimuksensa toivat näkyviin vauriot. Ottivat materiaalinäytteitä, joista viljeltiin homeet ja aktinomykeetit ja lisäksi ottivat pintapölynäytteitä, joista saatiin poikkeavat pölyt (mm. erilaiset kuidut). Tutkimukset maksoi kiinteistön omistaja. Jos olisi tutkittu enemmän, ties mitä olisi löytynyt, mutta näilläkin rakennus todettiin kelvottomaksi.
osaavat tehdä hyviä ja kattavia sisäilmatutkimuksia. Ongelmana on mitä työnantaja haluaa tutkia ja miten hän edellyttää tutkimuksen tehtäväksi.
Omalla työpaikallani on tutkittu pölyä jne. - on infottu ettei mitään ongelmia ole - ja silti näiden mittausten jälkeen minulla on elinikäinen vamma, sairaus - mutta aivan varmasti mittaukset on tehty oikein ja huolella, sitä en epäile. Se mitä mitataan ja mitä pitäisi on asia erikseen.
Niinhän se on, että maksaja/tilaaja määrittelee mitä mitataan, sillä ilmaisia eivät tutkimukset ole. Tietenkin asiantunteva mittaaja osaa perustella tarvittavat tutkimukset eikä teetä turhia.
tämä on.
Eräässä kaakkoissuomalaisessa yhteiskunnan palvelulaitoksiin kuuluvassa rakennuksessa tehtiin homemittaukset, ilmeisesti paikallisen johtajan marssikäskystä, kesällä, jolloin ikkunat olivat auki.
No, tuloshan oli mikä oli.
Edelleen tuo samainen homekasa saa toimia työntekijöiden työpaikkana, vaikka kattoa on silmänlumeeksi "korjattu" jo monia vuosia.
Että sellaista huolenpitoa työntekijöistä.
No, nehän ovat varmaan näitä rattaanosia, jotka voi heittää menemään kun rattaan toiminta tyrehtyy.
Se riippuu aika paljon siitä mitä tutkimukselta odotetaan. Alalla on monenlaista yrittäjää. Se, että on toiminut alalla monta vuotta, ei välttämättä kerro yrityksestä mitään. Jotkut kiinteistön ylläpidosta vastaavat tahot käyttävät tiettyjä yrityksiä teettäessään sisäilmatutkimusta. Tiedän yhdenkin yrityksen jota käytetään siihen, että asukkaille osoitetaan, ettei vaurioita ole. Tämä yritys on toiminut jo 20 vuotta alalla. Menekkiä sillä riittää, onhan paljon halvempaa teettää poissulkeva tutkimus kuin korjata vauriot.
Jos löytyy hometta, onko tiedossa, että saako niitä olla talossa joku määrä mikä on terveydelle "vaaraton" "sallittu" mulle yritettiin syöttää sellaista tietoa?? Että saa olla hometta.
Homeille ei ole sellaisia arvoja (millään näytteenottomenetelmällä) joiden ylityttyä voitaisiin sanoa että pitoisuus on vaaraton. Terveysvaikutuksia arvioitaessa pitää aina ottaa huomioon kokonaisuus. Yksi mittaus kertoo vain senhetkisen tilanteen. Itiöiden määrä ilmassa voi vaihdella suuresti.
Niin olisi se outoa jos voisi sanoa, että tässä on vain 150 kyllä sä sen kestät.. Että normaali ihminen/arvo on 500
että siinähän kärvistelet. Toiset on vaan vastustuskykyisempiä..
En tiedä onko esim urheilijalla parempi vastustuskyky kuin sohvaperunalla jne..
Mikäli kysymyksessä on työpaikkakosteusvauriomikrobit niin lajisto kuin määräkin tulee toteennäyttää, koska se on yksi ammattitautilain (toteajana TTL) mukaisen korvauksen saamisen kriteeri.
Mikäli toteaisin ostaneeni hometalon toimisin samoin. Ilman toteennäyttöä kauppaahan ei voi purkaa. Ja mikäli asiantuntijan mielestä rakennukseen tuleva kosteus aiheutuu perustuksesta, kaupan purun pitäisi olla heti mahdollinen.
Mikäli asuisin vuokralla lähtisin jo ensi oireilujen alettua veke.
Mikäli asumassani omakotitalossa sattuisi vesivahinko (putki-kattovuoto); kaikki kostuneet lämpöeristeet heti pois ja perusteellinen rakenteisiin kohdistuva kuivatus ja senjälkeen kuivat materiaalit tilalle, ja nämä kaikki toimenpiteet kirjallisesti toteennäyttäen mahdollisia tulevién ostajien korvausvaateita silmälläpitäen.
Sisäilmatutkimus ei olisi tarpeen.
Sen jälkeisen sisäilmatutkimuksen suorittaa immuunijärjestelmäni.
Mikäli korjauksesta huolimatta sisäilman homeitiöpitoisuus nousee lumettoman ajan luonnon tuottamalle homeitiöpitoisuustasolle, joka taso lääketiedegurujemme mielestä ei edes pysty aiheuttamaan allergista reaktiota; ko. guruista huolimatta minulle se olisi keuhkot tulehduttava ja sitä myöten tappava taso.
Tosin kuolintodistuksessa hoitava lääkäri toteaisi viruksen olleen kuolemaan johtavan keuhkotulehduksen syynä, jonka tiedon patologi vahvistisi, tosin ilman virusanalyysiä.
Kosteudesta vapaa rakennus ei sisäilmatutkijoita kaipaa.
Tosin poliittisesta päätöksenteostamme johtuen todella suuri joukko kosteusvauriomikrobi-ihmettelijöitä (johtavat poliitikot, lääketieteen edustajina itseään pitävät virkamiehet ja insinöörit) ja tämän poliitisen päätöksentekokoneistomme verovaroin rahoitetut tutkijat ansaitsevat kuukausipalkkansa tutkimalla ja ihmettelemällä ja jälleen tutkimalla ja ihmettelemällä vuosikymmen toisensa jälkeen ilmiöitä, jotka on lääketieteellisesti selvitetty jo vuosikymmeniä, vuosituhansia sitten.
--Mikäli kysymyksessä on työpaikkakosteusvauriomikrobit niin lajisto kuin määräkin tulee toteennäyttää, koska se on yksi ammattitautilain (toteajana TTL) mukaisen korvauksen saamisen kriteeri. --
onko TTL sitä mieltä että määrätty määrä HOMETTA on sallittu ja siitä ei voi sairastua??
Eli pitääkö hometta olla PALJON.
esim. 1 seinä täysi jne...
TTL on ollut kaiken aikaa sitä mieltä, että vain maanviljelijät sairastuvat allergiseen alveoliittiin.
Heidän mielestään kosteusvauriorakennuksissa on niin pieniä homeitiömääriä, että niiden ei pitäisi aiheuttaa allergisia oireita saati sitten sairastumista allergiseen sairauteen.
Samalla periaatteella voi väittää, että siitepölykään ei allergisoi, koska siitepölyähän on vain tietyn aikaa luonnossa.
Kuitenkin on olemassa herkkiä astmaattisesti reagoivia siitepölyallergikkoja, jotka oireilevat jo alle 10:lle ilmakuutiossa olevalle hiukkaselle.
Hometyöpaikoilla altistutaan kosteusvauriomikrobeille joka ikisenä työpäivänä.
Kosteusvauriomikrobianalyysi ilmoittaa eri lajisten mikrobien määrän ilmakuutiossa ja materiaalinäytteestä ottettuna: -ei kasvua, = niukka kasvu, = kohtalainen kasvu ja = runsas kasvu.
Eli mitä enemmän eri lajisia mikrobeja löytyy ja mitä enemmän niitä on ilmakuutiossa ja materiaalinäytteessä sen tukevampi näyttö.
Ja sitähän ei pysty kukaan sanomaan mikä on yksilökohtainen allergisoitumiskynnys suhteessa tiettyyn proteiiniin (allergeeni) olkoonpa se sitten vaikka homeproteiini.
http://kauppa.rakennustieto.fi/fi/productcard.asp?productid=RTU8136