Halusin palauttaa teoriaosani ohjaajalle tarkastettavaksi ennen aineistoon perehtymistä, mutta hän kuulemma lukee mielellään vasta valmiin työn. Ja kommentoi sitten. No entäs jos se teoria onkin tosi huono ja sitten on kirjottanu jotain 100 sivua täyttä potaskaa...
Olin ihmeissäni, näinko tämä homma tosiaan menee? Olin aina luullut että gradua annetaan osissa luettavaks jne.
Olin ihmeissäni, näinko tämä homma tosiaan menee? Olin aina luullut että gradua annetaan osissa luettavaks jne.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eli kyllä sen pitäisi kommentoida myös keskeneräistä työtä. Meidän ohjaja ainakin totesi, että haluaakin nähdä opiskelijan tuotosta pitkin matkaa, ettei liian yksin puurra ja mene metsikköön. siinähän se prosessi selkenee ohjaajallekin ja kysyähän aina saa ja pitää kun itsellä ei raksuta. Siitä ne palkan saa.
Gradun ohjaajan on tarkoitus nimenomaan _ohjata_, ei lukea jokaista valmistuvaa lukua erikseen. Itse ohjaan parikymmentä gradua vuodessa, ja valitettava tosiasia on, että töitä on niin paljon, ettei niitä graduja voi lukea kovin moneen otteeseen vaikka kuinka haluaisi. Työstä voidaan toki keskustella matkan varrella ja valmista teoriaosuutta voidaan arvioida, mutta kovin paneutuvaan lukemiseen useimmilla ohjaajilla ei yksinkertaisesti ole aikaa. Valitettava tosiasia, joka muuttuu muuksi vain ohjaajia lisäämällä.
Hämmästyttää lukea tänä päivänä ettei graduun saa ohjausta työn kaikissa vaiheissa. Olen kai elänyt lintukodossa hoitotieteen alalla jossa voin aina kääntyä ohjaajan puoleen...ja saan vielä henkistä tukea. Ohjaamisestakin löytyy omat säädökset työehdoissa. Opiskelijan täytyy pitää puolensa. On ohjaajan asia järjestää työnsä niin että aikaa on.