Ihmettelen mikä kamala pakkoneuroosi lääkäreillä on pitää kärsivä ihminen, jota ei voida autta, hengissä hinnalla millä hyvänsä??(kun itse valmistun, (tai no näillä näkyminen en valmistukaan) en tule syyllistymään moiseen, en todellakaan) Olishan se yhteiskunnallekin halvempaa antaa sellaiset tropit potiaan käsiin, että pääsis kärsimyksistä, sillä ei ne sairaspäivätkään ilmaisia ole vai mitä?`??
Tiedustelu
YTHS:n Oulun ex-asiakas
2144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinpä, ilmeisesti opiskelet alaa ja olet ahdistunut siitä kuinka vähän ihminen ( joka lääkärikin on) voi kuitenkaan tehdä. Laki velvoittaa jonkin verran eli eutanasia passiivisenakaan ei ole sallittua. Oletko varma että mielestäsi kärsivä ihminen haluaa kuolemalla pois kärsimyksistä? Sen verran olen sairautta ja kuolemaa nähnyt, että useimmiten viimeisenä säilyy tahto pysyä hengissä. Kun lääketieteellisesti ei ole enää mitään parantavaa hoitoa, siirrytään oireenmukaiseen hoitoon, mutta ei ihmistä silti "hylätä" vaan hänestä ja hänen tarpeistaan pyritään huolehtimaan loppuun asti. Tarpeet muuttuvat matkalla ja läheisiäkin täytyy auttaa luopumaan. Toivotan sinulle hyvää jatkoa ja kykyä kasvaa ihmisenä aikomasi ammatin edellyttämällä tavalla, ettet ainakaan omaa ahdistustasi potilaisiin siirrä.
EI pelkoa, kyllä lääkis takaa sen testaamalla ihmisen MATEMAATTISIA (?!?!?!?!) kykyjä, sillä lailla...:))))