Kirjoittamistani sävyttää mielenvire, joka jäi viime yönä näkemästäni unesta, jossa tuntemani mies vihaisena otti minua kädestä kiinni ja lennätti pitkin peltoja näyttämään, mitä olin taas kirjoittanut hänestä. Tämänaamuinen aggressiivisuuteni ja kapinallinen mielenlaatuni olkoon ilmaus vain siitä, että pysyn vuonna 1977 tekemässäni päätöksessä. Ei ketään palstalaista kohtaan muuta kuin sydämellä sanon: Olkoon innoituksenne kirjoittamiseen kuin loppumaton lähde ja aina loriseva puro!
Erityisesti Ruuneperille, innoituksen ja muun hyväntoivotuksen lisäksi:
Heti aamutuimaan kokeilen jäällä keppiä ( mies-nais-tasa-arvoisuuteen vedoten! ) ja lauantaisen keskustelumme lopahdettua mielesi tultua levottomaksi kretonkien takia ( -kretonki muuten rypistyy helposti ) kysäisen nyt, päättyikö energiakeskustelu kokonaan?
Kiinnostaviahan jumaliemme teotkin olisi keskustelun aiheena, jos et häveten piilottele jumalaasi! ( mitä fatalistinen jumalakäsityksesi on? Kohtaloonko uskomista? )
Minun jumalani on erittäin älykäs ja se ilmentää itseään HARMONISOIMALLA, joten voi olla, että Buddha on minun jumalani ). On vähän epäkorrektia puhua siitä, sillä en tiedä buddhalaisuudesta paljonkaan!
Nyt kun olet luultavasti taas desinfioinut itsesi sisältä päin ja olet kuin uusi ihminen, en tiedä, uskaltaako sulle ehdottaa keskenjäänyttä aihetta:
Lauantaisen keskustelumme innoittamana, ja kun en keksinyt kunnollista ilmaisua energian aineeksi muuttumistapahtumasta ja käytettyäni sanontaa ”kumpi on isä ja kumpi äiti”, mietin keinoja lähestyä ongelmaa uusin kysymyksin:
Mitkä ovat muuttumattomuuden ehdot? Mihin tuijottaa, vakuumipakkauksiinko, jossa virkistävä kahvi pysyy tuoreena, vai uraaniinko, joka voi tehdä elottomaksi ja muuttumattomaksi? tms.
Ja katson jälleen toista puolta, muuttumisen ehtoihin: Voiko pelkkä energia, ilman minkään siihen yhtymättä muuttua joksikin muuksi, puheena olleessa tapauksessa aineeksi?
Väitteesi jälkeen jätit, fatalisti, jumalasi hoidettavaksi loput tästä asiasta tässä-minä- nyt-olen-huuli-pyöreänä-tyyppisesti . Minä puolestani en edes tiedä energian muuttuvan aineeksi, joten jumalani ei tarvitse kantaa murhetta siitä. Toimivatkohan aivosi vielä viikonloppuisen besinfektion jäljiltä?
Ihmettelen kyllä, etteivät japanilaisetkaan osaa valmistaa siementä, joka itäisi?
Mielelläni luen muidenkin palstalaisten mielipiteitä näitä asioita koskien tai läheltä liipaten. Onhan tässä tilaa humoristeillekin! Kaikille!
Erityisesti Ruuneperille, innoituksen ja muun hyväntoivotuksen lisäksi:
Heti aamutuimaan kokeilen jäällä keppiä ( mies-nais-tasa-arvoisuuteen vedoten! ) ja lauantaisen keskustelumme lopahdettua mielesi tultua levottomaksi kretonkien takia ( -kretonki muuten rypistyy helposti ) kysäisen nyt, päättyikö energiakeskustelu kokonaan?
Kiinnostaviahan jumaliemme teotkin olisi keskustelun aiheena, jos et häveten piilottele jumalaasi! ( mitä fatalistinen jumalakäsityksesi on? Kohtaloonko uskomista? )
Minun jumalani on erittäin älykäs ja se ilmentää itseään HARMONISOIMALLA, joten voi olla, että Buddha on minun jumalani ). On vähän epäkorrektia puhua siitä, sillä en tiedä buddhalaisuudesta paljonkaan!
Nyt kun olet luultavasti taas desinfioinut itsesi sisältä päin ja olet kuin uusi ihminen, en tiedä, uskaltaako sulle ehdottaa keskenjäänyttä aihetta:
Lauantaisen keskustelumme innoittamana, ja kun en keksinyt kunnollista ilmaisua energian aineeksi muuttumistapahtumasta ja käytettyäni sanontaa ”kumpi on isä ja kumpi äiti”, mietin keinoja lähestyä ongelmaa uusin kysymyksin:
Mitkä ovat muuttumattomuuden ehdot? Mihin tuijottaa, vakuumipakkauksiinko, jossa virkistävä kahvi pysyy tuoreena, vai uraaniinko, joka voi tehdä elottomaksi ja muuttumattomaksi? tms.
Ja katson jälleen toista puolta, muuttumisen ehtoihin: Voiko pelkkä energia, ilman minkään siihen yhtymättä muuttua joksikin muuksi, puheena olleessa tapauksessa aineeksi?
Väitteesi jälkeen jätit, fatalisti, jumalasi hoidettavaksi loput tästä asiasta tässä-minä- nyt-olen-huuli-pyöreänä-tyyppisesti . Minä puolestani en edes tiedä energian muuttuvan aineeksi, joten jumalani ei tarvitse kantaa murhetta siitä. Toimivatkohan aivosi vielä viikonloppuisen besinfektion jäljiltä?
Ihmettelen kyllä, etteivät japanilaisetkaan osaa valmistaa siementä, joka itäisi?
Mielelläni luen muidenkin palstalaisten mielipiteitä näitä asioita koskien tai läheltä liipaten. Onhan tässä tilaa humoristeillekin! Kaikille!
Vastaukset 4
Vanhimmat
siepäs kirjotuksen kirjotit.mie en niin ymmärrä sitä kokonaa,ehkä on minulle liian vaikea lukkee noin kirjakieltä,mie kyl jo mielipitteen uskonnosta sanoinkii,sillo tuol alenpana olevassa kirjotuksessa.
jos sie oot kirjotellu paljon ja siit tuo ikävä uni,sen se joskus tekkee,et ko liikkaa jottain hereillä pakertaa,niin se kostautuu painajaisena yöllä.
sie vissiin oot lukenu aika paljo ja taiat tietääkin, kun niin asiantuntevasti kirjotat.
kylhän tääl käyp viisaita ihmisii jotka sinulle ossaa vastata,jos vaan ehtivät tai viitsivät.
tuon mie ymmärrän ja yhdyn myös sydämmestäni ,olkoon innoituksenne kirjottamiseen kuin loputon lähde ja aina loriseva puro.
huumori tekkee kirjotuksesi vaikeuestaan huolimatta luettavaksi.
hei taas anna.
Lämpö hehkuu sinun kirjoituksistasi, Lyyli!
Luin kyllä aikaisemmin ne sinun, muorin ja oliko muidenkin uskontoa koskevia kirjoituksia. Minua kiinnostaa se, Miten Jumala ilmenee teille? Mistä päättelette joitakin tekoja Jumalasta lähtöisin oleviksi?
Odotatteko Jumalaltanne jotain?
Kirjoittelemisiin!
Onko tämä uusi nimitys olettamallesi juopottelulleni??
Fatalismi tosiaan tarkoittaa kohtalonuskoa eikä siinä ole Jumalaa.
Budha ei ole ollenkaan Jumala vaan uskonto on uskonnollinen filosofia. Kohtalonuskoahan budhismi on ja suvaitsevaa sellaista niinkuin hinduismikin.
Ymmärrykseni mukaan energia muuttui aineeksi alkuräjähdyksessä. Luet ilmeisesti viestit huolimattomasti.
Aine muuttuu energiaksi, esimerkiksi puun palaessa lämpöenergiaksi.
Kemiallinen enrgia muuttuu akussa sähköenergiaksi, samoin potentaaalienergia koskissa liike-energiaksi ja deneraattorissa sitten sähköenergiaksi.
Puhuisin Jumalan sijasta Luojasta.
En käsitä paremmuudesta kilpailevia eri Jumalia. On olemassa vain yksi Luoja ja usko mutta niitä ei ole löydetty.
Mitä hävettävää minun jumalkäsityksessäni on? Ei ole kretongin sisäisessäkään!
Aivoni toimivat sekä desinfioituina että ilman, lukemallanne tavalla.
selkokielisesti sanottavasi. Yritän nyt matkia selkeää tapaasi sanoa, vaikka ajatukset ovatkin omani.
Ei desinfiointi-nimitys ole mikään uusi. Kuulin sen ensimmäisen kerran jo lapsena ollessani kun muuan mies sanoi kaverilleen: pittää juuva viinoo jotta maut kuoloo!
Mitä tulee uskonasioihin, olet näköjään paremmin perehtynyt niihin kuin minä. Mielestäni ihminen valitsee, mihin välineitään käyttää. Luoja on antanut välineet. Minähän painotinkin jumalastani kirjoittaessani se on älykäs ja vaikutukseltaan harmonisoiva.
Olen joskus huomannut, että ihmiset voivat palvoa eri jumalaa kuin sitä mihin uskontokuntaan kuuluvat ja mihin jumalaan sanovat uskovansa. Meinasin ensin, että siitä voisi tulla hyviä keskusteluja, mutta ehkä ei tule. Omapahan on asia jokaisella.
Kysymyksiin ”Energiastako aineeksi? Onko se mahdollista?” et vastannut. Vastasit kysymyksiin ”Missä vaiheessa energia muuttui aineeksi” kahden esimerkin havainnollistamana. (= alkuräjähdys ja puiden palaminen )
Seuraavat kaksi esimerkkiäsi ovat energian muuttumista toiseksi energiaksi, eivät vastaus siihen, mistä oli puhe.
Mutta seuraavassa kappaleessa mainitsit Luojan. Kahden eri energia-ainekeskustelun tuloksena päädyit samaan tulokseen pohdinnoissasi, joten uskosi on koeteltu ja aidoksi todettu.
jumalkäsityksen hävettävyydestä ei toinen ihminen voi vastata toisen puolesta, voi vain kysyä.
En ollut käsittänytkään, että pitäisit jumalaasi kretonkiin käärittynä. Vaikka mistä minä tiedän - vähemmän ainakin kolisee!
Uteliaisuudesta vain halusin tietää, toimivatko aivot kenties paremmin kun niitä välillä huuhtelee. Mutta energiakeskustelun päätteeksi totean, että eipä niissä eroa ole.
Hyvää päivänjatkoa!