En tahdo oikein uskoa todeksi, mutta täytyy
nyt kuitenkin kysyä:
Löysin eilen eräästä kirjasta kuvan profeetta Mohammedista ratsastamssa hevosen selässä. Kuva on aika vanha ja sen alla on kolme riviä arabiankielistä tekstiä. Englanninkielisen tekstin mukaan taas kuvassa näkyy Mohammed valloittamassa jotakin linnaa joskus kauan sitten.
Nyt kun minun piti katsoa muutama tunti myöhemmin kirjoitustani että onko siihen tullut vastausta niin en löydäkään kirjoitustani enää. Onko todellakin sensuuri iskeny?
Sitten ryhdyn tutkimaan palstaa vähän tarkemmin.
Huomaan että palstan sheriffinä toimii nimimerkki
Gohar jonka kummallisen kirjoituksen löydän heti palstan alussa. Löydän myös aikaisempaa kritiikkia joka suuntautuu Gohariin.
Jos nyt on niin että Gohar todellakin on poistanut
kirjoitukseni niin täytyy sanoa ettei se sovi tähän valtioon. Tässä valtiossa on tapana keskustella vapaasti uskonnoista ilman että kysytään lupaa joltakin Goharilta. Jos näin on niin Gohar täytyy saada pois tältä palstalta niin että keskustelu voi jatkua.
Olen uusi tällä palstalla, mutta voiku joku valaista että onko asiat todella näin huponosti tällä palstalla?
nyt kuitenkin kysyä:
Löysin eilen eräästä kirjasta kuvan profeetta Mohammedista ratsastamssa hevosen selässä. Kuva on aika vanha ja sen alla on kolme riviä arabiankielistä tekstiä. Englanninkielisen tekstin mukaan taas kuvassa näkyy Mohammed valloittamassa jotakin linnaa joskus kauan sitten.
Nyt kun minun piti katsoa muutama tunti myöhemmin kirjoitustani että onko siihen tullut vastausta niin en löydäkään kirjoitustani enää. Onko todellakin sensuuri iskeny?
Sitten ryhdyn tutkimaan palstaa vähän tarkemmin.
Huomaan että palstan sheriffinä toimii nimimerkki
Gohar jonka kummallisen kirjoituksen löydän heti palstan alussa. Löydän myös aikaisempaa kritiikkia joka suuntautuu Gohariin.
Jos nyt on niin että Gohar todellakin on poistanut
kirjoitukseni niin täytyy sanoa ettei se sovi tähän valtioon. Tässä valtiossa on tapana keskustella vapaasti uskonnoista ilman että kysytään lupaa joltakin Goharilta. Jos näin on niin Gohar täytyy saada pois tältä palstalta niin että keskustelu voi jatkua.
Olen uusi tällä palstalla, mutta voiku joku valaista että onko asiat todella näin huponosti tällä palstalla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuin osaat kuvitella mutta katotaan.....
Asiat ovat huonosti tällä palstalla. Sensuuri toimii tosi rankasti. Asiallisia viestejä häviää jatkuvasti.
Ps. Iranissa kuvataan myös katujen julistessa Muhammedia. Joten Muhammedin kuvaaminen ei pitäisi olla kovin kauheaa muslimeille??
Sivuilla. Vasta sitten, kun seriffi on vaihdettu.
Täältä poistuvat asiallisetkin viestit, jos ne hiukankaan kritisoivat islamia. Muslimi ei kestä kritiikkiä. Muilla palstoilla voi keskustella avoimesti, täällä ei. Itsekin palstalla olen uusi, huomasin parissa päivässä saman tilanteen ja siksi keskustelen nykyään pääsääntöisesti muilla palstoilla, esim. iltalehti online, helsingin sanomat jne.
muista poistaneeni ko kirjoiusta, katsoin kuvat annaoin vastuksen miten erikuulttuureissa, muslimitin tulkitsevat kuvakieltoa eriatavoin.
Teksti kuvienyhteydessä lienee ollut farsia sitten? koska vain persialaisessakulttuurissa Mohammadia on kuvattu maalaustaiteessa.
on kadonnut.
Mutta palataan varsinaiseen kysymykseen.
Voiko Gohar kertoa missä kohtaa Koraania on kielletty kuvaamaasta Mohammedia?
Voin kertoa Goharille että vaikka minä kuulun luterialiseen kirkkoon niin olen joku vuosi sitten lukenut koko Koraanin jopa kahdella eri kielellä.
Minua kiinnostaa juuri tuo yksityiskohta että kieltääkö Koraani Mohammedin kuvaamisen? Vai eikö?
Tästä on varmasti tuhannet ihmiset kiinnostuneita.
Koraani kieltää ainoastaan Jumalan kuvaamisen. Tätä on eri Islamin suntaukset ja eri kulttuureissa ja maissa tulkittu ja tulkitaan,hieman eri tavoin. Tiukimmin suhtautuvat kieltävät minkään elollisen, jolla on sielu, kuvaamisen ja voihan tuon perustella sillä että jokainen sielullinen olento on osa Jumalaa/ Jumalan omaa kuvaa. Kyse on siis lähinnä tuon Koraanin kohdan tulkinnasta. Yleisin rajanveto muslimien keskuudessa kuvantekokieltoon lienee se, että sellaisten kuvien joita voisi käyttää palvontaan,tekeminen on kielletty. Kuvanpalvonta siis on kielletty.
Minusta tuossa Tanskan jutussa on nyt unohdettu se, että suurin ongelma ei olekaan itse Mohammadin kuvaaminen, vaan se MITEN Hänet on kuvattu, eli kuvien tarkoitus oli nimenomaan halventava ja pilkkaava.
En usko, että kyse oli pilkkaamisesta, vaan kyse oli siitä, että kyseenalaistettiin, mitä uskonnon nimissä tehdään. Islamin nimissä tehdään pommi-iskuja ja tapetaan ihmisiä. Koraanikin kehottaa tappamaan. Tanskalaiset piirrokset halusivat kyseenalaistaa islamin päämäärät, miksi uskontoa käytetään terrorismin välikappaleena. Hyvän työn tekivät, sillä keskustelu on herännyt ja useiden ihmisten silmät auenneet näkemään elämän julman todellisuuden ja islamin kasvot.