lapsen saanti

vaan lahja vaikka joidenkin mielestä täällä abortti pitäisi kieltää ja lapsi toimisi tulevalle äidille lähinnä rankaisuna paheellisesta elämäntavasta eli seksin harjoittamisesta. :(

Miksi myös samat ihmiset hokevat että abortin tekijä on murhaaja mutta samalla haluaisivat rankaista äitiä lapsella että ottaisivat vastuun..kuka ensin haukkuu murhaajaksi ja samalla haluaa murhaajan tulevan äidiksi. Epäloogista.

Ja kolmas epäloogisuus anna lapsesi adoptioon onko se noille ihmisille sitten helppoa että kantaa ensin yhdeksän kuukautta, kuuntelee sydänääniä, tuntee potkuja ja sitten synnyttää ja antaa pois itkevän vauvan.:( Entä lapsi..miltä hänestä tuntuu olla hylätty..ei minusta ainakaan tuohon prosessiin ole

ja kyllä lapsen etu on ensisijainen asia. Ja onneksi elämme sivistysvaltiossa ja meillä on mahdollisuus valita mitä haluamme ja minkälaisen elämän lapsellemme haluamme.

Kamala tilanne voi olla lapselle syntyä esim. huumeperheeseen kuten kävi sille yksivuotiaalle joka kuivettui kun vanhemmat eivät huomanneet huumehöyryissään ruokkia lasta..
15734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

miten voi murhata jotain joka ei ole edes ihminen vielä? Abortin vastustajat ovat tekopyhiä ja yleensä miehiä, eli sikoja.

Äänestä
  • Kun on oma sydän, joka lyö.
    Omituiseksi menee maailma, lapsia saa tappaa, mutta turkis on murha?
    Lapsia saa tappaa, mutta lihaa ei saa syödä.

    Äänestä

  • Olento on kirjoitti:

    Kun on oma sydän, joka lyö.
    Omituiseksi menee maailma, lapsia saa tappaa, mutta turkis on murha?
    Lapsia saa tappaa, mutta lihaa ei saa syödä.

    Sikiö ei ole lapsi, se ei merkitse mitään. Sen saa tappaa. Se ei ole ihminen. Olet vajaaälyinen kun et tätä ymmärrä. Olet tekopyhä.

    Äänestä

  • hahhah! kirjoitti:

    Sikiö ei ole lapsi, se ei merkitse mitään. Sen saa tappaa. Se ei ole ihminen. Olet vajaaälyinen kun et tätä ymmärrä. Olet tekopyhä.

    Mutta minulle ne kaikki ovat olleet lapsia, ja ovat edelleen.
    Säälin sinua, kun noin ajattelet.
    Ajattele että olet raskaana onnellisena miehenne kanssa odotatte ensimmäistä lastanne, jota olette yrittäneet tehdä pidemmän aikaa, ennenkuin tärppää.
    Metrossa psykoottinen amfetaministi tulee ja lyö puukon vatsaasi. Oikeudessa todetaan vain että:
    "Sikiö ei ole lapsi, se ei merkitse mitään. Sen saa tappaa. Se ei ole ihminen, hahhah."

    Onnea kyyniselle elämänkatsomuksellesi.

    Äänestä

  • Mielestäsi. kirjoitti:

    Mutta minulle ne kaikki ovat olleet lapsia, ja ovat edelleen.
    Säälin sinua, kun noin ajattelet.
    Ajattele että olet raskaana onnellisena miehenne kanssa odotatte ensimmäistä lastanne, jota olette yrittäneet tehdä pidemmän aikaa, ennenkuin tärppää.
    Metrossa psykoottinen amfetaministi tulee ja lyö puukon vatsaasi. Oikeudessa todetaan vain että:
    "Sikiö ei ole lapsi, se ei merkitse mitään. Sen saa tappaa. Se ei ole ihminen, hahhah."

    Onnea kyyniselle elämänkatsomuksellesi.

    Kaikki raskaana olevat eivät olekaan noita "ällöttävän onnellisia mameja", mieti sitä. Seikiö ei ole lapsi vaikka kuinka niin itsellesi toitottaisit. Oletpa lapsellinen.

    Äänestä

  • Etkö osaa ajatella? kirjoitti:

    Kaikki raskaana olevat eivät olekaan noita "ällöttävän onnellisia mameja", mieti sitä. Seikiö ei ole lapsi vaikka kuinka niin itsellesi toitottaisit. Oletpa lapsellinen.

    Entä ne jotka ovat onnellisesti raskaana, sillonko kyse onkin lapsesta?
    Eli taas sillä sikiöllä ei olekkaan osuutta asiaan, vaan kyse on siitä miten äiti tuntee.
    Elämän alku on elämän alku.
    Se että se on just SINUN sisällä, sinun virheesi takia, ei tarkoita että se ei ole elävä, että se ei ole lapsi.

    Äänestä

  • Etkö tune empatiaa. kirjoitti:

    Entä ne jotka ovat onnellisesti raskaana, sillonko kyse onkin lapsesta?
    Eli taas sillä sikiöllä ei olekkaan osuutta asiaan, vaan kyse on siitä miten äiti tuntee.
    Elämän alku on elämän alku.
    Se että se on just SINUN sisällä, sinun virheesi takia, ei tarkoita että se ei ole elävä, että se ei ole lapsi.

    Vasta alkunsa saanut sikiö ei ole lapsi, oli se sitten kenen mahassa tahansa.

    Etkö itse tunne mitään empatiaa niitä naisia kohtaan jotka on raiskattu? Vai kuvittelitkö kenties raiskaajan käyttävän kondomia, typerys? Kuinkahan montaa naista kiinnostaa synnyttää raiskaajansa lapsi? Toivon, että sinut joukkoraiskataan ja voit sen jälkeen tulla tänne kertomaan miten laskettuun aikaan on kahdeksan kuukautta ja 4 päivää ja miten odotat innolla synnytystä. Olet tunteeton paska. Varmaan kuvittelet, että 14-vuotias raiskattu tyttö ilomielin kantaa 9 kuukautta raiskaajansa lasta sisällään ja iloiten vielä synnyttää pennun.

    Miten joku voikin olla noin sairas.

    Äänestä

  • olet luuseri kirjoitti:

    Vasta alkunsa saanut sikiö ei ole lapsi, oli se sitten kenen mahassa tahansa.

    Etkö itse tunne mitään empatiaa niitä naisia kohtaan jotka on raiskattu? Vai kuvittelitkö kenties raiskaajan käyttävän kondomia, typerys? Kuinkahan montaa naista kiinnostaa synnyttää raiskaajansa lapsi? Toivon, että sinut joukkoraiskataan ja voit sen jälkeen tulla tänne kertomaan miten laskettuun aikaan on kahdeksan kuukautta ja 4 päivää ja miten odotat innolla synnytystä. Olet tunteeton paska. Varmaan kuvittelet, että 14-vuotias raiskattu tyttö ilomielin kantaa 9 kuukautta raiskaajansa lasta sisällään ja iloiten vielä synnyttää pennun.

    Miten joku voikin olla noin sairas.

    Abortin tehneistä tekee sen raiskauksen takia?
    Huvittelu estottomana kännisenä on yleisin syy.

    Miten voit samassa lauseessa sanoa:

    "Etkö SINÄ tunne empatiaa"

    "Toivon, että sinut joukkoraiskataan"

    "Miten joku voikin olla noin sairas."

    Mietit miten voin olla näin sairas, mutta toivot että minut joukkoraiskataan

    Taidat olla max 15 v. Toivon että aikuistut vielä ja opit että tuolla asenteella et pitkälle pötki, ja ainoa homma mitä tulet elämässäs tekemään on abortoimaan hyväkskäyttäneiden miesten jälkeläisiä.

    Äänestä

  • Mielestäsi. kirjoitti:

    Mutta minulle ne kaikki ovat olleet lapsia, ja ovat edelleen.
    Säälin sinua, kun noin ajattelet.
    Ajattele että olet raskaana onnellisena miehenne kanssa odotatte ensimmäistä lastanne, jota olette yrittäneet tehdä pidemmän aikaa, ennenkuin tärppää.
    Metrossa psykoottinen amfetaministi tulee ja lyö puukon vatsaasi. Oikeudessa todetaan vain että:
    "Sikiö ei ole lapsi, se ei merkitse mitään. Sen saa tappaa. Se ei ole ihminen, hahhah."

    Onnea kyyniselle elämänkatsomuksellesi.

    EU tuomioistuin käsitteli joku vuosi sitten juttua, jossa lääkärin toimenpide oli aiheuttanut keskenmenon. Syynä oli lääkärin huolimattomuus. Hän ei joko tarkistanut, sopiiko toimenpide odottajalle tai sitten hän unohti potilaan olevan raskaana. Kuolemantuottamus syyte meni lopulta kaikkien asteiden jälkeen nurin, koska sikiö ei ole ihminen. Jos nimittäin olisi päätetty, että sikiön kuoleman aiheuttaminen voisi olla murha/tappo tai kuolemantuottamus, olisi jouduttu koko aborttikysymys käsittelemään uudestaan.

    Kuitenkin abortin yleisen hyväksymisen myötä on EU:ssa otettu se linja, että sikiö ei ole ihminen. Äidin päätettyä pitää lapsi, on odottava äiti YK:n sopimuksen mukaisesti "erityissuojeluksessa". Silti ei myöskään keskenmenon aiheuttanutta puukottajaa voitaisi syyttää kuolemantuottamuksesta, vaan pelkästään naiseen kohdistuneesta väkivallasta. Tosin raskaana olevan kimppuun käyminen voisi olla raskauttava tekijä tuomiota langetettaessa.

    Vaikka laki ja oikeus ei sikiötä pidäkään ihmisenä, ei se tarkoita, etteikö odottaja saisi ajatella jo parin viikon ikäistä alkiota lapsena.

    Äänestä

  • nainen kans kirjoitti:

    EU tuomioistuin käsitteli joku vuosi sitten juttua, jossa lääkärin toimenpide oli aiheuttanut keskenmenon. Syynä oli lääkärin huolimattomuus. Hän ei joko tarkistanut, sopiiko toimenpide odottajalle tai sitten hän unohti potilaan olevan raskaana. Kuolemantuottamus syyte meni lopulta kaikkien asteiden jälkeen nurin, koska sikiö ei ole ihminen. Jos nimittäin olisi päätetty, että sikiön kuoleman aiheuttaminen voisi olla murha/tappo tai kuolemantuottamus, olisi jouduttu koko aborttikysymys käsittelemään uudestaan.

    Kuitenkin abortin yleisen hyväksymisen myötä on EU:ssa otettu se linja, että sikiö ei ole ihminen. Äidin päätettyä pitää lapsi, on odottava äiti YK:n sopimuksen mukaisesti "erityissuojeluksessa". Silti ei myöskään keskenmenon aiheuttanutta puukottajaa voitaisi syyttää kuolemantuottamuksesta, vaan pelkästään naiseen kohdistuneesta väkivallasta. Tosin raskaana olevan kimppuun käyminen voisi olla raskauttava tekijä tuomiota langetettaessa.

    Vaikka laki ja oikeus ei sikiötä pidäkään ihmisenä, ei se tarkoita, etteikö odottaja saisi ajatella jo parin viikon ikäistä alkiota lapsena.

    Raiskaaja saa 6 kk ehdollista.
    Kirjanpitorikoksesta 2 v. ehdotonta.
    Eli onko tuo lakikaan aina ihan käsi kädessä todellisuudentajun kanssa.

    Toistuva velallisen epärehellinen käytös, kirjanpitorikos, kavallus, pörssilakirikos. 5,5 v. ehdotonta.

    Vapaudenriisto, törkeä pahoinpitely, raiskaus (viikonloppu yksityisasunnossa.) 1v 8 kk. ehdotonta.

    Sybtymättömän lapsen murha. 0,0 v.

    Siinä teille lakia. Lämästään vielä ymmärrystä vailla, niin ei välttämättä linnaa ollenkaan.

    Äänestä

  • Monta % kirjoitti:

    Abortin tehneistä tekee sen raiskauksen takia?
    Huvittelu estottomana kännisenä on yleisin syy.

    Miten voit samassa lauseessa sanoa:

    "Etkö SINÄ tunne empatiaa"

    "Toivon, että sinut joukkoraiskataan"

    "Miten joku voikin olla noin sairas."

    Mietit miten voin olla näin sairas, mutta toivot että minut joukkoraiskataan

    Taidat olla max 15 v. Toivon että aikuistut vielä ja opit että tuolla asenteella et pitkälle pötki, ja ainoa homma mitä tulet elämässäs tekemään on abortoimaan hyväkskäyttäneiden miesten jälkeläisiä.

    Se, että moni abortoi lapsen "kömmähdyksien" takia ei tarkoita etteikö raiskauksen seurauksena raskaaksi tulleita olisi. Hekö eivät saisi sikiötä abortoida?

    Olisiko suotuisaa että lapsi syntyy äidille joka häntä ei halua?

    Onneksi kenenkään abortin teko ei kuulu kellekään muulle kuin tekijälle itselleen.

    Äänestä

  • Olento on kirjoitti:

    Kun on oma sydän, joka lyö.
    Omituiseksi menee maailma, lapsia saa tappaa, mutta turkis on murha?
    Lapsia saa tappaa, mutta lihaa ei saa syödä.

    En ole mikään aktivisti, mutta kerro, kuinka paljon esim alle 12vk sikiö tajuaa maailmasta? Kuvittele sen jälkeen niitä eläimiä, jotka elävät pienissä häkeissä, elämäntehtävänä kuoleminen, että pääsee jonkun harteille roikkumaan. Oma mielipiteeni on, että sikiö/alkio ei ole vielä lapsi, vaan todellakin pelkkä "solukasa". Tämän takia hyväksyn abortin. Mutta tämähän onkin vain minun mielipiteeni.

    Äänestä

  • ris-ta kirjoitti:

    En ole mikään aktivisti, mutta kerro, kuinka paljon esim alle 12vk sikiö tajuaa maailmasta? Kuvittele sen jälkeen niitä eläimiä, jotka elävät pienissä häkeissä, elämäntehtävänä kuoleminen, että pääsee jonkun harteille roikkumaan. Oma mielipiteeni on, että sikiö/alkio ei ole vielä lapsi, vaan todellakin pelkkä "solukasa". Tämän takia hyväksyn abortin. Mutta tämähän onkin vain minun mielipiteeni.

    Kuin vakavasti kehitysvammainen lapsi, antaako se sen enempää oikeutta tappaa tätä?

    "Kuvittele sen jälkeen niitä eläimiä, jotka elävät pienissä häkeissä, elämäntehtävänä kuoleminen, että pääsee jonkun harteille roikkumaan."
    Ne eläimet ei tiedä elävänsä kuollakseen turkin takia, niillä eläimillä ei ole sen parempaa tietoa muustakaan.

    12 viikoinen sikiö ei ole olemassa päätyäkseen jonkun harteille, ailti se tapetaan.

    Äänestä

"vaan lahja vaikka joidenkin mielestä täällä abortti pitäisi kieltää ja lapsi toimisi tulevalle äidille lähinnä rankaisuna paheellisesta elämäntavasta eli seksin harjoittamisesta. :(

Miksi myös samat ihmiset hokevat että abortin tekijä on murhaaja mutta samalla haluaisivat rankaista äitiä lapsella että ottaisivat vastuun..kuka ensin haukkuu murhaajaksi ja samalla haluaa murhaajan tulevan äidiksi. Epäloogista.

Ja kolmas epäloogisuus anna lapsesi adoptioon onko se noille ihmisille sitten helppoa että kantaa ensin yhdeksän kuukautta, kuuntelee sydänääniä, tuntee potkuja ja sitten synnyttää ja antaa pois itkevän vauvan.:( Entä lapsi..miltä hänestä tuntuu olla hylätty..ei minusta ainakaan tuohon prosessiin ole"

Kukaan ei varmaan halua kieltää aborttia rangaistuksena äidille, vaan ettei lapsia tapettaisi.
Ensisijainen syy abortin kieltämiseen on lapsen oikeus elää, kieltämisellä ei ole mitään tekemistä äidin kanssa.


"Kamala tilanne voi olla lapselle syntyä esim. huumeperheeseen kuten kävi sille yksivuotiaalle joka kuivettui kun vanhemmat eivät huomanneet huumehöyryissään ruokkia lasta.. "

Näissä tapauksissa tuskin aborttia tajutaan ajatellakkaan. Usein sairaat, alkoholistit ja narkkarit eivät aborttia tee, vaan sen tekijät on nuoret sekä "hyvin" kouluttautuneet.

Äänestä
  • "Usein sairaat, alkoholistit ja narkkarit eivät aborttia tee, vaan sen tekijät on nuoret sekä "hyvin" kouluttautuneet."

    Juuri tuota olenkin miettinyt, että kuinka monen adoptioon lapsensa antavan elämä on ollut puhdasta ja päihteetöntä? Onko se synnyttäminen ja adoptioon antaminen aina paras juttu. Luulisi lapselle tulevan psyykkisiä ongelmia, mikä on yleistä huumelapsilla.

    Herää vielä kysmys että kummat ottavat vastuun teoistaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei ole rankaisu kirjoitti:

vaan lahja vaikka joidenkin mielestä täällä abortti pitäisi kieltää ja lapsi toimisi tulevalle äidille lähinnä rankaisuna paheellisesta elämäntavasta eli seksin harjoittamisesta. :(

Miksi myös samat ihmiset hokevat että abortin tekijä on murhaaja mutta samalla haluaisivat rankaista äitiä lapsella että ottaisivat vastuun..kuka ensin haukkuu murhaajaksi ja samalla haluaa murhaajan tulevan äidiksi. Epäloogista.

Ja kolmas epäloogisuus anna lapsesi adoptioon onko se noille ihmisille sitten helppoa että kantaa ensin yhdeksän kuukautta, kuuntelee sydänääniä, tuntee potkuja ja sitten synnyttää ja antaa pois itkevän vauvan.:( Entä lapsi..miltä hänestä tuntuu olla hylätty..ei minusta ainakaan tuohon prosessiin ole

ja kyllä lapsen etu on ensisijainen asia. Ja onneksi elämme sivistysvaltiossa ja meillä on mahdollisuus valita mitä haluamme ja minkälaisen elämän lapsellemme haluamme.

Kamala tilanne voi olla lapselle syntyä esim. huumeperheeseen kuten kävi sille yksivuotiaalle joka kuivettui kun vanhemmat eivät huomanneet huumehöyryissään ruokkia lasta..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu