Photoshop CS vai CS2

Mulle toi rawmuunnin CS2:ssa on aivan turha, se kun on niin kökkö ja vaikeakäyttöinen että paljon mieluummin joku muu...

CS2:ssa on kivaa lens blur, spottilaastari, jokunen tekstityökaluparannus ym. pikkuparannus.

Kahdella näytöllä työskennellessä voi CS2:lla laittaa kaikki valikot ja ikkunat kakkosnäyttöön, ja ykkösnäyttöön vain pelkkä kuva ilman mitään reunuksia. Kokoajan työskennellessä voi pitää kaikki tarvittavat työkalupaletit auki ja koko kuva on näkyvissä toisella näytöllä. Siitä ominaisuudesta en voisi luopua.

Hoo Koo kirjoitti:

Mulle toi rawmuunnin CS2:ssa on aivan turha, se kun on niin kökkö ja vaikeakäyttöinen että paljon mieluummin joku muu...

CS2:ssa on kivaa lens blur, spottilaastari, jokunen tekstityökaluparannus ym. pikkuparannus.

Kahdella näytöllä työskennellessä voi CS2:lla laittaa kaikki valikot ja ikkunat kakkosnäyttöön, ja ykkösnäyttöön vain pelkkä kuva ilman mitään reunuksia. Kokoajan työskennellessä voi pitää kaikki tarvittavat työkalupaletit auki ja koko kuva on näkyvissä toisella näytöllä. Siitä ominaisuudesta en voisi luopua.

Lue lisää

on pieniä parannuksia monissa työkaluissa ja jotain "hienoja" lisä leluja, esim. kohinan vähennys, joka kylläkin hoituu monella muulla ohjelmalla paljon paremmin ja kätevämmin. Onhan se uusi ja hieno!

Jäbä kirjoitti:

on pieniä parannuksia monissa työkaluissa ja jotain "hienoja" lisä leluja, esim. kohinan vähennys, joka kylläkin hoituu monella muulla ohjelmalla paljon paremmin ja kätevämmin. Onhan se uusi ja hieno!

Lue lisää

Onhan CS2:ssa jotain parannuksia CS:ään verrattuna, mutta ellei käytä ohjelmaa todella laajasti niin tuolla vanhemmallakin versiolla pärjää oikein hyvin. Itse olen päässyt käyttämään CS2:sta, mutta tällä hetkellä "joudun" käyttämään CS:ää, mikä nyt ei oikeastaan häiritse juuri yhtään.

Mutta jos kone on yhtään heikomman puoleinen, niin eteenkin tuo uusi CS2 vie huomattavasti enemmän muistia mitä vanhempi versio (vaikka ohjelmaa hienosäätämällä voidaan muistinkin kulutusta muuttaa).

Sulla kesti yli 12 vuotta kommentoida tuota.. tuona aikana olisi(t) jo luultavasti oppinut käyttämään Photaria. Photoshop nimenomaan antaa virheitä anteeksi, jos olet kasvattanut editointihistoriaa riittävästi. Mikäänkuvankäsittely ohjelma ei tee mitään omiaan, kyllä se on käyttäjän tehtävä.
Peruskäytön Photarilla oppii jokainen, joka on oikeasti kiinnostunut sitä käyttämään. Hienouksiin pääsee kaikissa kiinni vasta ajan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla kesti yli 12 vuotta kommentoida tuota.. tuona aikana olisi(t) jo luultavasti oppinut käyttämään Photaria. Photoshop nimenomaan antaa virheitä anteeksi, jos olet kasvattanut editointihistoriaa riittävästi. Mikäänkuvankäsittely ohjelma ei tee mitään omiaan, kyllä se on käyttäjän tehtävä.
Peruskäytön Photarilla oppii jokainen, joka on oikeasti kiinnostunut sitä käyttämään. Hienouksiin pääsee kaikissa kiinni vasta ajan kanssa.

Lue lisää

Juuri noin, mutta Adoben hinnoittelu on karannut amatöörejä ajatellen käsistä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, mutta Adoben hinnoittelu on karannut amatöörejä ajatellen käsistä.

12,39 €/kk, Ps ja Lr. Moni maksaa puhelinliittymästäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

12,39 €/kk, Ps ja Lr. Moni maksaa puhelinliittymästäkin enemmän.

Tuon verranhan menee jo päivässä kaljaan ja tupakkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, mutta Adoben hinnoittelu on karannut amatöörejä ajatellen käsistä.

Totta kyllä.. saisi Adobe mennä samaan kuin esim. Autodesk Fusion 360 3D -mallinnusohjelmansa lisenssien kanssa; opiskelijat, harrastajat, pienet yrittäjät ym. saisivat vuosilisenssin kerrallaan ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kyllä.. saisi Adobe mennä samaan kuin esim. Autodesk Fusion 360 3D -mallinnusohjelmansa lisenssien kanssa; opiskelijat, harrastajat, pienet yrittäjät ym. saisivat vuosilisenssin kerrallaan ilmaiseksi.

Lue lisää

Ei niitä ohjelmiakaan tyhjästä synny, joku ne tekee ja hän varmaan haluaa korvauksen työstään. Ilmaisohjelmia löytyy, samoin maksullisia eri hinnoilla ja maksutavoilla eli jokaiselle pitäisi löytyä jotakin. Jos panostaa kameroihin ja optiikoihin niin kai ohjelmiinkin voi jotain laittaa. 12e/kk kahdesta hyvästä ohjelmasta ei ole paljon pyydetty. Monelle varmaan riittäisi elements jonka kertamaksu on 100e luokkaa. Jos sillä pärjää esim 5v niin melkein ilmaista on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä ohjelmiakaan tyhjästä synny, joku ne tekee ja hän varmaan haluaa korvauksen työstään. Ilmaisohjelmia löytyy, samoin maksullisia eri hinnoilla ja maksutavoilla eli jokaiselle pitäisi löytyä jotakin. Jos panostaa kameroihin ja optiikoihin niin kai ohjelmiinkin voi jotain laittaa. 12e/kk kahdesta hyvästä ohjelmasta ei ole paljon pyydetty. Monelle varmaan riittäisi elements jonka kertamaksu on 100e luokkaa. Jos sillä pärjää esim 5v niin melkein ilmaista on.

Lue lisää

Ei niitä tyhjästä synnykään. Tuo mm. Fusion 360 ilmaislisenssi on täysversio ja se on mieletön kädenojennus tänäpäivänä, jolloin tuo 3D -maailma on nostamassa enemmän ja enemmän päätään.
Sitä on ihmeteltykin, miten Fusion 360 pystyy tähän! No, Autodesk (kuten Adobekin) ovat isoja brändejä, joilla on/olisi varaa esim. yhdenkin vuoden ilmaislisenssiin, kyllä siinä ajassa käyttäjä jo tietää haluaako tuota (Photoshopia tai Fusion 360:a) vai ei.
Autodesk Fusion 360 vuosimaksu/lisenssi taisi olla öbaut 500€ pintaa, jonka yritys kuin yritys kyllä kykenee maksamaan -varsinkin, kun sen voi vielä vähentää verotuksessa.
Tältä pohjalta uskoisin Adobelta(kin) "kädenojennusta" joka voisi oikeastikin poikia kuukausi-lisenssiläisiä yksityiskäyttäjistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä tyhjästä synnykään. Tuo mm. Fusion 360 ilmaislisenssi on täysversio ja se on mieletön kädenojennus tänäpäivänä, jolloin tuo 3D -maailma on nostamassa enemmän ja enemmän päätään.
Sitä on ihmeteltykin, miten Fusion 360 pystyy tähän! No, Autodesk (kuten Adobekin) ovat isoja brändejä, joilla on/olisi varaa esim. yhdenkin vuoden ilmaislisenssiin, kyllä siinä ajassa käyttäjä jo tietää haluaako tuota (Photoshopia tai Fusion 360:a) vai ei.
Autodesk Fusion 360 vuosimaksu/lisenssi taisi olla öbaut 500€ pintaa, jonka yritys kuin yritys kyllä kykenee maksamaan -varsinkin, kun sen voi vielä vähentää verotuksessa.
Tältä pohjalta uskoisin Adobelta(kin) "kädenojennusta" joka voisi oikeastikin poikia kuukausi-lisenssiläisiä yksityiskäyttäjistäkin.

Lue lisää

Eikö Adobella ole enää sitä ilmaista kuukauden kokeiluaikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Adobella ole enää sitä ilmaista kuukauden kokeiluaikaa?

Näyttääpi kutistuneen 7 päivään. Pitää miettiä tarkoin koska aktivoi ja silti voi tuntua lyhyeltä ajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä tyhjästä synnykään. Tuo mm. Fusion 360 ilmaislisenssi on täysversio ja se on mieletön kädenojennus tänäpäivänä, jolloin tuo 3D -maailma on nostamassa enemmän ja enemmän päätään.
Sitä on ihmeteltykin, miten Fusion 360 pystyy tähän! No, Autodesk (kuten Adobekin) ovat isoja brändejä, joilla on/olisi varaa esim. yhdenkin vuoden ilmaislisenssiin, kyllä siinä ajassa käyttäjä jo tietää haluaako tuota (Photoshopia tai Fusion 360:a) vai ei.
Autodesk Fusion 360 vuosimaksu/lisenssi taisi olla öbaut 500€ pintaa, jonka yritys kuin yritys kyllä kykenee maksamaan -varsinkin, kun sen voi vielä vähentää verotuksessa.
Tältä pohjalta uskoisin Adobelta(kin) "kädenojennusta" joka voisi oikeastikin poikia kuukausi-lisenssiläisiä yksityiskäyttäjistäkin.

Lue lisää

Ilmais kikkailijoista ei ikinä saa maksavaa asiakasta. Edullisia vaihtoehtoja kyllä löytyy jos vähän näkee vaivaa. Esim. elements on nyt verkkokauppa.com 54.90e tarjouksessa. Corel paint shop pro 74,90 ja laitteen ostajalle 49.90. Eniten tossa adobessa ärsyttää kuukausilisenssi cc tuotteissa. Samoin maksutavat koska mielummin maksan klarnan tjs. tai verkkopankin kautta kuin annan mitään korttinumeroita kellekkään. Riskiä voi pitää pienenä mutta se on todellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmais kikkailijoista ei ikinä saa maksavaa asiakasta. Edullisia vaihtoehtoja kyllä löytyy jos vähän näkee vaivaa. Esim. elements on nyt verkkokauppa.com 54.90e tarjouksessa. Corel paint shop pro 74,90 ja laitteen ostajalle 49.90. Eniten tossa adobessa ärsyttää kuukausilisenssi cc tuotteissa. Samoin maksutavat koska mielummin maksan klarnan tjs. tai verkkopankin kautta kuin annan mitään korttinumeroita kellekkään. Riskiä voi pitää pienenä mutta se on todellinen.

Lue lisää

Tuo on ihan relevantti mielipide, johon en kuitenkaan yhdy. Jälleen tuo Autodesk Fusion 360 -esimerkki -aivan varmasti ilmaislisenssien käyttäjistä on tullut maksavia(kin) asiakkaita. Johonkin tuo ilmaisuuskin perustuu.
Adobeakin luonnollisesti kiinnostaa suuret ns. tavismassat, joille tarjotaan tämän päivän mm. somekäyttöön suunnattuja ominaisuuksia, kuten automatisoituja toimintoja ja hauskoja tehosteita, kivoja kuvakollaaseja ym.. perinteisen kuvankäsittelyn rinnalle, joita tarjotaan esim. Photoshop Elements 2019:ssä.
Ei ole käynyt selville, mitä aloittaja "Mitä eroa?" Photarilta odottaa, mutta asettelusta:
Photoshop CS vai CS2 -ehdottaisin hänelle CS2:ta jo pelkästään(ACR) Adobe Camera Raw:n -joka löytyy kylläkin myös Elementsistä -sekä uuden tiedostoselaimen Bridgen takia. Suuri parannus! CS2 tukee erinomaisesti värinhallintaa, ruudun kalibrointia(välttävästi), profilointia, laite-, ym ICC-profiilien käyttöä, lineaarista kuvankäsittelyä.
Tunnustan, etten tiedä mihin kaikkeen Elements pystyy, mutta uskoisin mm. lineaarisen työnkulun ja kenties värinhallinnan puuttuvan.
Jo ARC ja Bridge yksin ovat syy valita CS2.