Asunnostamme on löytynyt kohonneita sädesieniarvoja, mietimme nyt kuinka laajaa remonttia se vaatii. Jos jollakulla kohtalotoverilla on tätä samaa bakteeria ilmennyt, niin kuinka suuria arvoja teillä on ollut?
Sädesieniarvot
säde06
71829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
riippuu vaurioalueen laajuudesta ja vaurion sijoittumisesta rakenteisiin. Itiöpitoisuudesta ei voi mielestäni päätellä yhtään vaurion laajuutta. Todettavaan itiömäärään vaikuttaa sen sijainti rakenteessa, vaurioalueen kautta sisäilmaan kulkeutuvan ilman määrä / vaurioalueen pinta-ala ja pinnan rakenne sekä mahdollisen kasvuston elinkaaren vaihe. Myös ilmanvaihdon toiminta vaikuttaa asian. Olen tavanut arvoja 0-8000. "Normaalit" jonkinasteisiin ongelmiin viitanneet lukumäärät ovat kohteessani vaihdelleet 7-20 kpl/m3, vaikka STM:n ohjearvoissa yli 10kpl/m3 katsotaan määräältään kohonneeksi talviaikaan.
että viitearvo joka oli 500 CFU/g, pidetään jo mikrobikasvustona. Meillä nuita sädesieniä oli 250 000 CFU/g eli 500 kertasia viitearvoon verrattuna. Että sellasta. Asunnossa ei voi asua tuolloin, varsinkin jos rakenteista pääsee tuota sisäilmaan. Pyydä lausunto terveystarkastajalta, esim. saat sen perusteella hakea asuntoa kunnalta.
Ei tietenkään riitä, että vauriot korjataan, vaan niiden syykin on poistettava, jottei ongelma uusiudu. Jos vauriot johtuvat vaikkapa maanvaraisen laatan alla olevista ongelmista, niin korjaus maksaa maltaita.
eli talostamme otettiin 5 näytettä, kahdessa niistä oli kohonneet sädesienet, eli toisessa 600 toisessa 1300. Omasta mielestäni luvut ovat pieniä, mutta tällaisten perusteella koko talomme alaseiniä ollaan purattamassa. Mitään silmin nähtävää vaurioita näissä rakenteissa ei ollut, minkäänlaisia oireita ei meillä 10 vuoden aikana ole ollut, mutta otatin nämä kokeet vain sen tähden että talomme ostajaehdokas löysi yhdestä nurkasta hieman pehmennyttä puuta. Kuvittelin näillä materiaalinäytteillä puhdistavani talomme mahdollisista home-epäilyistä, mutta näyttää siltä että mentiin ojasta allikkoon. Tällä palstalla niin kovasti aina peräänkuulutetaan ostajien oikeuksia, mutta eipä ole helppoa olla nykyään 30 vuotta vanhan talon myyjänäkään. Jos oikein lähdetään kaivelemaan, niin varmastikin lähes joka talosta löytyy jotakin, ja näissä homeasioissa ollaan paikoitellen menty jo liiallisuuksiin.
kaikki viittaa siihen, että se yksi pehmennyt nurkka ja ne pari kohonnutta sädesieniarvoa johtuvat 10 vuotta sitten asunnossamme olleesta putkivuodosta. Silloin betonilaatta kuivattiin, mutta pahimpaan nurkaan oli ilmeisesti jäänyt himpun verran kosteutta. On selvää että kyseinen nurkka avataan ja rakenteet korjataan, mutta tuntuu järjenvastaiselta, että koko taloa pitäisi alkaa avaamaan ja täysin kovia puurakenteita korvaamaan. Mutta tämä oli kuntotarkastajan suositus.
on siis ilmanäyte, eikä verrattavissa materiaali- tai pintanäytteisiin.
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Tyohygienia/Sisailmasto/tyoympariston_sisailman_mikrobiologiset_tutkimukset.htm
Materiaalin sieni-itiöpitoisuus tulisi olla alle 10000 cfu/g (pesäkkeen muodostava yksikkö)/g ja bakteeripitoisuus alle 100 000 cfu/g. Normaali materiaalin sädesieni- eli aktinomykeettipitoisuus on alle 500 cfu/g.
http://virtual.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2000/T2030.pdf
VTT:n tutkimusraportissa on esitetty mikrobimääritysten käyttöä rakennusten vaurioiden arvioimisessa. Kappaleet 5.4 ja 6