Kunnon miesten pakko käydä huorissa

kyllä etsivät pidempiaikaista suhdetta(Joka olisi paljon muutakin kuin seksiä, vaikka toki sitäkin.), mutta eivät sitä tunnu saavan vaikka mielestäni oikeutettuja.
Onkos se sitten kauhean paha jos tässä optiotilanteessa joku joskus sortuu huorissa käymään.

Loogikko kirjoitti:

kyllä etsivät pidempiaikaista suhdetta(Joka olisi paljon muutakin kuin seksiä, vaikka toki sitäkin.), mutta eivät sitä tunnu saavan vaikka mielestäni oikeutettuja.
Onkos se sitten kauhean paha jos tässä optiotilanteessa joku joskus sortuu huorissa käymään.

Lue lisää

värkin saanti on itseisarvo elämässä?

Loogikko kirjoitti:

kyllä etsivät pidempiaikaista suhdetta(Joka olisi paljon muutakin kuin seksiä, vaikka toki sitäkin.), mutta eivät sitä tunnu saavan vaikka mielestäni oikeutettuja.
Onkos se sitten kauhean paha jos tässä optiotilanteessa joku joskus sortuu huorissa käymään.

Lue lisää

sitä saa jos etsii? miten niin oikeutettuja? omasta mielestään. mihin?

mitä se on se paneminen sellaselle miehelle, joka käy huorissa. pitää saada vain elävä panomatto. siis eihän se muuta sitten ole. eikös se ois sama tyytyä siihen runkkaamiseen vaan? mitä eroa sillä lopulta on, vetääkö hanskaan vai johonkin lämpimään ja pehmeään?

aatos kirjoitti:

sitä saa jos etsii? miten niin oikeutettuja? omasta mielestään. mihin?

mitä se on se paneminen sellaselle miehelle, joka käy huorissa. pitää saada vain elävä panomatto. siis eihän se muuta sitten ole. eikös se ois sama tyytyä siihen runkkaamiseen vaan? mitä eroa sillä lopulta on, vetääkö hanskaan vai johonkin lämpimään ja pehmeään?

Lue lisää

Nimenomaan he haluavat suhteelta paljon muutakin kuin pelkkää seksiä(Pikemminkin he ovat liian romanttisia lällyjä kelvatakseen useimmille naisista, jotka yleensä lopulta haluavat rentun, vaikka naiset silti aina renttuja arvostelevatkin.), mutta kai miehellä nyt luonnolliset halunsa on ja pakko ne olisi aina joskus tyydyttää mielellään muualle kuin käteensä.

Loogikko kirjoitti:

Nimenomaan he haluavat suhteelta paljon muutakin kuin pelkkää seksiä(Pikemminkin he ovat liian romanttisia lällyjä kelvatakseen useimmille naisista, jotka yleensä lopulta haluavat rentun, vaikka naiset silti aina renttuja arvostelevatkin.), mutta kai miehellä nyt luonnolliset halunsa on ja pakko ne olisi aina joskus tyydyttää mielellään muualle kuin käteensä.

Lue lisää

"(Pikemminkin he ovat liian romanttisia lällyjä kelvatakseen useimmille naisista, jotka yleensä lopulta haluavat rentun, vaikka naiset silti aina renttuja arvostelevatkin.)"

Tästä olisi mukava tietää lisää. Tähän löytyy varmasti jotain perusteita ja tietoa?

Ensimmäistä kertaa yhteiskunnallista asiaa puolustetaan sukupuoliyhteyden pakollisuudella. Sitä siis on pakko saada?

Loogikko kirjoitti:

Nimenomaan he haluavat suhteelta paljon muutakin kuin pelkkää seksiä(Pikemminkin he ovat liian romanttisia lällyjä kelvatakseen useimmille naisista, jotka yleensä lopulta haluavat rentun, vaikka naiset silti aina renttuja arvostelevatkin.), mutta kai miehellä nyt luonnolliset halunsa on ja pakko ne olisi aina joskus tyydyttää mielellään muualle kuin käteensä.

Lue lisää

romantikko tekee pelkällä seksillä?

mitä ne tarpeet sinusta lopulta ovat?

aatos kirjoitti:

romantikko tekee pelkällä seksillä?

mitä ne tarpeet sinusta lopulta ovat?

Lähes jokainen mies tarvii välillä seksiä.
Romantikko haluaa naiselta paljon MUUTAKIN(kuten keskusteluja,...)toisinkuin monet miehet, joille vainjaainoastaan lopulta seksi merkitsee.

Mutta romantikkokin - kuten sanottu - tarvii myös seksiä ja pystyy nauttimaan siitä myös ilman tunteitakin, vaikka rakastuneena se on hänelle vielä paljon parempaa.

Mikä tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää?
Sinulle lienee ilmeisesti aivan turha yrittää selittää mitään.

Loogikko kirjoitti:

Lähes jokainen mies tarvii välillä seksiä.
Romantikko haluaa naiselta paljon MUUTAKIN(kuten keskusteluja,...)toisinkuin monet miehet, joille vainjaainoastaan lopulta seksi merkitsee.

Mutta romantikkokin - kuten sanottu - tarvii myös seksiä ja pystyy nauttimaan siitä myös ilman tunteitakin, vaikka rakastuneena se on hänelle vielä paljon parempaa.

Mikä tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää?
Sinulle lienee ilmeisesti aivan turha yrittää selittää mitään.

Lue lisää

tajunnut (vaikka olen mies) että miten seksi on verrattavissa perustarpeisiin (joita se näemmä on) kuten juominen, syöminen ja nukkuminen.

En ole vielä kuullut että joku olisi kuollut tai päässä naksahtanut vain siksi että ei saa seksiä - naiselta.

Kannatatko siis prostituutiota vain siitä syystä, että värkin saanti on taattu? Oikeasti?

Yritätkö selittää, että naisten tulee myydä itseään vain siitä syystä että mies saa seksiä koska miehellä on siihen oikeus?

Loogikko kirjoitti:

Lähes jokainen mies tarvii välillä seksiä.
Romantikko haluaa naiselta paljon MUUTAKIN(kuten keskusteluja,...)toisinkuin monet miehet, joille vainjaainoastaan lopulta seksi merkitsee.

Mutta romantikkokin - kuten sanottu - tarvii myös seksiä ja pystyy nauttimaan siitä myös ilman tunteitakin, vaikka rakastuneena se on hänelle vielä paljon parempaa.

Mikä tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää?
Sinulle lienee ilmeisesti aivan turha yrittää selittää mitään.

Lue lisää

vai että oikeinko keskusteluja? mikä on keskustelu?

oletko varma, että romantikko nauttii seksistä ilman tunteitakin? mitä on romantikko, mitä on seksi, mitä siitä nauttiminen?

juu-u. minulle todellakin on aivan turha yrittää SELITTÄÄ mitään.

yksinkertainen kirjoitti:

tajunnut (vaikka olen mies) että miten seksi on verrattavissa perustarpeisiin (joita se näemmä on) kuten juominen, syöminen ja nukkuminen.

En ole vielä kuullut että joku olisi kuollut tai päässä naksahtanut vain siksi että ei saa seksiä - naiselta.

Kannatatko siis prostituutiota vain siitä syystä, että värkin saanti on taattu? Oikeasti?

Yritätkö selittää, että naisten tulee myydä itseään vain siitä syystä että mies saa seksiä koska miehellä on siihen oikeus?

Lue lisää

kyllä se voi olla. jos kvasi-satunnaiset (tahattomat) erektiot häiritsevät, niin on kyllä ehdotonta paukuttaa hanskaan vaikka aamuisin. hirveä lerssi puntissa aiheuttaa minusta aivan liikaa punastelua.

yksinkertainen kirjoitti:

tajunnut (vaikka olen mies) että miten seksi on verrattavissa perustarpeisiin (joita se näemmä on) kuten juominen, syöminen ja nukkuminen.

En ole vielä kuullut että joku olisi kuollut tai päässä naksahtanut vain siksi että ei saa seksiä - naiselta.

Kannatatko siis prostituutiota vain siitä syystä, että värkin saanti on taattu? Oikeasti?

Yritätkö selittää, että naisten tulee myydä itseään vain siitä syystä että mies saa seksiä koska miehellä on siihen oikeus?

Lue lisää

Kyllä aivan valtaosalle miehistä seksi on käytännössä verrattavissa perustarpeisiin, joita ilman alkaa ilmetä pahoja fyysisiä/henkisiä ongelmia.
Ehkä sinussa on jotain vikaa.

"
Yritätkö selittää, että naisten tulee myydä itseään vain siitä syystä että mies saa seksiä koska miehellä on siihen oikeus?
"

En tiedä yritänkö nyt aivan tuollaista sanoa, mutta haluan ainakin kysyä että onko se sitten lopulta niin paha asia jos kuvaamanikaltaiset miehet joskus huorissa käyvät, joskerran tavalliset naiset heitä - mielestäni syyttä ja oikeudetta - hylkivät ja huorat ovat hommassa vapaaehtoisesti mukana ja kunnon korvausta vastaan.
Onko se sitten oikein että nämä miehet joutuvat kuvattuun epäoikeudenmukaiseen tilanteeseen.
Tähän kukaan ei ole vielä kunnolla osannut/suostunut ottamaan kantaa.

Ja vaikuttaa siltä, että kyllä sinäkin lopulta tyhmä olet.

aatos kirjoitti:

kyllä se voi olla. jos kvasi-satunnaiset (tahattomat) erektiot häiritsevät, niin on kyllä ehdotonta paukuttaa hanskaan vaikka aamuisin. hirveä lerssi puntissa aiheuttaa minusta aivan liikaa punastelua.

Lue lisää

joka tapauksessa onnittelut siitä.

Mikäli seksi on perustarve niin sen voi hoitaa ihan yksinkin. Eihän juomiseen tai nukkumiseenkaan kenenkään apua tarvita ainakaan pääsääntöisesti täysi-ikäiseksi tultua.

Loogikko kirjoitti:

Kyllä aivan valtaosalle miehistä seksi on käytännössä verrattavissa perustarpeisiin, joita ilman alkaa ilmetä pahoja fyysisiä/henkisiä ongelmia.
Ehkä sinussa on jotain vikaa.

"
Yritätkö selittää, että naisten tulee myydä itseään vain siitä syystä että mies saa seksiä koska miehellä on siihen oikeus?
"

En tiedä yritänkö nyt aivan tuollaista sanoa, mutta haluan ainakin kysyä että onko se sitten lopulta niin paha asia jos kuvaamanikaltaiset miehet joskus huorissa käyvät, joskerran tavalliset naiset heitä - mielestäni syyttä ja oikeudetta - hylkivät ja huorat ovat hommassa vapaaehtoisesti mukana ja kunnon korvausta vastaan.
Onko se sitten oikein että nämä miehet joutuvat kuvattuun epäoikeudenmukaiseen tilanteeseen.
Tähän kukaan ei ole vielä kunnolla osannut/suostunut ottamaan kantaa.

Ja vaikuttaa siltä, että kyllä sinäkin lopulta tyhmä olet.

Lue lisää

Pahoja fyysisiä ja henkisiä ongelmia voi tulla myös vaikka pitkäaikaistyöttömyydestä. Eikö olisi syytä ohjata pitkäaikaistyöttömät myymään seksiä niille, jotka saavat pahoja fyysisiä ja henkisiä ongelmia seksin puutteesta? Ja kaikki olisivat onnellisia elämänsä loppuun saakka.

Loogikko kirjoitti:

Kyllä aivan valtaosalle miehistä seksi on käytännössä verrattavissa perustarpeisiin, joita ilman alkaa ilmetä pahoja fyysisiä/henkisiä ongelmia.
Ehkä sinussa on jotain vikaa.

"
Yritätkö selittää, että naisten tulee myydä itseään vain siitä syystä että mies saa seksiä koska miehellä on siihen oikeus?
"

En tiedä yritänkö nyt aivan tuollaista sanoa, mutta haluan ainakin kysyä että onko se sitten lopulta niin paha asia jos kuvaamanikaltaiset miehet joskus huorissa käyvät, joskerran tavalliset naiset heitä - mielestäni syyttä ja oikeudetta - hylkivät ja huorat ovat hommassa vapaaehtoisesti mukana ja kunnon korvausta vastaan.
Onko se sitten oikein että nämä miehet joutuvat kuvattuun epäoikeudenmukaiseen tilanteeseen.
Tähän kukaan ei ole vielä kunnolla osannut/suostunut ottamaan kantaa.

Ja vaikuttaa siltä, että kyllä sinäkin lopulta tyhmä olet.

Lue lisää

"mutta haluan ainakin kysyä että onko se sitten lopulta niin paha asia jos kuvaamanikaltaiset miehet joskus huorissa käyvät, joskerran tavalliset naiset heitä - mielestäni syyttä ja oikeudetta - hylkivät ja huorat ovat hommassa vapaaehtoisesti mukana ja kunnon korvausta vastaan."

Mistä tiedät että syyttä ja oikeudetta? Jos ei maailmasta löydy naista jolle kelpaa niin kai siinä miehessä jotain vikaa pitää olla. Haluan huomattaa, että jopa tämäkin yksinkertainen on sellaisen löytänyt, jopa enemmän kuin kerran.

Minulle on aivan sama missä kukakin mies käy, mutta että perustarve. Pitäisikö valtion taata miehille tällaisen perustarpeen tyydyttäminen. Eikö naisilla ole samanlaista?

Oikeasti? Jos ei saa naista niin alkaa esiintymään pahoja fyysisiä ja henkisiä ongelmia. Näistä fyysisistä ongelmista on varmaan jotain näyttöä. Vai tarkoittaako se rakkoja kämmenissä? Vanha kansa uskoi että tietyn tarpeen omavaraisesta tyydyttämisestä kasvaa kämmeniin karvoja.

Minä selitän sinulle tästä aiheesta vaikka mitä kunhan sinä osoitat minulle, että seksi on perustarpeisiin verratava asia jota ei pysty omakätisesti hoitamaan. Värkki on ainut parantava lääke? Mitenkäs nyt homojen käy. Vai onko se yksi oireista?

yksinkertainen kirjoitti:

"mutta haluan ainakin kysyä että onko se sitten lopulta niin paha asia jos kuvaamanikaltaiset miehet joskus huorissa käyvät, joskerran tavalliset naiset heitä - mielestäni syyttä ja oikeudetta - hylkivät ja huorat ovat hommassa vapaaehtoisesti mukana ja kunnon korvausta vastaan."

Mistä tiedät että syyttä ja oikeudetta? Jos ei maailmasta löydy naista jolle kelpaa niin kai siinä miehessä jotain vikaa pitää olla. Haluan huomattaa, että jopa tämäkin yksinkertainen on sellaisen löytänyt, jopa enemmän kuin kerran.

Minulle on aivan sama missä kukakin mies käy, mutta että perustarve. Pitäisikö valtion taata miehille tällaisen perustarpeen tyydyttäminen. Eikö naisilla ole samanlaista?

Oikeasti? Jos ei saa naista niin alkaa esiintymään pahoja fyysisiä ja henkisiä ongelmia. Näistä fyysisistä ongelmista on varmaan jotain näyttöä. Vai tarkoittaako se rakkoja kämmenissä? Vanha kansa uskoi että tietyn tarpeen omavaraisesta tyydyttämisestä kasvaa kämmeniin karvoja.

Minä selitän sinulle tästä aiheesta vaikka mitä kunhan sinä osoitat minulle, että seksi on perustarpeisiin verratava asia jota ei pysty omakätisesti hoitamaan. Värkki on ainut parantava lääke? Mitenkäs nyt homojen käy. Vai onko se yksi oireista?

Lue lisää

"
Pitäisikö valtion taata miehille tällaisen perustarpeen tyydyttäminen.
"

Oikeastaan kyseessä on täysi yksityisasia, johon valtion ei tulisi puuttua millään tavalla.
Negatiivinen(sana ei viittaa arvolataukseen vaan toiminnallisuuteen) puuttuminen olisi kieltää toiminta lainsäädännöllä.
Positiivinen puuttuminen olisi valtion taholta järjestetyt bordellit.

"
Mistä tiedät että syyttä ja oikeudetta? Jos ei maailmasta löydy naista jolle kelpaa niin kai siinä miehessä jotain vikaa pitää olla.
"

Sitten on vikaa, jos vioiksi lasketaan älykkyys, hyvä koulutus, kohtalainen ulkonäkö, vähän hiljaisempi luonne, ei-renttumaisuus. Vaikutat oikeastaan vähän ilkeältä, mikä vetoaa moniin naisiin.

"
Haluan huomattaa, että jopa tämäkin yksinkertainen on sellaisen löytänyt, jopa enemmän kuin kerran.
"

Kyllä sattuma aina jotakuta yhtä suosii ja joku saa lottovoitonkin.

"
Värkki on ainut parantava lääke? Mitenkäs nyt homojen käy. Vai onko se yksi oireista?
"

Ei seksissä ole kyse pelkästään sukupuolielimistä, vaan koko vartalosta/naamasta.
Tämä vastaa homo-kysymykseesi. Tuo typeränviisasteleva kysymyksesi osoitti, että et tosissasi viitsi pohita tätä kysymystä, ja siksipä en luultavasti vastaa sinulle enää.

Loogikko kirjoitti:

"
Pitäisikö valtion taata miehille tällaisen perustarpeen tyydyttäminen.
"

Oikeastaan kyseessä on täysi yksityisasia, johon valtion ei tulisi puuttua millään tavalla.
Negatiivinen(sana ei viittaa arvolataukseen vaan toiminnallisuuteen) puuttuminen olisi kieltää toiminta lainsäädännöllä.
Positiivinen puuttuminen olisi valtion taholta järjestetyt bordellit.

"
Mistä tiedät että syyttä ja oikeudetta? Jos ei maailmasta löydy naista jolle kelpaa niin kai siinä miehessä jotain vikaa pitää olla.
"

Sitten on vikaa, jos vioiksi lasketaan älykkyys, hyvä koulutus, kohtalainen ulkonäkö, vähän hiljaisempi luonne, ei-renttumaisuus. Vaikutat oikeastaan vähän ilkeältä, mikä vetoaa moniin naisiin.

"
Haluan huomattaa, että jopa tämäkin yksinkertainen on sellaisen löytänyt, jopa enemmän kuin kerran.
"

Kyllä sattuma aina jotakuta yhtä suosii ja joku saa lottovoitonkin.

"
Värkki on ainut parantava lääke? Mitenkäs nyt homojen käy. Vai onko se yksi oireista?
"

Ei seksissä ole kyse pelkästään sukupuolielimistä, vaan koko vartalosta/naamasta.
Tämä vastaa homo-kysymykseesi. Tuo typeränviisasteleva kysymyksesi osoitti, että et tosissasi viitsi pohita tätä kysymystä, ja siksipä en luultavasti vastaa sinulle enää.

Lue lisää

niin vastaatko noihin minun kysymyksiini tuossa alla.

Loogikko kirjoitti:

"
Pitäisikö valtion taata miehille tällaisen perustarpeen tyydyttäminen.
"

Oikeastaan kyseessä on täysi yksityisasia, johon valtion ei tulisi puuttua millään tavalla.
Negatiivinen(sana ei viittaa arvolataukseen vaan toiminnallisuuteen) puuttuminen olisi kieltää toiminta lainsäädännöllä.
Positiivinen puuttuminen olisi valtion taholta järjestetyt bordellit.

"
Mistä tiedät että syyttä ja oikeudetta? Jos ei maailmasta löydy naista jolle kelpaa niin kai siinä miehessä jotain vikaa pitää olla.
"

Sitten on vikaa, jos vioiksi lasketaan älykkyys, hyvä koulutus, kohtalainen ulkonäkö, vähän hiljaisempi luonne, ei-renttumaisuus. Vaikutat oikeastaan vähän ilkeältä, mikä vetoaa moniin naisiin.

"
Haluan huomattaa, että jopa tämäkin yksinkertainen on sellaisen löytänyt, jopa enemmän kuin kerran.
"

Kyllä sattuma aina jotakuta yhtä suosii ja joku saa lottovoitonkin.

"
Värkki on ainut parantava lääke? Mitenkäs nyt homojen käy. Vai onko se yksi oireista?
"

Ei seksissä ole kyse pelkästään sukupuolielimistä, vaan koko vartalosta/naamasta.
Tämä vastaa homo-kysymykseesi. Tuo typeränviisasteleva kysymyksesi osoitti, että et tosissasi viitsi pohita tätä kysymystä, ja siksipä en luultavasti vastaa sinulle enää.

Lue lisää

Naisen saamisestahan tässä on kyse? Eikö? Loppukaneetti oli siis vertaansa vailla.

Tiedän kyllä mitä on positiivisen ja negatiiven toiminnan -tai normin ero. Sitä paitsi positiivinen ja negatiivinen normi tai teko (valtion puolesta) tarkoittaa tekemistä tai vastaavaa vaativuutta ja negatiivinen tekemättömyyttä ja pidättytymistä tekemisestä.

Sinulla on hieman eri käsitys kuin minulle niistä miehistä jotka käyttävät maksullisia naisia. Esim. etelänmatkoilla tiedän monien veikkosten käyttäneen maksullisia vaikka kotopuolessa ei suurempia ongelmia ole naisen saannissa.

Veikkaisin äkkiseltään, että maksullisissa kävijöistä valtaosa ei ole niitä hissukoita ja naisten hyljeksimiä. Tai no, mikäli nyt maksullisissa käynnillä enemmän retostelee niin eiköhän tuokin naisten epähuolinta järjesty.

Sitä paitsi sinä olet antanut väitteen siitä, että seksin puutteesta seuraa vakavia asioita joten sinulla on tästäkin asiasta todistustaakka.

Lisäksi, etkö näe sitä mahdollisuutta että valtion salliessa prostituutiota valtio viestittää että maksullisessa seksissä ei ole mitään väärää ja näin ollen naisten ostamisessa muussakaan yhteydessä kuin siltä viettomalta opiskelijatyttöseltä ole mitään väärää. Eikö ihmisen moraali ole se josta laki muodostuu pääosin ja on aina palautettavissa moraaliin. Lain muuttaminen siis on taipuvainen muuttamaan ihmisten moraalia ja päin vastoin.

Hertha kirjoitti:

Pahoja fyysisiä ja henkisiä ongelmia voi tulla myös vaikka pitkäaikaistyöttömyydestä. Eikö olisi syytä ohjata pitkäaikaistyöttömät myymään seksiä niille, jotka saavat pahoja fyysisiä ja henkisiä ongelmia seksin puutteesta? Ja kaikki olisivat onnellisia elämänsä loppuun saakka.

Lue lisää

Minä en hyväksy missään tapauksessa seksiin pakottamista sen enempää väkivallan kuin pahan taloudellisen ahdingon(On eri asia tarvita ruokaa kuin jos opiskelijatypybhaluaa uuden hienon takin ja hankkii sen parilla panolla.)uhan alla.
Saksassa oli taannoin kauhistuttava tilanne, jossa työttömyystuen ehtojen tiukennuksen jälkeen näytti hetken siltä, että jopa prostituoidun virka olisi ollut pakko ottaa vastaan työttömyystuen menettämisen uhalla, mutta onneksi tähän käsittääkseni saatiin korjaus.

Miksi vääristelet sanomani olkiukoiksi ja hutkit sitten niitä.
Se kertonee enemmän jotain sinun moraalistasi kuin minun.

Loogikko kirjoitti:

Minä en hyväksy missään tapauksessa seksiin pakottamista sen enempää väkivallan kuin pahan taloudellisen ahdingon(On eri asia tarvita ruokaa kuin jos opiskelijatypybhaluaa uuden hienon takin ja hankkii sen parilla panolla.)uhan alla.
Saksassa oli taannoin kauhistuttava tilanne, jossa työttömyystuen ehtojen tiukennuksen jälkeen näytti hetken siltä, että jopa prostituoidun virka olisi ollut pakko ottaa vastaan työttömyystuen menettämisen uhalla, mutta onneksi tähän käsittääkseni saatiin korjaus.

Miksi vääristelet sanomani olkiukoiksi ja hutkit sitten niitä.
Se kertonee enemmän jotain sinun moraalistasi kuin minun.

Lue lisää

"Saksassa oli taannoin kauhistuttava tilanne, jossa työttömyystuen ehtojen tiukennuksen jälkeen näytti hetken siltä, että jopa prostituoidun virka olisi ollut pakko ottaa vastaan työttömyystuen menettämisen uhalla, mutta onneksi tähän käsittääkseni saatiin korjaus."

Koska Saksassa pitää ottaa vastaan työ kuin työ, niin mikä tekisi prostituoidun työstä poikkeuksen?

yksinkertainen kirjoitti:

Naisen saamisestahan tässä on kyse? Eikö? Loppukaneetti oli siis vertaansa vailla.

Tiedän kyllä mitä on positiivisen ja negatiiven toiminnan -tai normin ero. Sitä paitsi positiivinen ja negatiivinen normi tai teko (valtion puolesta) tarkoittaa tekemistä tai vastaavaa vaativuutta ja negatiivinen tekemättömyyttä ja pidättytymistä tekemisestä.

Sinulla on hieman eri käsitys kuin minulle niistä miehistä jotka käyttävät maksullisia naisia. Esim. etelänmatkoilla tiedän monien veikkosten käyttäneen maksullisia vaikka kotopuolessa ei suurempia ongelmia ole naisen saannissa.

Veikkaisin äkkiseltään, että maksullisissa kävijöistä valtaosa ei ole niitä hissukoita ja naisten hyljeksimiä. Tai no, mikäli nyt maksullisissa käynnillä enemmän retostelee niin eiköhän tuokin naisten epähuolinta järjesty.

Sitä paitsi sinä olet antanut väitteen siitä, että seksin puutteesta seuraa vakavia asioita joten sinulla on tästäkin asiasta todistustaakka.

Lisäksi, etkö näe sitä mahdollisuutta että valtion salliessa prostituutiota valtio viestittää että maksullisessa seksissä ei ole mitään väärää ja näin ollen naisten ostamisessa muussakaan yhteydessä kuin siltä viettomalta opiskelijatyttöseltä ole mitään väärää. Eikö ihmisen moraali ole se josta laki muodostuu pääosin ja on aina palautettavissa moraaliin. Lain muuttaminen siis on taipuvainen muuttamaan ihmisten moraalia ja päin vastoin.

Lue lisää

"
Naisen saamisestahan tässä on kyse? Eikö? Loppukaneetti oli siis vertaansa vailla.
"

Eiköhän tässä nyt ollut yleisemmin romantiikan ja seksin saamisesta sillä tavalla kuin kukin haluaa.
Kysyessäsi aiemmin

"
Värkki on ainut parantava lääke? Mitenkäs nyt homojen käy. Vai onko se yksi oireista?
"

selvästikin viisastelit, että se että homot ei saa nimenomaan pillua ja silti pysyvät henkisesti kunnossa osoittaisi minun olevan väärässä.
Se kun puhuin että kyse on sukupuolielinten lisäksi naamasta ja vartalosta oli tarkoitettu sanomaan, että kyse ei ole välttämättä siitä että millaisia sukupuolielimiä ja muuta vartaloa mies saa, mutta tässä oli minulla kyllä kieltämättä ajatusvirhe.
Mutta suurempi virhe tapahtui sinulla kun tyhmyyttäsi tai ilkeyttäsi et suostunut tajuamaan että homo-väitteesi on pätemätön, koska

HOMOT SAAVAT SEKSIÄ NIINKUIN HE HALUAVAT(VAIKKA NIMENOMAAN PILLUA EIVÄT "SAA".), KUNTAAS KUVAAMANI MIEHET EIVÄT!

"
...Sitä paitsi positiivinen ja negatiivinen normi tai teko (valtion puolesta) tarkoittaa...
"

Armoa!, säästä minut pilkunnussimiseltasi ja viisastelultasi.
Oikeastaan minun matemaatikkona tulisi nytkin olla lukemassa tekstiä vaikkapa NP-täydellisyydestä, jonka olemassaolon todistus perustuu propositiologiikan hyväksikäyttöön.
Ja predikaattilogiikkaa voi lukea muualla ja sitten muutenkin kaikenlaista muutakin...

"
Veikkaisin äkkiseltään, että maksullisissa kävijöistä valtaosa ei ole niitä hissukoita ja naisten hyljeksimiä.
"

Ehkä, mutta niiden hyljeksittyjen osasta kukaan ei tässä lakikeskustelussa tunnu välittävän, vaan pikemminkin vaan lyödään jo ennestään lyötyjä sinun ja monien muiden ilkeiden kusipäiden toimesta.

"
mikäli nyt maksullisissa käynnillä enemmän retostelee niin eiköhän tuokin naisten epähuolinta järjesty.
"

Ei minun kaverini sillä todellakaan retostele, mutta kunhan nyt ovat purkautuneet minulle asiasta.

"
Sitä paitsi sinä olet antanut väitteen siitä, että seksin puutteesta seuraa vakavia asioita joten sinulla on tästäkin asiasta todistustaakka.
"

Kuvattu tilanne on saanut monet ystäväni tuntemaan itsensä huonoiksi ihmisiksi, epätoivoisiksi elämän suhteen, saanut masentumaan jopa siinä määrin että työkyky on alentunut ja jopa itsemurha-ajatuksia on ilmennyt.
Mutta ei, luultavasti psykoosia tämä ongelma ei sentään aiheuta vaan oireet pysyvät kuitenkin niisä rajoissa ettei niistä tehdä tutkimuksia jotka julistaisivat "Puutteessa eläminen aiheuttaa mielisairautta!".

Muuten, muistui mieleeni tämäkin esimerkki:

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2403

"
...valtion salliessa prostituutiota valtio viestittää että maksullisessa seksissä ei ole mitään väärää...
"

Sallii valtio vapaaehtoisen maksuttoman seksinkin, mutta ei salli raiskausta.
Eikä voida katsoa että vapaaehtoisen seksin salliminen vihjaisi, että myös raiskaaminen on hyväksyttävää.
Kuten sanottu, seksikaupassakin on aivan eri asia keneltä sitä ostaa, mutta MIKSI JUURI SEN KOHDALLA(Tätä ei ole kukaan kyennyt perustelemaan.) kaikki pitäisi niputtaa saman ei-hyväksyttävän rikollisuuden alle.
Ei ehkä seksin ostaminen milloinkaan mikään juhlallinen tai kovin hieno tapahtuma ole, mutta tässä reaalimaailmassa pakon edessä siedetään monta muutakin toisaalta ikävääkin asiaa.
Ja mitä hyväksyttävyyteen ja tällaisiin seikkoihin tulee, niin on kovin monta muutakin asiaa jota voisi yhtälailla kieltää.
Ei moni vaimoaan pettävä mies sitä juuri huoran kanssa tee, vaan jonkun maksuttoman salarakkaan kanssa.
Pitäisikö yleensäkin aviorikos tehdä taas rangaistavaksi, jotta yhteiskunta viestittäisi että pettäminen ei ole suotavaa.
Ei maksuttomuuten pohjautuviinkaan yhdenyön juttuihinkaan mitään rakkautta liity, siis pitäisikö nekin tehdä rangaistaviksi.
Työpaikkakiusaaminen voi olla uhrilleen todellinen helvetti.
Pitäisikö kiusaajia uhata vankilalla.
Jos joku sanoo sinulle kadulla "Haista vittu!", niin pitäisikö hänet pistää vankilaan.
Moni alkoholin normaalikäyttäjä sekoilee ja tekee joskus päättömyyksiä kännissä ja yleensäkin alkoholin myynti viestittää kenties alkoholisteille että sen kanssa saa sekoilla miten vain.
Jos alkoholin kohtuukäyttäjät luopuisivat itsekkäästä pikkuhuvistaan ja suostuisivat alkoholin kieltolakiin, niin sillä pelastettaisiin monta alkoholismin kynsistä ja säästyttäisiin monelta perhetragedialta.

MIKSI JUURI KAIKINPUOLIN HYVÄKSYTTÄVIUSSÄ OLOISSA SUORITETTAVA SEKSINOSTO ON TULILINJALLA!

Oikeastaan vaikutat olevan aivan yhtä tyhmä ja ilkeä kuin nuo muutkin.
Jos mahdollinen vastauksesi ei sisällä mitään järkevämpää, niin jätän vastaamatta sinullekin ja käytän tärkeän aikani todellakin arvokkaampiin asioihin kuin pellejen kanssa kinasteluun.

yksinkertainen kirjoitti:

joka tapauksessa onnittelut siitä.

Mikäli seksi on perustarve niin sen voi hoitaa ihan yksinkin. Eihän juomiseen tai nukkumiseenkaan kenenkään apua tarvita ainakaan pääsääntöisesti täysi-ikäiseksi tultua.

Lue lisää

on täysin subjektiivinen käsite.

mutta tosiaankin; suosittelin siitä eroon hankkiutumista ihan manuaalisin keinoin. tarkoittaa, että olen samaa mieltä. luulisin.

Loogikko kirjoitti:

"
Naisen saamisestahan tässä on kyse? Eikö? Loppukaneetti oli siis vertaansa vailla.
"

Eiköhän tässä nyt ollut yleisemmin romantiikan ja seksin saamisesta sillä tavalla kuin kukin haluaa.
Kysyessäsi aiemmin

"
Värkki on ainut parantava lääke? Mitenkäs nyt homojen käy. Vai onko se yksi oireista?
"

selvästikin viisastelit, että se että homot ei saa nimenomaan pillua ja silti pysyvät henkisesti kunnossa osoittaisi minun olevan väärässä.
Se kun puhuin että kyse on sukupuolielinten lisäksi naamasta ja vartalosta oli tarkoitettu sanomaan, että kyse ei ole välttämättä siitä että millaisia sukupuolielimiä ja muuta vartaloa mies saa, mutta tässä oli minulla kyllä kieltämättä ajatusvirhe.
Mutta suurempi virhe tapahtui sinulla kun tyhmyyttäsi tai ilkeyttäsi et suostunut tajuamaan että homo-väitteesi on pätemätön, koska

HOMOT SAAVAT SEKSIÄ NIINKUIN HE HALUAVAT(VAIKKA NIMENOMAAN PILLUA EIVÄT "SAA".), KUNTAAS KUVAAMANI MIEHET EIVÄT!

"
...Sitä paitsi positiivinen ja negatiivinen normi tai teko (valtion puolesta) tarkoittaa...
"

Armoa!, säästä minut pilkunnussimiseltasi ja viisastelultasi.
Oikeastaan minun matemaatikkona tulisi nytkin olla lukemassa tekstiä vaikkapa NP-täydellisyydestä, jonka olemassaolon todistus perustuu propositiologiikan hyväksikäyttöön.
Ja predikaattilogiikkaa voi lukea muualla ja sitten muutenkin kaikenlaista muutakin...

"
Veikkaisin äkkiseltään, että maksullisissa kävijöistä valtaosa ei ole niitä hissukoita ja naisten hyljeksimiä.
"

Ehkä, mutta niiden hyljeksittyjen osasta kukaan ei tässä lakikeskustelussa tunnu välittävän, vaan pikemminkin vaan lyödään jo ennestään lyötyjä sinun ja monien muiden ilkeiden kusipäiden toimesta.

"
mikäli nyt maksullisissa käynnillä enemmän retostelee niin eiköhän tuokin naisten epähuolinta järjesty.
"

Ei minun kaverini sillä todellakaan retostele, mutta kunhan nyt ovat purkautuneet minulle asiasta.

"
Sitä paitsi sinä olet antanut väitteen siitä, että seksin puutteesta seuraa vakavia asioita joten sinulla on tästäkin asiasta todistustaakka.
"

Kuvattu tilanne on saanut monet ystäväni tuntemaan itsensä huonoiksi ihmisiksi, epätoivoisiksi elämän suhteen, saanut masentumaan jopa siinä määrin että työkyky on alentunut ja jopa itsemurha-ajatuksia on ilmennyt.
Mutta ei, luultavasti psykoosia tämä ongelma ei sentään aiheuta vaan oireet pysyvät kuitenkin niisä rajoissa ettei niistä tehdä tutkimuksia jotka julistaisivat "Puutteessa eläminen aiheuttaa mielisairautta!".

Muuten, muistui mieleeni tämäkin esimerkki:

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2403

"
...valtion salliessa prostituutiota valtio viestittää että maksullisessa seksissä ei ole mitään väärää...
"

Sallii valtio vapaaehtoisen maksuttoman seksinkin, mutta ei salli raiskausta.
Eikä voida katsoa että vapaaehtoisen seksin salliminen vihjaisi, että myös raiskaaminen on hyväksyttävää.
Kuten sanottu, seksikaupassakin on aivan eri asia keneltä sitä ostaa, mutta MIKSI JUURI SEN KOHDALLA(Tätä ei ole kukaan kyennyt perustelemaan.) kaikki pitäisi niputtaa saman ei-hyväksyttävän rikollisuuden alle.
Ei ehkä seksin ostaminen milloinkaan mikään juhlallinen tai kovin hieno tapahtuma ole, mutta tässä reaalimaailmassa pakon edessä siedetään monta muutakin toisaalta ikävääkin asiaa.
Ja mitä hyväksyttävyyteen ja tällaisiin seikkoihin tulee, niin on kovin monta muutakin asiaa jota voisi yhtälailla kieltää.
Ei moni vaimoaan pettävä mies sitä juuri huoran kanssa tee, vaan jonkun maksuttoman salarakkaan kanssa.
Pitäisikö yleensäkin aviorikos tehdä taas rangaistavaksi, jotta yhteiskunta viestittäisi että pettäminen ei ole suotavaa.
Ei maksuttomuuten pohjautuviinkaan yhdenyön juttuihinkaan mitään rakkautta liity, siis pitäisikö nekin tehdä rangaistaviksi.
Työpaikkakiusaaminen voi olla uhrilleen todellinen helvetti.
Pitäisikö kiusaajia uhata vankilalla.
Jos joku sanoo sinulle kadulla "Haista vittu!", niin pitäisikö hänet pistää vankilaan.
Moni alkoholin normaalikäyttäjä sekoilee ja tekee joskus päättömyyksiä kännissä ja yleensäkin alkoholin myynti viestittää kenties alkoholisteille että sen kanssa saa sekoilla miten vain.
Jos alkoholin kohtuukäyttäjät luopuisivat itsekkäästä pikkuhuvistaan ja suostuisivat alkoholin kieltolakiin, niin sillä pelastettaisiin monta alkoholismin kynsistä ja säästyttäisiin monelta perhetragedialta.

MIKSI JUURI KAIKINPUOLIN HYVÄKSYTTÄVIUSSÄ OLOISSA SUORITETTAVA SEKSINOSTO ON TULILINJALLA!

Oikeastaan vaikutat olevan aivan yhtä tyhmä ja ilkeä kuin nuo muutkin.
Jos mahdollinen vastauksesi ei sisällä mitään järkevämpää, niin jätän vastaamatta sinullekin ja käytän tärkeän aikani todellakin arvokkaampiin asioihin kuin pellejen kanssa kinasteluun.

Lue lisää

"Eikä voida katsoa että vapaaehtoisen seksin salliminen vihjaisi, että myös raiskaaminen on hyväksyttävää."

Ei kuule todellakaan.

Loogikko kirjoitti:

"
Naisen saamisestahan tässä on kyse? Eikö? Loppukaneetti oli siis vertaansa vailla.
"

Eiköhän tässä nyt ollut yleisemmin romantiikan ja seksin saamisesta sillä tavalla kuin kukin haluaa.
Kysyessäsi aiemmin

"
Värkki on ainut parantava lääke? Mitenkäs nyt homojen käy. Vai onko se yksi oireista?
"

selvästikin viisastelit, että se että homot ei saa nimenomaan pillua ja silti pysyvät henkisesti kunnossa osoittaisi minun olevan väärässä.
Se kun puhuin että kyse on sukupuolielinten lisäksi naamasta ja vartalosta oli tarkoitettu sanomaan, että kyse ei ole välttämättä siitä että millaisia sukupuolielimiä ja muuta vartaloa mies saa, mutta tässä oli minulla kyllä kieltämättä ajatusvirhe.
Mutta suurempi virhe tapahtui sinulla kun tyhmyyttäsi tai ilkeyttäsi et suostunut tajuamaan että homo-väitteesi on pätemätön, koska

HOMOT SAAVAT SEKSIÄ NIINKUIN HE HALUAVAT(VAIKKA NIMENOMAAN PILLUA EIVÄT "SAA".), KUNTAAS KUVAAMANI MIEHET EIVÄT!

"
...Sitä paitsi positiivinen ja negatiivinen normi tai teko (valtion puolesta) tarkoittaa...
"

Armoa!, säästä minut pilkunnussimiseltasi ja viisastelultasi.
Oikeastaan minun matemaatikkona tulisi nytkin olla lukemassa tekstiä vaikkapa NP-täydellisyydestä, jonka olemassaolon todistus perustuu propositiologiikan hyväksikäyttöön.
Ja predikaattilogiikkaa voi lukea muualla ja sitten muutenkin kaikenlaista muutakin...

"
Veikkaisin äkkiseltään, että maksullisissa kävijöistä valtaosa ei ole niitä hissukoita ja naisten hyljeksimiä.
"

Ehkä, mutta niiden hyljeksittyjen osasta kukaan ei tässä lakikeskustelussa tunnu välittävän, vaan pikemminkin vaan lyödään jo ennestään lyötyjä sinun ja monien muiden ilkeiden kusipäiden toimesta.

"
mikäli nyt maksullisissa käynnillä enemmän retostelee niin eiköhän tuokin naisten epähuolinta järjesty.
"

Ei minun kaverini sillä todellakaan retostele, mutta kunhan nyt ovat purkautuneet minulle asiasta.

"
Sitä paitsi sinä olet antanut väitteen siitä, että seksin puutteesta seuraa vakavia asioita joten sinulla on tästäkin asiasta todistustaakka.
"

Kuvattu tilanne on saanut monet ystäväni tuntemaan itsensä huonoiksi ihmisiksi, epätoivoisiksi elämän suhteen, saanut masentumaan jopa siinä määrin että työkyky on alentunut ja jopa itsemurha-ajatuksia on ilmennyt.
Mutta ei, luultavasti psykoosia tämä ongelma ei sentään aiheuta vaan oireet pysyvät kuitenkin niisä rajoissa ettei niistä tehdä tutkimuksia jotka julistaisivat "Puutteessa eläminen aiheuttaa mielisairautta!".

Muuten, muistui mieleeni tämäkin esimerkki:

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2403

"
...valtion salliessa prostituutiota valtio viestittää että maksullisessa seksissä ei ole mitään väärää...
"

Sallii valtio vapaaehtoisen maksuttoman seksinkin, mutta ei salli raiskausta.
Eikä voida katsoa että vapaaehtoisen seksin salliminen vihjaisi, että myös raiskaaminen on hyväksyttävää.
Kuten sanottu, seksikaupassakin on aivan eri asia keneltä sitä ostaa, mutta MIKSI JUURI SEN KOHDALLA(Tätä ei ole kukaan kyennyt perustelemaan.) kaikki pitäisi niputtaa saman ei-hyväksyttävän rikollisuuden alle.
Ei ehkä seksin ostaminen milloinkaan mikään juhlallinen tai kovin hieno tapahtuma ole, mutta tässä reaalimaailmassa pakon edessä siedetään monta muutakin toisaalta ikävääkin asiaa.
Ja mitä hyväksyttävyyteen ja tällaisiin seikkoihin tulee, niin on kovin monta muutakin asiaa jota voisi yhtälailla kieltää.
Ei moni vaimoaan pettävä mies sitä juuri huoran kanssa tee, vaan jonkun maksuttoman salarakkaan kanssa.
Pitäisikö yleensäkin aviorikos tehdä taas rangaistavaksi, jotta yhteiskunta viestittäisi että pettäminen ei ole suotavaa.
Ei maksuttomuuten pohjautuviinkaan yhdenyön juttuihinkaan mitään rakkautta liity, siis pitäisikö nekin tehdä rangaistaviksi.
Työpaikkakiusaaminen voi olla uhrilleen todellinen helvetti.
Pitäisikö kiusaajia uhata vankilalla.
Jos joku sanoo sinulle kadulla "Haista vittu!", niin pitäisikö hänet pistää vankilaan.
Moni alkoholin normaalikäyttäjä sekoilee ja tekee joskus päättömyyksiä kännissä ja yleensäkin alkoholin myynti viestittää kenties alkoholisteille että sen kanssa saa sekoilla miten vain.
Jos alkoholin kohtuukäyttäjät luopuisivat itsekkäästä pikkuhuvistaan ja suostuisivat alkoholin kieltolakiin, niin sillä pelastettaisiin monta alkoholismin kynsistä ja säästyttäisiin monelta perhetragedialta.

MIKSI JUURI KAIKINPUOLIN HYVÄKSYTTÄVIUSSÄ OLOISSA SUORITETTAVA SEKSINOSTO ON TULILINJALLA!

Oikeastaan vaikutat olevan aivan yhtä tyhmä ja ilkeä kuin nuo muutkin.
Jos mahdollinen vastauksesi ei sisällä mitään järkevämpää, niin jätän vastaamatta sinullekin ja käytän tärkeän aikani todellakin arvokkaampiin asioihin kuin pellejen kanssa kinasteluun.

Lue lisää

"HOMOT SAAVAT SEKSIÄ NIINKUIN HE HALUAVAT(VAIKKA NIMENOMAAN PILLUA EIVÄT "SAA".), KUNTAAS KUVAAMANI MIEHET EIVÄT!"

Olettamus että homot saavat seksiä niin kuin haluavat on kummallinen. Kyllä homoissakin esiintyy niitä hissukoita, rumia, epäsosiaalisia jne. sekä homolla vasta luulisi ongelmia olevan, koska yhteiskunnallinen ajattelu (kaikista tv-ohjelmista huolimatta) ei ole kovin homosuotuisa edelleenkään.

"Eiköhän tässä nyt ollut yleisemmin romantiikan ja seksin saamisesta sillä tavalla kuin kukin haluaa."

Maksulliseen seksiin ei varmaankaan liity romantiikkaa. Sanoit sen itsekin tuolla aiemmin.

Sitä paitsi sinulta on tainnut mennä jossain vaiheessa ohi se seikka, että en henkilökohtaisesti kannata seksinostokieltoa, ainakaan sellaisenaan. Se ei ole ratkaisu siihen, että ihmiskauppa poistuisi tai prostituutio poistuisi. Se pyyhkii sen vain pois "tavallisen" kansan silmistä.

Haluan vain sanoa, että totisestikaan en toivo että kukaan kansanedustaja, erityisesti mies sellainen, ei vastusta seksinostokieltoa sillä että toitottaa eduskunnassa että pillua on saatava.

Koen kovin arveluttavaksi koko ajatuksen siitä, että toisen tekemistä puolustetaan jonkun toisen tarpeella. Huom! Käsittelemmä nyt hieman eri asiaa kuin sairaanhoito tms, ennen kuin tartut siihen.

Prostituutioon liittyy huomattavasti enemmän lieveilmiöitä kuin esimerksi lääkäreihin tai tavallisiin duunareihin - työstä puhuttaessa siis.

Mikäli pystymme irroittamaan seksinoston tyystin ihimiskaupausta niin ongelmaa ei valtion taholta välttämättä juuri olisi. Mutta koska (sinunkin on myönnettävä) prostituutio on iso osa ihmiskauppaa (sitä tapahtuu ihan oikeasti) niin johonkin rikolliseen toimintaan oleellisesti liitettävän toiminnan salliminen olisi peräti omituista. Eri asia on onko ostokielto oikea tapa tarttua asiaan.

"Ei maksuttomuuten pohjautuviinkaan yhdenyön juttuihinkaan mitään rakkautta liity, siis pitäisikö nekin tehdä rangaistaviksi."

Kännisen ihmisen kärrääminen kotiin ja siellä tämän seksuaalinen käyttäminen voidaan tulkita hyväksikäytöksi mikäli vasta puoli on ollut riittävästi jurrissa.

Työpaikkakiusaamisesta saattaa tulla seuraamuksia. Korvausvellisuuteen voi päätyä mikäli todellisen haitan / vahingoittamisen voidaan näyttää toteen.

Alkoholilaki säännöstelee ja ohjaa alkoholin käyttöä. Siksi väkeviä myydään vain alkoissa, liikkeillä on aukioloajat kuten ravintoloilla, 24h huoltoasemat eivät saa myydä ympärivuorokauden olutta jne.

Myönnän että perustelet asiat hyvin. Mutta emme ole päässeet vielä siihen ongelmaan jonka itse asiassa näen. Eli prostituution perustelun miehen tarpeen pohjalta.

aatos kirjoitti:

on täysin subjektiivinen käsite.

mutta tosiaankin; suosittelin siitä eroon hankkiutumista ihan manuaalisin keinoin. tarkoittaa, että olen samaa mieltä. luulisin.

Lue lisää

kyllä se subjektiivisuus käsittääkseni jossian vaiheessa muuttuu ihan objektiiviseksi, peräti tieteellisesti todistettavaksi tosiasiaksi.

Mutta luulen että olemme samaa mieltä.

että lapsipornon tekijät jäävät harvoin kiinni.

Huomaatkos, että minäkään en puolusta prostituutiota enkä ihmiskauppaa vaikka en kannatakkaan ostokieltoa.

Ostokiellon vastustaminen tai ei-kannattaminen ei siis automaattisesti tarkoita ihmiskaupan ihannointia tai puolustamista.

Kyse on vain siitä, että uskomme eri keinoihin.

miten kunnon mies tukee huume/ase/orja-kauppaa ostaessaan puutteenalaisena palvelua lisätienestiä haluavalta itsenäisesti toimivalta opiskelijatyttöseltä, jolla ei ole niin minkäänlaisia yhteyksiä mihinkään järjestyneeseen rikollisuuteen.

Loogikko kirjoitti:

miten kunnon mies tukee huume/ase/orja-kauppaa ostaessaan puutteenalaisena palvelua lisätienestiä haluavalta itsenäisesti toimivalta opiskelijatyttöseltä, jolla ei ole niin minkäänlaisia yhteyksiä mihinkään järjestyneeseen rikollisuuteen.

Lue lisää

"...suomalaiselta opiskelijatyttöseltä..."(Eikä siis hyväksikäytä taloudellisen puutteen alaisena elävää venäläistä/virolaista), joka mahdollisesti opiskelee samassa laitoksessa kuin hän.

Loogikko kirjoitti:

miten kunnon mies tukee huume/ase/orja-kauppaa ostaessaan puutteenalaisena palvelua lisätienestiä haluavalta itsenäisesti toimivalta opiskelijatyttöseltä, jolla ei ole niin minkäänlaisia yhteyksiä mihinkään järjestyneeseen rikollisuuteen.

Lue lisää

Hän viestittää alan "suurliikemiehille", että kysyntää on, ja että yleinen ilmapiiri on prostituutiolle jollei aivan myötämielinen, niin ainakin sietävä.

Pienyrittäjät saattavat olla valikoiviakin palveluksiensa suhteen, koska he ovat vapaita sutenööreistä ja koska heillä on periaatteessa mahdollisuuksia hankkia lisäansioita ns. tavallisilla työmarkkinoilla ja jopa lopettaa täysin prostituution harjoittaminen. Vapaan pienyrittäjän tarjonta ei ole kaikilta osin samantyyppinen kuin suureen organisaatioon sidotun prostituoidun.

Kunnon mies tukee rikollisorganisaatioiden seksibisnestä viestittämällä, että hyväksyy sen, että ihmiset myyvät seksuaalisia toimintojaan (tai antavat niitä pakon edessä ilmaiseksikin).

Hertha kirjoitti:

Hän viestittää alan "suurliikemiehille", että kysyntää on, ja että yleinen ilmapiiri on prostituutiolle jollei aivan myötämielinen, niin ainakin sietävä.

Pienyrittäjät saattavat olla valikoiviakin palveluksiensa suhteen, koska he ovat vapaita sutenööreistä ja koska heillä on periaatteessa mahdollisuuksia hankkia lisäansioita ns. tavallisilla työmarkkinoilla ja jopa lopettaa täysin prostituution harjoittaminen. Vapaan pienyrittäjän tarjonta ei ole kaikilta osin samantyyppinen kuin suureen organisaatioon sidotun prostituoidun.

Kunnon mies tukee rikollisorganisaatioiden seksibisnestä viestittämällä, että hyväksyy sen, että ihmiset myyvät seksuaalisia toimintojaan (tai antavat niitä pakon edessä ilmaiseksikin).

Lue lisää

todella kaukaa, mutta nyt minulla ei enää liikene aikaa pitempään vastaukseen.

Loogikko kirjoitti:

todella kaukaa, mutta nyt minulla ei enää liikene aikaa pitempään vastaukseen.

"
Kunnon mies tukee rikollisorganisaatioiden seksibisnestä viestittämällä, että hyväksyy sen, että ihmiset myyvät seksuaalisia toimintojaan
"

Vielä ehdin sanoa tämän:
Onko siis myös niin, että kunnon korvaukset maksava työnantaja ja hänen työntekijänsä viestittävät polkutyönantajille, että ihmisiä voi ostaa erinäisiin hommiin, jolloin polkutyönantaja voi ajatella että kai niitä voi ostaa halvemmallakin tai jopa ilmaiseksi orhan hommiin.

Vapaa yksityisyritteliäisyys ja orjakauppa on seksin myynnissäkin täysin eri asia, ja takaan sinulle että kukaan ystävistäni ei ikinä kajoasi prostituutioon pakotettuun, oli pakko sitten väkivallan uhka tai äärimmäisen heikko taloudellinen tilanne.

Loogikko kirjoitti:

"
Kunnon mies tukee rikollisorganisaatioiden seksibisnestä viestittämällä, että hyväksyy sen, että ihmiset myyvät seksuaalisia toimintojaan
"

Vielä ehdin sanoa tämän:
Onko siis myös niin, että kunnon korvaukset maksava työnantaja ja hänen työntekijänsä viestittävät polkutyönantajille, että ihmisiä voi ostaa erinäisiin hommiin, jolloin polkutyönantaja voi ajatella että kai niitä voi ostaa halvemmallakin tai jopa ilmaiseksi orhan hommiin.

Vapaa yksityisyritteliäisyys ja orjakauppa on seksin myynnissäkin täysin eri asia, ja takaan sinulle että kukaan ystävistäni ei ikinä kajoasi prostituutioon pakotettuun, oli pakko sitten väkivallan uhka tai äärimmäisen heikko taloudellinen tilanne.

Lue lisää

"Onko siis myös niin, että kunnon korvaukset maksava työnantaja ja hänen työntekijänsä viestittävät polkutyönantajille, että ihmisiä voi ostaa erinäisiin hommiin, jolloin polkutyönantaja voi ajatella että kai niitä voi ostaa halvemmallakin tai jopa ilmaiseksi orhan hommiin."

Kyllä työnantaja joka maksaa kunnon palkkaa minusta lähinnä viestittää sitä, että hyvälle työvoimalle kannattaa maksaa hyvää palkkaa.

Loogikko kirjoitti:

"
Kunnon mies tukee rikollisorganisaatioiden seksibisnestä viestittämällä, että hyväksyy sen, että ihmiset myyvät seksuaalisia toimintojaan
"

Vielä ehdin sanoa tämän:
Onko siis myös niin, että kunnon korvaukset maksava työnantaja ja hänen työntekijänsä viestittävät polkutyönantajille, että ihmisiä voi ostaa erinäisiin hommiin, jolloin polkutyönantaja voi ajatella että kai niitä voi ostaa halvemmallakin tai jopa ilmaiseksi orhan hommiin.

Vapaa yksityisyritteliäisyys ja orjakauppa on seksin myynnissäkin täysin eri asia, ja takaan sinulle että kukaan ystävistäni ei ikinä kajoasi prostituutioon pakotettuun, oli pakko sitten väkivallan uhka tai äärimmäisen heikko taloudellinen tilanne.

Lue lisää

"takaan sinulle että kukaan ystävistäni ei ikinä kajoasi prostituutioon pakotettuun, oli pakko sitten väkivallan uhka tai äärimmäisen heikko taloudellinen tilanne"

Sehän hienoa. Valitettavasti muut ovat sitten sitäkin ahkerammin kajonneet.

yksinkertainen kirjoitti:

"Onko siis myös niin, että kunnon korvaukset maksava työnantaja ja hänen työntekijänsä viestittävät polkutyönantajille, että ihmisiä voi ostaa erinäisiin hommiin, jolloin polkutyönantaja voi ajatella että kai niitä voi ostaa halvemmallakin tai jopa ilmaiseksi orhan hommiin."

Kyllä työnantaja joka maksaa kunnon palkkaa minusta lähinnä viestittää sitä, että hyvälle työvoimalle kannattaa maksaa hyvää palkkaa.

Lue lisää

aina suomalaiselta itsenäisesti toimivalta prostituoidulta kunnon korvausta vastaan ostava viestittää siitä, että seksityöläinen ei KOSKAAN saa olla siihen pakotettu orja, vaan saa pitää rahat täysin itse, eikä myöskään tule käyttää hyväksi edes itsenäisesti toimivien virolaisten/venäläisten kehnoa taloudellista tilaa, joka väkivallan uhan sijasta pakottaa heidät prostituutioon.

Kyllä minä nyt kyllästyin vääntämään noin tyhmille rautalangasta näin yksinkertaisia asioita.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"takaan sinulle että kukaan ystävistäni ei ikinä kajoasi prostituutioon pakotettuun, oli pakko sitten väkivallan uhka tai äärimmäisen heikko taloudellinen tilanne"

Sehän hienoa. Valitettavasti muut ovat sitten sitäkin ahkerammin kajonneet.

Lue lisää

Oletko lukenut äsken mainitsemani Isaksson - Jokisalon "Historian lisälehtiä"? Pääteemana ovat orjuus, epävapaa työ yleensä, syrjintä, rasismi, holocaust, NL:n gulag-systeemi, nykyajan ihmiskauppa jne. Mielestäni erinomainen, mainittuja aiheita jämerästi kuvaava, selittävä ja oivaltava, ammattimaisen "täysi pakkaus".

Nykyään ostan hyvin vähän kirjoja (käytän kirjastoa), sillä huusholli alkaa olla puolillaan elämän aikana kertyneitä kirjoja. Mutta tämän ostin.

Hertha kirjoitti:

Oletko lukenut äsken mainitsemani Isaksson - Jokisalon "Historian lisälehtiä"? Pääteemana ovat orjuus, epävapaa työ yleensä, syrjintä, rasismi, holocaust, NL:n gulag-systeemi, nykyajan ihmiskauppa jne. Mielestäni erinomainen, mainittuja aiheita jämerästi kuvaava, selittävä ja oivaltava, ammattimaisen "täysi pakkaus".

Nykyään ostan hyvin vähän kirjoja (käytän kirjastoa), sillä huusholli alkaa olla puolillaan elämän aikana kertyneitä kirjoja. Mutta tämän ostin.

Lue lisää

mutta taidanpa lukea.

Paljonko se maksaa? Mutta ennen kaikkea: kuinka paksu se on?

Minulla on vielä tilaa kirjahyllyssä, nimittäin jos laittaa lappeelleen muiden kirjojen päälle. Mutta ei viittä senttiä paksummalle kirjalle.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

mutta taidanpa lukea.

Paljonko se maksaa? Mutta ennen kaikkea: kuinka paksu se on?

Minulla on vielä tilaa kirjahyllyssä, nimittäin jos laittaa lappeelleen muiden kirjojen päälle. Mutta ei viittä senttiä paksummalle kirjalle.

Lue lisää

Pahvikantinen, 2cm 2mm. Hinta alennusmyynnissä (vain hiukan alennettuna) 21.90.

Vinkki: heitä vanhimpia koulukirjojasi pois, jos olet säilyttänyt. Samoin kaunokirjallisuudesta sellaiset kirjat, jotka eivät houkuta lukemaan uudelleen. Vai voisiko niitä lahjoittaa vaikka vanhainkoteihin tai antaa jollekin tuttavalle, joka harrastaa kirpputorimyyntiä? Itse olen luopunut myös keittokirjoista. Sitä tekee kumminkin niitä samoja ruokia. Ja jos tulee gourmet-päälle, reseptit löytyvät netistä.

Hertha kirjoitti:

Pahvikantinen, 2cm 2mm. Hinta alennusmyynnissä (vain hiukan alennettuna) 21.90.

Vinkki: heitä vanhimpia koulukirjojasi pois, jos olet säilyttänyt. Samoin kaunokirjallisuudesta sellaiset kirjat, jotka eivät houkuta lukemaan uudelleen. Vai voisiko niitä lahjoittaa vaikka vanhainkoteihin tai antaa jollekin tuttavalle, joka harrastaa kirpputorimyyntiä? Itse olen luopunut myös keittokirjoista. Sitä tekee kumminkin niitä samoja ruokia. Ja jos tulee gourmet-päälle, reseptit löytyvät netistä.

Lue lisää

Teen puolivuosittain desimoinnin kirjoilleni mutta taas on puolen vuoden kuluttua hylly täynnä.

Kirjani ovat kyllä perinteisesti tehneet hyvin kauppansa kirpputorilla. Toukokuussa on taas aika.