kokemuksia ylinopeussakon kohtuullistamisesta?

Niinhän se taitaa olla että armoa ei tule. Ei vaan mahdu jakeluun, että pahoinpitelystä voi joku narkkari saada reippaasti pienemmät sakot. Täytyy kuitenkin soitella nimismiehelle ja anoa armoa. Kyllä tuota oppisi vähemmälläkin maksamisella. Jos perustelisi sillä, että pitää säästää autoon jossa on vakionopeudensäädin niin ei tule sitten noita ylinopeuksia jatkossa, olisi parempi niin liikenneturvallisuuden kannalta...

Juha kirjoitti:

Niinhän se taitaa olla että armoa ei tule. Ei vaan mahdu jakeluun, että pahoinpitelystä voi joku narkkari saada reippaasti pienemmät sakot. Täytyy kuitenkin soitella nimismiehelle ja anoa armoa. Kyllä tuota oppisi vähemmälläkin maksamisella. Jos perustelisi sillä, että pitää säästää autoon jossa on vakionopeudensäädin niin ei tule sitten noita ylinopeuksia jatkossa, olisi parempi niin liikenneturvallisuuden kannalta...

Lue lisää

päiväsakkoa sait? Se, että yhteismäärä vaikuttaa kovalta johtuu tietysti siitä, että olet hyvätuloinen ja päiväsakon rahamäärä on sinulle korkea. Olennainen asia on päiväsakkojen lukumäärä, veikkaan että olet saanut n. 20 ps. Periaatteessa, jos vastustat saamaasi sakkoa, asia viedään käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Miksi 80 km alueella pitäisi ajaa noin jumalattoman kovaa? Mihin sinulla oli kiire?

monta kirjoitti:

päiväsakkoa sait? Se, että yhteismäärä vaikuttaa kovalta johtuu tietysti siitä, että olet hyvätuloinen ja päiväsakon rahamäärä on sinulle korkea. Olennainen asia on päiväsakkojen lukumäärä, veikkaan että olet saanut n. 20 ps. Periaatteessa, jos vastustat saamaasi sakkoa, asia viedään käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Miksi 80 km alueella pitäisi ajaa noin jumalattoman kovaa? Mihin sinulla oli kiire?

Lue lisää

Eipä ollu mihinkään kiire, mutta kun tie on suora ja tyhjä eikä autossa vakionopeuden säädintä niin tuppaa tuo nopeus nousemaan. Päiväsakkoja tuli 18, 2 sai alennusta siitä että tie oli suora ja tyhjä...

monta kirjoitti:

päiväsakkoa sait? Se, että yhteismäärä vaikuttaa kovalta johtuu tietysti siitä, että olet hyvätuloinen ja päiväsakon rahamäärä on sinulle korkea. Olennainen asia on päiväsakkojen lukumäärä, veikkaan että olet saanut n. 20 ps. Periaatteessa, jos vastustat saamaasi sakkoa, asia viedään käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Miksi 80 km alueella pitäisi ajaa noin jumalattoman kovaa? Mihin sinulla oli kiire?

Lue lisää

Entä 160 km/H 80 km/h nopeusrajoitusalueella, on pahenpi rike, kun oli se 117 km/h 80 km/h nopeusrajoitusalueella.

Juha kirjoitti:

Eipä ollu mihinkään kiire, mutta kun tie on suora ja tyhjä eikä autossa vakionopeuden säädintä niin tuppaa tuo nopeus nousemaan. Päiväsakkoja tuli 18, 2 sai alennusta siitä että tie oli suora ja tyhjä...

Lue lisää

Oletko se Juha Kakkuti Radio Suomipopin omistaja?

Sen jälkeen, kun saamasi sakko on lainvoimainen, niin ainoastaan presidentti voi sinut siitä armahtaa. Laadit oikein säälittävän armonanomuksen ja katsot miten käy.
Kerran tosin eräs insinööri vetosi siihen, että hänellähän on 30 lasta, joita ei oltu otettu sakkoa määrättäessä huomioon. Kertoi olleensa Afrikassa monta vuotta komennuksella ja aina kun tuli uusi taloudenhoitaja, niin pamahti raskaaksi. Vetoomus kuitenkin hylättiin, koska lapset eivät kuuluneet insinöörin kanssa enää samaan ruokakuntaan, eikä insinööri voinut todistaa lasten olevan hänen elatuksensa varassa.

Jep, seitsemästä päivästä valitusaikaa se poliisineitonen puhui. Ajattelin valittaa, mutta mietin että millä perustein tuo valitus voisi mennä läpi. Se ei varmaan riitä että valittaa sakon olleen liian suuri... :) Samaa mieltä siitä, että rikesakko riittäis, eri asia jos olis ollut keskellä päivää liikenteessä sama vauhti. Toi poliisin tutkapaikkojen valinta vaikuttaa kyllä aika tuloshakuiselta puuhalta, siitä on liikenneturvallisuuden parantaminen kohtuullisen kaukana.

Juha kirjoitti:

Jep, seitsemästä päivästä valitusaikaa se poliisineitonen puhui. Ajattelin valittaa, mutta mietin että millä perustein tuo valitus voisi mennä läpi. Se ei varmaan riitä että valittaa sakon olleen liian suuri... :) Samaa mieltä siitä, että rikesakko riittäis, eri asia jos olis ollut keskellä päivää liikenteessä sama vauhti. Toi poliisin tutkapaikkojen valinta vaikuttaa kyllä aika tuloshakuiselta puuhalta, siitä on liikenneturvallisuuden parantaminen kohtuullisen kaukana.

Lue lisää

Hyvä, että huomasit itsekin, sen seikan, että liikenneturvallisuuden parantaminen on kohtuullisen kaukana!

Kyllä, olen edelleen sitä mieltä että oikeat pahantekijät ovat muualla kuin ajelemassa hiljaisella moottoritiellä yksinään. Ja kyllä, uskon olevani keskimääräistä parempi kuski kuten myös sinä ja 80% suomalaisista. En muuten laittanut alkuperäistä viestiä tälle saitille jotta kaltaisesi moraalinvartijat heittelemään näitä tuomitsevia viestejä. Pidä mölyt mahassasi jos ei ole aiheeseen sanottavaa. Jos haluat käydä keskustelua oikeusjärjestelmän ongelmista käy se muualla. Kerropa samalla kun sinulla varmasti vastaus on, että miten oikeudenmukaista on saada pahoinpitelystä pienempi sakko kuin tyhjällä moottoritiellä ylinopeuden ajamisesta. Tätä on sitten ihan turha perustella tuloeroilla, turpaanveto on aivan eriluokan teko kuin ylinopeus.

Juha kirjoitti:

Kyllä, olen edelleen sitä mieltä että oikeat pahantekijät ovat muualla kuin ajelemassa hiljaisella moottoritiellä yksinään. Ja kyllä, uskon olevani keskimääräistä parempi kuski kuten myös sinä ja 80% suomalaisista. En muuten laittanut alkuperäistä viestiä tälle saitille jotta kaltaisesi moraalinvartijat heittelemään näitä tuomitsevia viestejä. Pidä mölyt mahassasi jos ei ole aiheeseen sanottavaa. Jos haluat käydä keskustelua oikeusjärjestelmän ongelmista käy se muualla. Kerropa samalla kun sinulla varmasti vastaus on, että miten oikeudenmukaista on saada pahoinpitelystä pienempi sakko kuin tyhjällä moottoritiellä ylinopeuden ajamisesta. Tätä on sitten ihan turha perustella tuloeroilla, turpaanveto on aivan eriluokan teko kuin ylinopeus.

Lue lisää

Onneksi saksassa, on autobaani, missä ei ole nopeusrajoitusta, mutta onhan tietysti saksassa, myös moottoriteitä, jossa on nopeusrajoitus, ja kaupunkialueilla on myös nopeusrajoitus.

Juha kirjoitti:

Kyllä, olen edelleen sitä mieltä että oikeat pahantekijät ovat muualla kuin ajelemassa hiljaisella moottoritiellä yksinään. Ja kyllä, uskon olevani keskimääräistä parempi kuski kuten myös sinä ja 80% suomalaisista. En muuten laittanut alkuperäistä viestiä tälle saitille jotta kaltaisesi moraalinvartijat heittelemään näitä tuomitsevia viestejä. Pidä mölyt mahassasi jos ei ole aiheeseen sanottavaa. Jos haluat käydä keskustelua oikeusjärjestelmän ongelmista käy se muualla. Kerropa samalla kun sinulla varmasti vastaus on, että miten oikeudenmukaista on saada pahoinpitelystä pienempi sakko kuin tyhjällä moottoritiellä ylinopeuden ajamisesta. Tätä on sitten ihan turha perustella tuloeroilla, turpaanveto on aivan eriluokan teko kuin ylinopeus.

Lue lisää

Neuvo,Juha, sinun kannataisi ajaa vain suomessa nopeusrajoituksen mukaisesti, vaikka et olekkaan vetämässä ketään ihmistä turpaan!

Mikko Haajamo kirjoitti:

Neuvo,Juha, sinun kannataisi ajaa vain suomessa nopeusrajoituksen mukaisesti, vaikka et olekkaan vetämässä ketään ihmistä turpaan!

Nähtävästi tälle palstalle kirjoittaminen on turhaa, koska asiallisia vastauksia ei saa. Ihanko totta kannattaisi ajaa nopeusrajoitusten mukaan? Ei kai. Yleensä ajan aina helvetisti ylinopeutta.

Jos ei ole tarjota kommenttia siitä miten sakko mahdollisesti voi vastustaa ja millä menestyksellä niin kannattaa ohjata nuo moralisoivat vastaukset jonnekin toisaalle, ne eivät kiinnosta. Kiitos.

Juha kirjoitti:

Nähtävästi tälle palstalle kirjoittaminen on turhaa, koska asiallisia vastauksia ei saa. Ihanko totta kannattaisi ajaa nopeusrajoitusten mukaan? Ei kai. Yleensä ajan aina helvetisti ylinopeutta.

Jos ei ole tarjota kommenttia siitä miten sakko mahdollisesti voi vastustaa ja millä menestyksellä niin kannattaa ohjata nuo moralisoivat vastaukset jonnekin toisaalle, ne eivät kiinnosta. Kiitos.

Lue lisää

Tässä on tietoa sinulle, arvoisa Juha, etkö sinä yhtään piittaa liikesäänöistä, emme ole ajalemessa saksan autobaanilla, oletko edes koskaan käynyt saksassa autobaanilla moottoritiellä, joSSA ei ole minkäänlaista nopeusrajoitusta, mutta tietysti tiedät mitä tarkoitan sillä, saksan autobaanilla, siellä voi ajaa vaikka 250 km/h, mutta ei suomessa moottoriteillä, oletko nyt saanut kysymykseesi, oivan vastauksen, siten että vastaukseni tyydyttää sinua!

Juha kirjoitti:

Nähtävästi tälle palstalle kirjoittaminen on turhaa, koska asiallisia vastauksia ei saa. Ihanko totta kannattaisi ajaa nopeusrajoitusten mukaan? Ei kai. Yleensä ajan aina helvetisti ylinopeutta.

Jos ei ole tarjota kommenttia siitä miten sakko mahdollisesti voi vastustaa ja millä menestyksellä niin kannattaa ohjata nuo moralisoivat vastaukset jonnekin toisaalle, ne eivät kiinnosta. Kiitos.

Lue lisää

Selvitän lopulisesti välisi sinun kanssa Juha!
Asia koskee sitä suurta ylinopeutta, kaunko aiot vielä jatkaa hurajstelua moottoritiellä, kun olet saanut jo monta sakkoja niistä ylinopeuksista vielä!
Sinuna miettisin tarkasti, miten aion ajella omalla autolani, siten että en aja yhtään ylinopeutta, enkä saa sakkoja liikenteen vaarantamisesta, ja en joodu edesvastuuseen, koska en ole syylistynyt ylinopeuteen, selkesikö se nyt sinulle Juha, mitä mieltä olen tästä asiasta!

Juha kirjoitti:

Nähtävästi tälle palstalle kirjoittaminen on turhaa, koska asiallisia vastauksia ei saa. Ihanko totta kannattaisi ajaa nopeusrajoitusten mukaan? Ei kai. Yleensä ajan aina helvetisti ylinopeutta.

Jos ei ole tarjota kommenttia siitä miten sakko mahdollisesti voi vastustaa ja millä menestyksellä niin kannattaa ohjata nuo moralisoivat vastaukset jonnekin toisaalle, ne eivät kiinnosta. Kiitos.

Lue lisää

Hyviä autokokemuksia Juha!
Paranna tapasi, niin et joudu tästä päivästä eteenpäinkään kärijille ylinopeudesta, eli liikenteen tahallisesta vaaratamisesta!
Oppirahat on itse kullakin maksettava.

Juha kirjoitti:

Nähtävästi tälle palstalle kirjoittaminen on turhaa, koska asiallisia vastauksia ei saa. Ihanko totta kannattaisi ajaa nopeusrajoitusten mukaan? Ei kai. Yleensä ajan aina helvetisti ylinopeutta.

Jos ei ole tarjota kommenttia siitä miten sakko mahdollisesti voi vastustaa ja millä menestyksellä niin kannattaa ohjata nuo moralisoivat vastaukset jonnekin toisaalle, ne eivät kiinnosta. Kiitos.

Lue lisää

Kuule, juha et saa ajaa ylinopeutta, muuten joudut vielä ratsiaan ylinopeudesta!

Juha kirjoitti:

Nähtävästi tälle palstalle kirjoittaminen on turhaa, koska asiallisia vastauksia ei saa. Ihanko totta kannattaisi ajaa nopeusrajoitusten mukaan? Ei kai. Yleensä ajan aina helvetisti ylinopeutta.

Jos ei ole tarjota kommenttia siitä miten sakko mahdollisesti voi vastustaa ja millä menestyksellä niin kannattaa ohjata nuo moralisoivat vastaukset jonnekin toisaalle, ne eivät kiinnosta. Kiitos.

Lue lisää

Älä tee syntiä, ei jeesusta kannata pilkata, ei hän ole syylinen ylinopeuksiisi!

Juha kirjoitti:

Kyllä, olen edelleen sitä mieltä että oikeat pahantekijät ovat muualla kuin ajelemassa hiljaisella moottoritiellä yksinään. Ja kyllä, uskon olevani keskimääräistä parempi kuski kuten myös sinä ja 80% suomalaisista. En muuten laittanut alkuperäistä viestiä tälle saitille jotta kaltaisesi moraalinvartijat heittelemään näitä tuomitsevia viestejä. Pidä mölyt mahassasi jos ei ole aiheeseen sanottavaa. Jos haluat käydä keskustelua oikeusjärjestelmän ongelmista käy se muualla. Kerropa samalla kun sinulla varmasti vastaus on, että miten oikeudenmukaista on saada pahoinpitelystä pienempi sakko kuin tyhjällä moottoritiellä ylinopeuden ajamisesta. Tätä on sitten ihan turha perustella tuloeroilla, turpaanveto on aivan eriluokan teko kuin ylinopeus.

Lue lisää

Juha:

Pahoinpitelystä SAA suuremman rangaistuksen kuin ylinopeudesta.

Ihmettelemäsi asia johtuu siitä, että sakon loppusumma määräytyy päiväsakkojen lukumäärän JA tulotasojen mukaan. Esimerkki:

Persaukinen (yksi päiväsakko 6 euroa) ajaa ylinopeutta, saaden 10 päiväsakkoa:

10 päiväsakkoa x 6 euroa = 60 euroa.

Persaukinen tekee pahoinpitelyn, josta tulee 30 päiväsakkoa:

30 päiväsakkoa x 6 euroa = 180 euroa.

Keskimääräistä paremmin palkattu henkilö (yksi päiväsakko 30 euroa) ajaa ylinopeutta, saaden 10 päiväsakkoa:

10 päiväsakkoa x 30 euroa = 300 euroa.

Sama henkilö tekee pahoinpitelyn:

30 päiväsakkoa x 30 euroa = 900 euroa.

*****

Siis väite, jonka mukaan pahoinpitelijä saa vähemmän sakkoa kuin ylinopeutta ajava, ei pidä paikkaansa. Tosin asia näyttää helposti siltä, koska osa mediasta uutisoi vain sakon suuruuden, eikä päiväsakkojen lukumäärää, joka todellisuudessa kertoo sen, kuinka "raskas" seuraamus on.

Juha kirjoitti:

Nähtävästi tälle palstalle kirjoittaminen on turhaa, koska asiallisia vastauksia ei saa. Ihanko totta kannattaisi ajaa nopeusrajoitusten mukaan? Ei kai. Yleensä ajan aina helvetisti ylinopeutta.

Jos ei ole tarjota kommenttia siitä miten sakko mahdollisesti voi vastustaa ja millä menestyksellä niin kannattaa ohjata nuo moralisoivat vastaukset jonnekin toisaalle, ne eivät kiinnosta. Kiitos.

Lue lisää

Minkä takia niin suurisuisesti puolustelet tekemääsi rikosta? Taidat olla taparikollinen ja mitä tulee turpaanvetämisestä niin se on eri lainkohdassa tuomittava teko kuin tuo sinun niin ihannoimasi kaahaus. Selittelet että autossasi ei ole vakionopeudensäädintä ja siksi tuppaa vauhti kasvamaan, se on paskapuhetta, totuus on se, että saat kaahamalla heikentyneen erektiosi hieman paremmaksi. Suosittelen sinulle Viagraa tai Cialista joiden reseptin saat lääkäriltäsi kun vain uskallat kertoa alakerran ongelmistasi.

Hikko Maajamo kirjoitti:

Minkä takia niin suurisuisesti puolustelet tekemääsi rikosta? Taidat olla taparikollinen ja mitä tulee turpaanvetämisestä niin se on eri lainkohdassa tuomittava teko kuin tuo sinun niin ihannoimasi kaahaus. Selittelet että autossasi ei ole vakionopeudensäädintä ja siksi tuppaa vauhti kasvamaan, se on paskapuhetta, totuus on se, että saat kaahamalla heikentyneen erektiosi hieman paremmaksi. Suosittelen sinulle Viagraa tai Cialista joiden reseptin saat lääkäriltäsi kun vain uskallat kertoa alakerran ongelmistasi.

Lue lisää

Onko tämä viesti tehty Juhalle!

Hikko Maajamo kirjoitti:

Minkä takia niin suurisuisesti puolustelet tekemääsi rikosta? Taidat olla taparikollinen ja mitä tulee turpaanvetämisestä niin se on eri lainkohdassa tuomittava teko kuin tuo sinun niin ihannoimasi kaahaus. Selittelet että autossasi ei ole vakionopeudensäädintä ja siksi tuppaa vauhti kasvamaan, se on paskapuhetta, totuus on se, että saat kaahamalla heikentyneen erektiosi hieman paremmaksi. Suosittelen sinulle Viagraa tai Cialista joiden reseptin saat lääkäriltäsi kun vain uskallat kertoa alakerran ongelmistasi.

Lue lisää

Toisten ihmisten nimillä ei saa tehdä, minkäälaisia vietejä mihinkään, koska se Hikko Maajamo, on pilanimi Mikko Haajamosta, joten Mikko Haajamo, saa haastaa tämän seköpään, Nimimerkillä Hikko Maajamon käräjäoikeuteen hänen nimellä pilailulla, esiintynyttä jotakin toista ihmistä, Joka ei ole Mikko Haajamo, se on vain keksitty nimi Hikko Maajamo, koska se loukkaa tämän kaverin yksityisyyttä, eli Mikko Haajamon yksityisyyttä loukkaava nimike on Hikko Maajamo!

mala_fide kirjoitti:

Juha:

Pahoinpitelystä SAA suuremman rangaistuksen kuin ylinopeudesta.

Ihmettelemäsi asia johtuu siitä, että sakon loppusumma määräytyy päiväsakkojen lukumäärän JA tulotasojen mukaan. Esimerkki:

Persaukinen (yksi päiväsakko 6 euroa) ajaa ylinopeutta, saaden 10 päiväsakkoa:

10 päiväsakkoa x 6 euroa = 60 euroa.

Persaukinen tekee pahoinpitelyn, josta tulee 30 päiväsakkoa:

30 päiväsakkoa x 6 euroa = 180 euroa.

Keskimääräistä paremmin palkattu henkilö (yksi päiväsakko 30 euroa) ajaa ylinopeutta, saaden 10 päiväsakkoa:

10 päiväsakkoa x 30 euroa = 300 euroa.

Sama henkilö tekee pahoinpitelyn:

30 päiväsakkoa x 30 euroa = 900 euroa.

*****

Siis väite, jonka mukaan pahoinpitelijä saa vähemmän sakkoa kuin ylinopeutta ajava, ei pidä paikkaansa. Tosin asia näyttää helposti siltä, koska osa mediasta uutisoi vain sakon suuruuden, eikä päiväsakkojen lukumäärää, joka todellisuudessa kertoo sen, kuinka "raskas" seuraamus on.

Lue lisää

Tämä nyt menee edelleen ohi asiasta mutta eipä haittaa. Tämä päiväsakkokäytäntö on allekirjoittaneelle toki ihan selvä asia mutta se ei ole mielestäni aina kovin oikeudenmukainen. Taannoisessa Pohjois-Haagan puukotuksessa yksi tekijöistä sai 15 päiväsakkoa teräaseen hallussapidossa. 15-vuotiaana ei liene paljon tuloja, eli sakkoja tuli varmaan luokkaa 100 EUR. Toinen sai 50 päiväsakkoa, joka sekään ei varmaan 18-vuotiaan tuloilla paljon tee.

Mielestäni sekä päiväsakkojen lukumäärä puukotuksesta (=tahallinen toisen vahingoittaminen tai tappaminen) ei ole oikein suhteessa ylinopeuteen varsinkaan jotakuinkin turvallisissa olosuhteissa. Sain sekä enemmän päiväsakkoja että euromääräisesti moninkertaisen sakon pahoinpitelijään verraten. Omaan oikeuskäsitykseeni tuo ei mahdu, vaikka Suomen laissa näin nyt seisookin.

Tämä on tosin kokonaan toisen keskustelun aihe. Halusin tässä vain selvittää, että onko jollakulla kokemusta ylinopeussakon vastustamisesta ja minkälaista. Tällaista ei selvästikään ollut, joten voinemme tämän keskustelun päättää tähän.

Poliisi kirjoitti:

Toisten ihmisten nimillä ei saa tehdä, minkäälaisia vietejä mihinkään, koska se Hikko Maajamo, on pilanimi Mikko Haajamosta, joten Mikko Haajamo, saa haastaa tämän seköpään, Nimimerkillä Hikko Maajamon käräjäoikeuteen hänen nimellä pilailulla, esiintynyttä jotakin toista ihmistä, Joka ei ole Mikko Haajamo, se on vain keksitty nimi Hikko Maajamo, koska se loukkaa tämän kaverin yksityisyyttä, eli Mikko Haajamon yksityisyyttä loukkaava nimike on Hikko Maajamo!

Lue lisää

Kylläpä "poliisi" oli hauska!! Lisää samanlaisia vitsejä niin naurattaa lisää.

Hikko Maajamo kirjoitti:

Kylläpä "poliisi" oli hauska!! Lisää samanlaisia vitsejä niin naurattaa lisää.

Muitten ihmisten nimissä ei saa lähettää mitään vietejä, tämä ei ole mikään vitsi typerys!

Hikko Maajamo kirjoitti:

Kylläpä "poliisi" oli hauska!! Lisää samanlaisia vitsejä niin naurattaa lisää.

Mikä Vitsi

Juha kirjoitti:

Tämä nyt menee edelleen ohi asiasta mutta eipä haittaa. Tämä päiväsakkokäytäntö on allekirjoittaneelle toki ihan selvä asia mutta se ei ole mielestäni aina kovin oikeudenmukainen. Taannoisessa Pohjois-Haagan puukotuksessa yksi tekijöistä sai 15 päiväsakkoa teräaseen hallussapidossa. 15-vuotiaana ei liene paljon tuloja, eli sakkoja tuli varmaan luokkaa 100 EUR. Toinen sai 50 päiväsakkoa, joka sekään ei varmaan 18-vuotiaan tuloilla paljon tee.

Mielestäni sekä päiväsakkojen lukumäärä puukotuksesta (=tahallinen toisen vahingoittaminen tai tappaminen) ei ole oikein suhteessa ylinopeuteen varsinkaan jotakuinkin turvallisissa olosuhteissa. Sain sekä enemmän päiväsakkoja että euromääräisesti moninkertaisen sakon pahoinpitelijään verraten. Omaan oikeuskäsitykseeni tuo ei mahdu, vaikka Suomen laissa näin nyt seisookin.

Tämä on tosin kokonaan toisen keskustelun aihe. Halusin tässä vain selvittää, että onko jollakulla kokemusta ylinopeussakon vastustamisesta ja minkälaista. Tällaista ei selvästikään ollut, joten voinemme tämän keskustelun päättää tähän.

Lue lisää

Kysy apua oikeusavustajalta vai mikähän olikaan, sitä kautta sitten hän ohjaa seuraavalle taholle jossa on mahdollista esim saada puolitettua sakko. Isäni sai aikoinaan kohtuuttoman suuren sakon ja sai pienennettyä puolella, eikä käräjiinkään tarvinnut mennä. Oli sanonut se "toinen taho" ,että poliisien kanssa ei käräjille kannata mennä kun ne voittavat aina. Isä oli tyytynyt siihen puolittamiseenkin. parempi kun ei mitään ;)

Hikko Maajamo kirjoitti:

Kylläpä "poliisi" oli hauska!! Lisää samanlaisia vitsejä niin naurattaa lisää.

Olisi ollut ihan mielenkiintoista tietää, löytyykö Juhan kysymyksille asiallisia vastauksia. Nyt asia karkasi käsistä,koska vastaajat aloittivat vaan väittelyn. Ylinopeudesta annetut sakot ovat usein kohtuuttoman suuria. Tähänkin asiaan voidaan vaikuttaa asiallisella kansalaiskeskustelulla.

Itse olen napauttanut 20 päiväsakkoo ku yritin lahjoa pidättävää konstaapelia suihinotolla

jos itte ajais aikanaan ja kortin kera < abcde-ajokortti < d ce ajokortti niin sallittuja Nopeuksia

MMJKLMS kirjoitti:

jos itte ajais aikanaan ja kortin kera < abcde-ajokortti < d ce ajokortti niin sallittuja Nopeuksia

En osta koskaan autoja koska olen köyhä niinkaun kun elän, ja vaikka olisi varaa ostaa auto, laittaisin rahat mielummin säästöön kun tuhlaisin rahat autoon.

Ajan lähes aina lievää ylinopeutta ja olen saanut sakkoja,kortti on ollut pois,mutta en koskaan ruikuta kohtaloani.Se on oma valinta.