Vetoomus susien puolesta

Ruotsissa on valmisteilla lakimuutos, joka sallisi ampua petoeläimen heti,
kun siitä voisi olla mahdollista uhkaa kotieläimelle. Silloin riittäisi
ampumisen syyksi esimerkiksi se, että susi näyttäytyy pihan tai laitumen
lähistöllä, vaikka kotieläimet olisivat sillä hetkellä sisällä. Samoin
metsästystilanteessa suden voitaisiin katsoa uhkaavan koiraa heti, kun susi
on näkyvissä, eli vaatimusta hyökkäyksestä ei enää olisi.

Auttakaa Ruotsin petoeläimiä säilyttämään henkensä ja käykää
allekirjoittamassa Ruotsin maatalousministerille suunnattu vetoomus.

http://www.PetitionOnline.com/nordulv/petition.html

Vetoomuksen takana on http://nordulv.se/
Lisätietoja myös http://www.djurensratt.se/
161216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

lakimuutos ja heti

Äänestä

kaupunkilaiset vaatimassa susien suojelua, kaikkee te kettutytöt ja pojat keksittekin

Äänestä

Taidat olla höyrähtäny niitten susiesi kanssa, vai ?
Ite olen nähnyt susiparin silmästä silmään meidän talon portilla, kun olimme menossa töihin.
Ne ei lähteneet mihinkään, vaikka mies käski. Hyvä kun ehdimme päästä autoon.
Luulin niitä ensin koiriksi. Onneksi, sillä muuten olisin pelännyt ja sen ne olis heti vaistonneet.

Meidän ihana koira pian kuoli sen jälkeen oudolla tavalla.

Äänestä

aivan oikea laki ...susi saisi apua heti kun sen näkee.
Eihän valtio korvaa susi vahinkoja .Siis 100%:sti

Äänestä

Kerrostalossa on turvallista ihmisen asua, antaa susien juosta maalla, sillä eihän siellä asu ketään, vai niinkö ajattelet?

Suomessa on saatava vastaava laki ja äkkiä, koska itärajan takaa tulee niitä koko ajan lisää.
En halua Suomessa elämisen taantuvan 1800-luvulle, jolloin susia oli maan joka kolkassa. Elämämme on ollut melko turvallista viime vuosiin saakka, jatkukoon myös tulevaisuudessa. Hyvä susipaimen, Sinun pitäisi pariksi vuodeksi muuttaa Ruokolahden tai Kuhmon sivukylälle, sillä silmäsi toivottavasti aukeavat.

Äänestä
  • susillakin on oikeus elää täällä! se ei kylläkään ole suotavaa että sudet raatelee joidenkin omaisuutta,mutta sille ei voi mitään. toi juttu olisi sama asia kuin,että joku ihminen tulee liian lähelle omaa pihaa. senkin voisi ampua tämäntapaisen lain mukaan! olisko se kivaa?

    Äänestä

  • willer kirjoitti:

    susillakin on oikeus elää täällä! se ei kylläkään ole suotavaa että sudet raatelee joidenkin omaisuutta,mutta sille ei voi mitään. toi juttu olisi sama asia kuin,että joku ihminen tulee liian lähelle omaa pihaa. senkin voisi ampua tämäntapaisen lain mukaan! olisko se kivaa?

    OOTTE SAIRAITA!! ONNEKSI MEITÄ ELÄINRAKKAISTA ON PALJON ETTEI TOLLASET PASKIAISET HYPI SILMILLE! SUSILLA ON OIKEUS ELÄÄ!! olisiko kiva jos te hullut murhaajat kävelisitte pihalla kauniina kesäpäivänä, lapsenne odottaisivat kotona että millos se ihana äitimme/isimme tulee kotiin, ja yhtäkkiä kuuluisi vaa PUM niin siinä meni elämä ja perhe.. ONNEKS OLKOO V****N PASKIAISET!

    Äänestä

  • susien puolesta! kirjoitti:

    OOTTE SAIRAITA!! ONNEKSI MEITÄ ELÄINRAKKAISTA ON PALJON ETTEI TOLLASET PASKIAISET HYPI SILMILLE! SUSILLA ON OIKEUS ELÄÄ!! olisiko kiva jos te hullut murhaajat kävelisitte pihalla kauniina kesäpäivänä, lapsenne odottaisivat kotona että millos se ihana äitimme/isimme tulee kotiin, ja yhtäkkiä kuuluisi vaa PUM niin siinä meni elämä ja perhe.. ONNEKS OLKOO V****N PASKIAISET!

    ihmisethän muuttivat susien reevirille,ja sitten metsästävät niiden luonnollisen ravinnon itselleen.sitten ihmiset haluavat tappaa suden kun se tulee nälissään ja tappaa lampaat.mutta eikö ihminen juuri tappanut suden ruoan?asiasta ollaan montaa mieltä,mutta itse ideoin,että susille voitaisiin rakentaa oma suojelupuisto jossa,jota ei tosin tungettaisi täyteen susilla,mutta niillä olisi siellä luonnollinen ympäristö,ja ne eläisivät siellä aivan kuin muuallakin,mutta niitä ei tapettaisi,eivätkä ne koskisi ihmisen karjaan.olisi ihanaa jos ihminen ja susi pystyisivät elämään toistensa kanssa "naapureina" ilman mitään ongelmaa.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    ihmisethän muuttivat susien reevirille,ja sitten metsästävät niiden luonnollisen ravinnon itselleen.sitten ihmiset haluavat tappaa suden kun se tulee nälissään ja tappaa lampaat.mutta eikö ihminen juuri tappanut suden ruoan?asiasta ollaan montaa mieltä,mutta itse ideoin,että susille voitaisiin rakentaa oma suojelupuisto jossa,jota ei tosin tungettaisi täyteen susilla,mutta niillä olisi siellä luonnollinen ympäristö,ja ne eläisivät siellä aivan kuin muuallakin,mutta niitä ei tapettaisi,eivätkä ne koskisi ihmisen karjaan.olisi ihanaa jos ihminen ja susi pystyisivät elämään toistensa kanssa "naapureina" ilman mitään ongelmaa.

    Miettikää kummat on tärkeempii, sudet vai esim. sun äiti, isä, sisko, veli tai vaikka parhaan kaverin.
    Miettikää jos susi tappas sun ihanan koiran... Olisitteko vielä susien puolella??
    Jos sudet tappas sun perheen ja lemmikit olisko kivaa silti olisitte pistämässä vielä jtn. vetoomusta nettiin jeah susien puolesta!!!!!! Onko muka sudet tärkeempii kun ihmiset, lampaat ja muut eläimet?? NO EI

    Äänestä

  • Foobeli kirjoitti:

    Miettikää kummat on tärkeempii, sudet vai esim. sun äiti, isä, sisko, veli tai vaikka parhaan kaverin.
    Miettikää jos susi tappas sun ihanan koiran... Olisitteko vielä susien puolella??
    Jos sudet tappas sun perheen ja lemmikit olisko kivaa silti olisitte pistämässä vielä jtn. vetoomusta nettiin jeah susien puolesta!!!!!! Onko muka sudet tärkeempii kun ihmiset, lampaat ja muut eläimet?? NO EI

    Tuolla periaatteella jos ruvetaan väittelemään, niin silloin pitäisi autot ampua ensimmäisenä seulaksi. Todennäköisempäähän on että jäät auton alle, kuin mitä että susi syö ja sama pätee siihen hauvaankin. Tietenkin ihmisiä vihastuttaa, kun lemmikkikoira joutuu suden syömäksi, mutta niillä on aivan yhtäläinen oikeus elää tässä valtiossa kuin sinulla ja ihmisten lemmikki- ja kotieläimillä.
    Susi voi todistettavasti hyökätä ihmisen kimppuun sairaana tai nälissään. Myös eräät idiootit USA:ssa ovat menneet ja ruokkineet villlejä susia melkein kädestä pitäen... kyllä sen arvaa miten siinä käy.

    Äänestä

  • willer kirjoitti:

    susillakin on oikeus elää täällä! se ei kylläkään ole suotavaa että sudet raatelee joidenkin omaisuutta,mutta sille ei voi mitään. toi juttu olisi sama asia kuin,että joku ihminen tulee liian lähelle omaa pihaa. senkin voisi ampua tämäntapaisen lain mukaan! olisko se kivaa?

    susien kuuluu saada elää... eläviä olentoja nekin on ja saattoivat olla ennen ihmistäkin täällä... että ei meillä ole mikään oikeus tappaa niitä.. eikä ne edes ole vaarallisia ihmiselle, kun kiertävät ihmisen kaukaa...

    Äänestä

  • Anni kirjoitti:

    susien kuuluu saada elää... eläviä olentoja nekin on ja saattoivat olla ennen ihmistäkin täällä... että ei meillä ole mikään oikeus tappaa niitä.. eikä ne edes ole vaarallisia ihmiselle, kun kiertävät ihmisen kaukaa...

    kanssasi! sudet todellakin kiertää ihmisen kaukaa ja jos olet niin tyhmä,että menet härnäämään sutta niin omapa on vikasi! sitäpaitsi jos susi tulee kohti,yritä näyttää mahd. pieneltä ja älä missään tapauksessa katso sitä silmiin! kumarru ja peruuta hitaasti pois...

    Äänestä

Ne on myös EU-ssa, joten meidän on hyvä nähdä miten hampaaton se EU oikeasti onkaan. Yleensähän täällä seurataan Ruotsin esimerkkiä, joten ehkä mekin päästään vielä kiinni järkiperäiseen suhtautumiseen noiden susien suhteen. Ihmisasutuksen liepeillä ainoa susi pitäisi olla kuollut susi. Sivussa ihmisasutuksista on petojen paikka. Jos ei ole tilaa siihen, niin sitten hukka hautaan.

Äänestä
  • Tiedoksi niille... Susi ei oli tappanut yli sataan vuoteen ketään (kuten esim. karhu on täysin ymmärrettävistä syistä, joita media vääristelee...)
    Se jos susi tappaa esim. sun koiras ON TÄYSIN SUN OMAA SYYTÄS!!!! Haloo, susilla sama oikeus elää, niinku meillä, ampukaa metsästäjät ja suis vihaajat huitsin nevadaan.... Miettikää nyt: Ei oo susien vika, että ne tappaa koiran joka hortoilee keskellä metsää niitten nenän eteen. Mulle ei tulis mieleenkään jättää koiraa yksin yöks ulos EDES häkkiin. Ja jos pitäsin koiraa irti, nii vahtisin sitä koko ajan... Katsokaa, kun susienkin aiheuttamat vahingot voitaisiin estää muullakin tavoin kuin ampumalla sudet...

    Äänestä

Juu kyllä luihut pitää saada pois nurkista, luotia ja haulia niin jotta henki pakenee.

Ei susia oikeesti mihinkään tarvita, aina nuo näkyy nurkkiin kuitenkin pyrkivän, voisiko ne vaan ampua pois meidän maasta.
Onko meillä niin surkeat metsästäjät, kun eivät saa niitä loppumaan.

Äänestä

Minä olen ymmärtänyt, että metsästäjät kyllä ampuisivat susia jos saisivat lupia. Jotenkin tuo elukka on suojeltu Suomessa, en kyllä ymmärrä miksi suojellaan tuollaista petoa. Nehän tulevat kaiken aikaa kaupunkien liepeille saalistamaan, on vain ajan kysymys kun jotain sattuu.
Meitä kuuluisi suojella susilta, eikä susia kuuluisi suojella lainkaan.

Tuollaiset tilaisuudet jossa asiaa muka puidaan, on vain aiheetonta aivopesua, jota tuollaiset åpäästään vinksahtaneet susi suojelijat viljelee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Susipaimen kirjoitti:

Ruotsissa on valmisteilla lakimuutos, joka sallisi ampua petoeläimen heti,
kun siitä voisi olla mahdollista uhkaa kotieläimelle. Silloin riittäisi
ampumisen syyksi esimerkiksi se, että susi näyttäytyy pihan tai laitumen
lähistöllä, vaikka kotieläimet olisivat sillä hetkellä sisällä. Samoin
metsästystilanteessa suden voitaisiin katsoa uhkaavan koiraa heti, kun susi
on näkyvissä, eli vaatimusta hyökkäyksestä ei enää olisi.

Auttakaa Ruotsin petoeläimiä säilyttämään henkensä ja käykää
allekirjoittamassa Ruotsin maatalousministerille suunnattu vetoomus.

http://www.PetitionOnline.com/nordulv/petition.html

Vetoomuksen takana on http://nordulv.se/
Lisätietoja myös http://www.djurensratt.se/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu