likimain 2500 E/kk brutto. Ottaen huomioon asuntojen hintatason ja tosiasian että pks on MAAILMAN 10. kallein kaupunki (käpykylä sellainen) voi tulla vain yhteen johtopäätökseen; menossa on mittava tulonsiirto keskituloisilta muille pääomamarkkinoille asuntokuplan seurauksena. Kun korjausliike alkaa, se voi olla (jälleen kerran) todella raju. Hesassa rakentaminen on jo selvästi hiljentynyt odotusten hiipumisen takia ja runsaan myymättömän kovanrahan asuntokannan seurauksena.
Suomalainen keskituloinen
tienaa noin
71122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Erityisesti on menossa tulonsiirto nuorilta keski-ikäisille. On se hienoa, että yksi sukupolvi pääsee kuluttamaan ja rellestämään. Me alta 30 vuotiaat maksetaan kohta vielä perkuleesti korkeampia veroja, jotta suuret ikäluokat saavat eläkkeensä. Omat eläkkeet onkin sitten parempi säästää vakuutuksiin, jotta edes joskus jotain saisi.
Elatussuhde on noin 40/60 eli 40 työssäkäyvää elättää itsensä ohella 60 työtöntä, eläkeläistä, lasta, yms. Verot tulevat nousemaan huomattavasti tai vastaavasti palvelut heikentymään tai siirtymään yksityiselle sektorille. Itse olisin mieluummin jälkimmäisen kannalla. Liian varakas keskiluokka ei ole ekologisesti kestävä ratkaisu. Kaikista tilanteista voi selviytyä voittajana jos on sopeutuva.
Ehdotan sille suomalaiselle keskituloiselle, että menee kimppaan toisen keskituloisen kanssa, pidättäytyy lapsien hankkimisesta muutaman vuoden, ostaa pienen asunnon ja aloittaa puuhun kapuamisen tyvestä niinkuin edellinenkin sukupolvi. Tai sitten kannattaa periä sopiva summa rahaa. Miten vaan, mutta ei kannata valittaa. Täällä on asiat todella hyvin moneen muuhun maahan verrattuna.
Suomalainen keskituloinen perhe pystyy ostamaan vaivattomasti perheasunnon pk-seudultakin. Sitä ei kannata valittaa, ettei pääse asumaan hulppeasti ydinkeskustaan. Ne asunnot on tarkoitettu rahamiehille/naisille.
Asumiseen kustannukset suhteessa tuloihin ovat pysyneet suunnilleen samoina kautta vuosikymmenien. Ainoa poikkeus tästä oli 90-luvun alkuvuodet.
Esimerkiksi ruokakulut ovat 60 luvun lähes 40 prosentista vähentyneet noin 10-15 prosenttiin. Vastaavasti tilalle on tullut kännykkää, laajakaistaa, toista autoa, kaukomatkoja, DVDtä, videota, lätyskätelkkaria ja niin edelleen, joita ei ennen ollut olemassakaan. Asuminen on aina vienyt noin 30-40 prosenttia kuukausituloista.
Eli minä en saa valittaa siitä että saksalainen kolleega voi ostaa autonsa puoleen hintaan, koska Kiinassa vain harvalla on varaa ostaa minkäänlaista autoa..
Saku voi ostaa asuntonsakin huomattavasti edullisemmin suhteessa tuloihinsa mutta siitäkään ei saa puhua koska maailmassa moni asuu edelleen savimajassa..
Kyllä sä mun puolesta saat valittaa niin paljon kuin haluat, mutta älä sitten ihmettele, jos ei se ihmisiä liiemmälti kiinnosta. Mutta ehkä kannattaa muuttaa Saksaan, jos se auto on nyt niin tärkeä.
Suomalaisten nettopalkka ja ostovoima on EU:n pienimpiä ja 500000 ihmistä elää täällä EU:n köyhyysrajan, eli alle 1000€ nettopalkan/kk alapuolella. Aivan sama minne muuttaa, niin elintaso nousee. Kannattaako uskoa sitä propagandaa hyvinvointivaltiosta?